有些话，憋在心里不吐不快，我宁愿被版主惩罚。板凳有更新，算了吧

禁止入内

老哥说的虽然很对，但是对于现在的人来说，有些行不通！
      首先，关于易碎贴，真的易碎吗？某坛里面经常有人发从某宝上买的东西在不破坏易碎贴的前提下的拆解贴，所以说，易碎贴跟家里的门锁一样，防君子不防小人；
      其次，人上一百，种种色色，什么样的人都有的，尤其现在社会道德败坏，导致相当一部分人都是喜欢占小便宜的，无从谈起，比如本人10几号卖了两个电源给一个人，此人当时先拍了一个，并立即付款了，后来说是要2个，怎么办？叫他又拍了一个，价值20块钱的东西做了两次拍，18号此人收到货，当天也是确认了，这点值得肯定，于是我当场就给了评价，没想到此人25号下午毫无征兆的情况下突然发出一个中评，理由是我的电源用在它的碟机上2个小时断电重启。试想一下，电源有问题根本就不可能坚持2个小时，自己的碟机有热稳定性不良怪我的电源，再说了，我卖的是二手的东西，不可能为这个10块钱的东西搞专业的设备去进行老化、持续试验，此人晚上又在另一个订单上发出一个中评，理由是比别人新的还贵，搞笑的很，你是痴还是傻？我就不信你从09年就开始混迹论坛，在论坛上买卖倒腾电子东西的不懂货比三家(有史可查的是09年ID)，所以说现在完全是一个道德败坏信任缺失人品低下的社会环境造就了同等的网络环境！用武汉话说，这类人就是歪，歪到拐，没事找茬的。

xby777

交易区新帖推荐

edkoo100 发表于 2014-10-27 16:06
卖家即使不是故意售假，事实也构成售假。无非主观意愿的问题，一种是故意的，一种是无意的。卖家的I一贯 ...

换位想想，论坛先款出现纠纷的时候买方确实处于被动地位，这也许就是买方发帖声讨、求援的理由。但是，在明知买到的东西有问题的前提下昂然捅破易碎贴就无法自圆其说了，这也是之所以会产生纠纷的根本原因。至于你说的假烟的事，那是烟本身就是假的，你不声讨卖家也会解决。

风雨交加

edkoo100 发表于 2014-10-27 16:06
卖家即使不是故意售假，事实也构成售假。无非主观意愿的问题，一种是故意的，一种是无意的。卖家的I一贯 ...

过失方是诈骗犯是两个概念。单纯是对错的问题，我不会跟朋友多说，也没有针对朋友的意思，根本不管你我的事情。卖家的帖子里面有清晰的实物照片，MD的外形相似的型号众多，即使是专业人士也不可能一一核对，不是说卖家没有过失，卖家的过失合情合理。在买家拆机以后，卖家在同意退款50，卖家没有否认自己的过失。所以这个跟朋友的用语“卖假烟的说拆封不退”已经不同了，朋友这么用语类比，在我看来等于说卖家是卖假烟的，这是诈骗。但是卖家最多算有过失方，并且愿意承担超过一半的责任，我觉得朋友的用语的类比还是慎重一点更好。这点我是要为卖家辩护一下。

合情合理的过失不是错误，卖家承担一定责任的情况下，卖家无罪，不应受罚。但是卖家一惯不诚信，到手刀，嫌疑难免，虽不至于定罪，但是种种做法不合情合理，不应予以支持。

PS：就是跟朋友讨论一下，不妨碍咱们同好的朋友之间交流，都是玩机器的。

edkoo100

风雨交加 发表于 2014-10-27 18:22
过失方是诈骗犯是两个概念。单纯是对错的问题，我不会跟朋友多说，也没有针对朋友的意思，根本不管你我的 ...

怎么说呢，卖假烟这个比方的确不是很合适。

我总认为，没有卖家的失误，就不会存在后面的纠纷（如果还发生就是到手刀了）。所以追溯缘由是由于卖家搞错引起的，即使不存在故意行为，我认为还是需要由卖家承担全部责任。至于后面买家捅了易碎贴，如果换做我，我会同意卖家的方案（这个也是我不认可买家一些做法的原因）；但是，如果没有对卖家造成实质性损失，不赔偿我也完全合理（这点是从理性上来讲，我觉得是中立的看法）。

折腾也是一种美

edkoo100 发表于 2014-10-26 15:07
就上次那件事情上我觉得卖家过错80%，买家就是手贱捅了易碎贴。卖假烟的说拆封不退，你说谁对谁错？

虽 ...

朋友如果关注了整件事情，就知道这个重点根本就不是易碎贴的问题，到现在事情本来是结束了，这个小号买家不停的发私聊骂人，这个还是什么退换货的事吗？不会做人在哪里都是行不通的。

折腾也是一种美

交易区新帖推荐

edkoo100 发表于 2014-10-26 15:07
就上次那件事情上我觉得卖家过错80%，买家就是手贱捅了易碎贴。卖假烟的说拆封不退，你说谁对谁错？

虽 ...

朋友如果关注了整件事情，就知道这个重点根本就不是易碎贴的问题，到现在事情本来是结束了，这个小号买家不停的发私聊骂人，还有你这个用卖假烟的比喻不对，现在说的是CD读碟困难，这个和卖假烟是两回事，有点常识的都知道，收到机器肯定先试机器，你不可能直接就撕掉易碎贴，和烟能同吗，烟你不拆开你怎么抽？

☆似氺流年‰

不敢乱言了，怕被小号黏上，一个号多好

shooter556

版主是拿工资的吗？

xby777

算了吧，吃亏是福。

长久的路

非常同意楼主大哥观点。顶一下。

音响迷烧

时间能解决一切

AWMAWM

edkoo100 发表于 2014-10-27 16:06
卖家即使不是故意售假，事实也构成售假。无非主观意愿的问题，一种是故意的，一种是无意的。卖家的I一贯 ...

兄弟说的话很有道理

edkoo100

风雨交加 发表于 2014-10-27 18:22
过失方是诈骗犯是两个概念。单纯是对错的问题，我不会跟朋友多说，也没有针对朋友的意思，根本不管你我的 ...

你点评的观点我不认可哦。这个不是逻辑的问题，而是实质上谁有过错的问题。

卖家搞错机器是大错误是起因，而且这个事件中有实质过错；捅了易碎贴，是小过错。如果买家换件了，我认为过错更大，存在恶意性质；但如果没换件，实质上和捅不捅易碎贴是没关系的。

现在的情况是无法证明买家换件，且基本上可以确定买家没有换件；另一边可以确定卖家东西与描述实质性不符，只能按照买家无过错判定。不知道我这样分析合理吗？

骂人引起的打人这个比方也不合适，行为性质和后果都是不同的。在我看来这件事情是A无意撞到了B，然后B骂人，这么个情况，谁对谁错很好分析吧。

edkoo100

风雨交加 发表于 2014-10-27 18:22
过失方是诈骗犯是两个概念。单纯是对错的问题，我不会跟朋友多说，也没有针对朋友的意思，根本不管你我的 ...

你点评的观点我不认可哦。这个不是逻辑的问题，而是实质上谁有过错的问题。

卖家搞错机器是大错误是起因，而且这个事件中有实质过错；捅了易碎贴，是小过错。如果买家换件了，我认为过错更大，存在恶意性质；但如果没换件，实质上和捅不捅易碎贴是没关系的。

现在的情况是无法证明买家换件，且基本上可以确定买家没有换件；另一边可以确定卖家东西与描述实质性不符，只能按照买家无过错判定。不知道我这样分析合理吗？

骂人引起的打人这个比方也不合适，行为性质和后果都是不同的。在我看来这件事情是A无意撞到了B，然后B骂人，这么个情况，谁对谁错很好分析吧。

gcc

来顶一下