对音响系统要求的变迁改变了市场

HUATIN

个人爱好，不应该是炫富的舞台，楼主说的很好。不过，话要两面说，hifi也需要一点经济基础，几百元的电脑音箱也不能算发烧。不管怎样，万把元投入是起码的。呵呵

HUATIN

交易区新帖推荐

个人爱好，不应该是炫富的舞台，楼主说的很好。不过，话要两面说，hifi也需要一点经济基础，几百元的电脑音箱也不能算发烧。不管怎样，万把元投入是起码的。呵呵

HUATIN

个人爱好，不应该是炫富的舞台，楼主说的很好。不过，话要两面说，hifi也需要一点经济基础，几百元的电脑音箱也不能算发烧。不管怎样，万把元投入是起码的。呵呵

HUATIN

个人爱好，不应该是炫富的舞台，楼主说的很好。不过，话要两面说，hifi也需要一点经济基础，几百元的电脑音箱也不能算发烧。不管怎样，万把元投入是起码的。呵呵

HUATIN

个人爱好，不应该是炫富的舞台，楼主说的很好。不过，话要两面说，hifi也需要一点经济基础，几百元的电脑音箱也不能算发烧。不管怎样，万把元投入是起码的。呵呵

HUATIN

交易区新帖推荐

个人爱好，不应该是炫富的舞台，楼主说的很好。不过，话要两面说，hifi也需要一点经济基础，几百元的电脑音箱也不能算发烧。不管怎样，万把元投入是起码的。呵呵

HUATIN

个人爱好，不应该是炫富的舞台，楼主说的很好。不过，话要两面说，hifi也需要一点经济基础，几百元的电脑音箱也不能算发烧。不管怎样，万把元投入是起码的。呵呵

znd06

       楼主的总结比较客观，符合现实状况。但不得不承认音响作为商品，即会有不同的消费群体。
       虽然当前音响不同于汽车，汽车除了代步，其他商品属性明确直接，基本与价格成正比，其中包括性能及奢华程度。
       音响设备，特别是家用HIFI器材，根本品质在于重放音质，这一点显然不能用价钱衡量。退一步说，如果普遍产品都存在缺陷，大家又无共识，此时有实力的商媒成为主导也在情理中。能从技术内容分辨好孬的毕竟是极少数，多数人就算你讲得再清楚，好声音给他听也未必分得清。音响市场基本是一片雾霾。再次重申，就是天价洋品牌组合也不够HIFI，因为原理错误俱在。

gjxs

高级HIFI器材其实定位于生活奢侈品范畴的，其中的暴利巨大，所以真正的平民发烧友只需要购买价廉物美的商品即可，不必须盲目追高！

gjxs

比如瑞士人可以把手表卖出10倍的价格，同样也能把音响卖出20倍的价格，我推荐理智发烧，量力而行。

杉杉firs

言之有理，记得二个月前，一个刚认识的朋友到我家听音响，一篇又一篇对我说，箱子你要换对好点的，但说不出为什么，我的器材是天逸ＡＤ－３Ｄ　箱子是Ｍ１　，我问他你用什么器材，二手的国产功放　加一对１０多年的不知名的国产，还算不上ＨＩＦＩ箱。我觉得适合自己最好，器材是为音乐服务的。能从音乐中听出感动，那你的器材也就值了。

音乐思想家

老李有这样的观点可不好啊，

要知道市场的价格是验证商品的唯一标准

什么性价比！！只是另一部份商家忽悠销费者的遮丑布而已

音乐思想家

另一方面技术是永远前进的，

新材料，新工艺，和更加科学的声音空间特性，应用到音箱的外型上面也演变成 更新潮和更前卫的外观，

泊尔

音乐思想家 发表于 2014-10-24 11:19
老李有这样的观点可不好啊，

要知道市场的价格是验证商品的唯一标准

唯一标准？
好像是没学过政治经济学，价格与价值的不一致是一种经济规律。
时下的天价房能代表标准码？早晚会理性回归。
令人担忧发烧现状与价格的不理性有直接关系。

249273911

昂贵的品牌机同几万元一个的包包一样，已经成为有钱人炫耀显摆的奢侈品。