吵吵闹闹又一楼，吵完之后看看有啥可深挖的。

chncwk

测试A：电视机固定在影院模式
左图：播放软件设为0~255电平输出的效果
右图：播放软件设为16~235电平输出的效果

场景1

场景2

场景3

场景4



测试B：播放软件固定为0~255的电平输出范围
左图：电视机设为影院模式的效果（与上面的左图同）
右图：电视机设为标准模式的效果





测试C：播放器分别设置为两种电平输出范围后的截图比较
左图：0-255电平范围截图
右图：16-235电平范围截图


问题：
1、CRT有影院模式吗？
2、CRT有两种不同电平输出的选项吗？

五行钉

你这图前两张就不对，人家水池下边有人的，你把吃了？

五行钉

你拿平板拟出crt味道，真是天真

五行钉

而且你问题也非常奇葩，crt也分不同年代，跨度之大是电视史之最。你这问题问得显然自己啥都不懂

五行钉

就我知道的crt彩色电视机，就从8几年到0几年（就是商场还有新机卖）风靡于世，这存世之久，恐怕后无来者了

chncwk

五行钉 发表于 2014-10-19 01:20
你这图前两张就不对，人家水池下边有人的，你把吃了？

是你的显示器把人给吃了吧。
你把测试C也拍下吧，我只懂看图了，其它都理解无能。

五行钉

chncwk 发表于 2014-10-19 02:09
是你的显示器把人给吃了吧。
你把测试C也拍下吧，我只懂看图了，其它都理解无能。

哦，对哈，我忘了是用平板在看，亮度调得低点，不那么刺眼

五行钉

chncwk 发表于 2014-10-19 02:09
是你的显示器把人给吃了吧。
你把测试C也拍下吧，我只懂看图了，其它都理解无能。

你就说最后那黑衣女？么。不是我不拍，像这种crt没法拍，不是crt显示不出来，是就一些亮场拍crt都会吃掉些细节，何况这种！但是还是有办法把它拍下，但是你就只能看衣服和背景的区分了，其它就别挑剔，因为如果把镜头靠电视很近，就可克服那种反差带来的拍摄弊端

chncwk

五行钉 发表于 2014-10-19 03:08
你就说最后那黑衣女？么。不是我不拍，像这种crt没法拍，不是crt显示不出来，是就一些亮场拍crt都会吃掉 ...

先拍了再说，能看清楚背景和前景区别也够了，反正都得脑补的。

星毅℡/星星

HTPC就一渣，上个BD吧

chncwk

这个我自然知道，重点不在播放器如何，而是说明平板和CRT生而不同。
录影带和胶片是视觉节目平台的两个发端，CRT和电影放映系统针对两个节目源而设计。
不同产品适用的信号来源不同，针对录影带素质设计的CRT风格与针对胶片技术设计的电影风格难道可以简单地相互替代吗？
后起的平板电视夹在两者之间，三者设计的目标本就不同，平板除了要满足录影带节目的播放，还要兼顾转制胶片风格的蓝光碟，说到底就是CRT和电影嫁接的产物，目的是要在家里建立微型电影院。
所以谁都有各自的生存空间。
苹果、榴莲和李子哪个更好吃？正常的回应应该是哪个更适合你的口味吧。
CRT的没落不是消费者能决定的，这取决于上游厂商的发展决策。
厂家针对平板搞了蓝光介质，不管实际表现如何吧，至少技术规格上还是发挥了平板大与高分辨率的优势，画质上至少动态范围比CRT要宽了。

chncwk

至于在画面风格的设计上，平板的这两种模式要怎么使用还真是有点讲究的。
尤其是现在的节目源比较混乱，比如索尼这个演示片，有些场景要用标准模式的高反差看着才舒服，有些场景要用影院模式的多细节模式才自然。
有人认定了只有标准模式才是画质王道的，无可厚非，但也应该看到该模式不是万能的。
在我看来，影院模式更接近日常生活的实际场景，但有人会觉得过度真实不是美好的画面。

五行钉

chncwk 发表于 2014-10-19 10:20
这个我自然知道，重点不在播放器如何，而是说明平板和CRT生而不同。
录影带和胶片是视觉节目平台的两个发 ...

狗屁理论！连起码的基础都不懂哥才不给你脑补呢
扯啥带啥光的，麻烦你，先把胶片和蓝光搞淸楚再来说

勾魄

一直是影院模式，看久了，尝新鲜换回标准模式，发现等离子很亮很刺眼，色彩还很浓，赶紧换回影院模式。无法接受标准模式。
确实，五年看下来，才显示4000小时，我感觉这数字总是不太准确，少了点。

五行钉

胶片和蓝光关节能环保鸟事！平板不是做不好，是受现在市场趋势和客观条款所制约，是无法去做好，现在
以后不可能有码重料的电视机，也不会有大排量的汽车