艳丽的看多了，上一组相对淡雅的sony演示片

五行钉

ttqq 发表于 2014-10-18 18:00
再给你个图看，看不懂就真是草包了

确实看不懂，这第一张是你开头242#上的，接线呢

下面这张才是我上的原图，你就黑呗

chncwk

日系电器 发表于 2014-10-18 18:10
说明心里还是有数的，嘴上不肯承认

五大湿有三好，撸机、黑射、炮嘴。

五行钉

T大湿有三好，撸机、黑射、炮嘴。

五行钉

五行钉 发表于 2014-10-18 19:53
T大湿有三好，撸机、黑射、炮嘴。

ttqq

五行钉 发表于 2014-10-18 19:41
确实看不懂，这第一张是你开头242#上的，接线呢

下面这张才是我上的原图，你就黑呗

翻拍后损失了暗部细节，你那接线第一张图上仔细看还有点影子，估计你自己显示器太差看不到了

五行钉

chncwk 发表于 2014-10-18 19:41
五大湿有三好，撸机、黑射、炮嘴。

ch你娃就装孬吧，，，一会又说我和老t啥矛盾，存心挑事；一会又拿截图来pk,想看笑话，，，
别个阿里你学学，人言语不多却拿出了这么多屏摄图给大家看，，，而你，，，嘿，这上头自己说的第三点是啥呢

阿里斌斌/ka

五行钉 发表于 2014-10-18 20:00
ch你娃就装孬吧，，，一会又说我和老t啥矛盾，存心挑事；一会又拿截图来pk,想看笑话，，，
别个阿里你学 ...

俺上班都忙疯了，还想言语多。。。

日系电器

chncwk 发表于 2014-10-18 19:41
五大湿有三好，撸机、黑射、炮嘴。

老五有gt20和索尼crt，并且从始至终在评电视机的优劣，老五的结论是“gt20vt20画质都不如索尼crt”，ch同意吗， 若同意那就结了。与老五的结论是一样的。
t兄从始至终都没有正面评价过vt20的实际画质与索尼crt谁好。原因有几个：1、觉得vt20实际画质比索尼crt好，但不想伤老五的心，所以一直不作评价。2、觉得vt20实际画质不如索尼crt好，但不想伤自己的心承认自己的机器不如别人的，所以不作评价。3、压根不知道谁好，但就是不想听到有人评价自己机器的优劣，因为一旦若听到他人对自己机器的负面评价会不爽，所以一直不作评价避而不谈。2和3实际差不多，都属于护机心理，为避免听到他人对自己机器的负面评价而不爽所以避而不谈。

那t兄一直在谈的是什么呢。是摄影。跟老五一直在谈的是压根没有交集的两码事。
但实际上t兄清楚这一点吗，当然清楚。但为何还要像不清楚一样不断的说着不会交集的事呢，因为t兄知道一旦跟老五去理论一码的事便免不了要直面他人对自己电视机的负面评价，这是t兄不愿面对的。所以宁可谈风马牛不相及的事情。
而五兄呢，他直面了自己摄影水平不如t兄的事情了吗，直面了——五兄从始至终都承认自己无论是摄影器材还是摄影技术水平都不如t兄。承认了之后再转向自己的角度和自己所要讨论的事情。

t兄和五兄的差别在于，一个是承认了劣势之后在谈着对于对方来说风马牛的事情，一个是始终逃避不直面评价的在谈对于对方来说风马九的事情。

当然每个人都有自己选择自己不想面对不想评论之事的权利，只是作为旁观者，对于双方就有了坦荡与否之分。呵呵。

以上纯粹就事论事，对任何人无恶意。

chncwk

日系电器 发表于 2014-10-18 21:04
老五有gt20和索尼crt，并且从始至终在评电视机的优劣，老五的结论是“gt20vt20画质都不如索尼crt”，ch同 ...

每个人的结论如何无关紧要，一个人的喜好顺序只代表个人好恶，但其他人不一定要按照别人的喜好标准去判断问题。
比如你说CRT肯定比PDP画质好，这个就有点以偏概全。CRT虽然某些方面很突出，但也有不能胜任的时候，这点稍后我会专门开帖讨论。
至于T兄是怎么思考问题的，你我都没有任何依据去演绎，既不实际也无必要。
说到摄影的问题，这个倒有点实据可以说说的，为什么明明射的很烂的图片，却能推导出惊人的结论呢？是眼见为实还是脑补为实？
要想证实图片和实机之间能否存在必然的推导关系，最好的办法就是双盲法，让什么标准都没有的第三方看看从A是否必然得出B的结论来。

ttqq

日系电器 发表于 2014-10-18 21:04
老五有gt20和索尼crt，并且从始至终在评电视机的优劣，老五的结论是“gt20vt20画质都不如索尼crt”，ch同 ...

日系版主， 五大师可是论坛里第一个说自己拍的屏摄可以代表电视效果的，没有第2

我不谈电视效果只谈屏摄有什么不对吗？你也没必要瞎猜测我什么吧，

你和五大师论坛里任何人都可以说vt不好啊，我没任何意见

我拍点vt的屏摄而已，应该不会惹谁不高兴吧

日系电器

chncwk 发表于 2014-10-18 21:53
每个人的结论如何无关紧要，一个人的喜好顺序只代表个人好恶，但其他人不一定要按照别人的喜好标准去判断 ...

喜好是站在实际事物的实际表现立场上的，这就存在普世标准，好比人相貌的美丑有普世标准一样。也就是说若站在相同视角都会做出相同判断。

不站在相同角度看问题时的争论没有意义，因为双方思考的东西处在不同空间，谈论的自然是风马牛的事情。

从摄影看出电视画质和从摄影看出摄影也是一样，属于角度和思考方式不同，当然之所以会有不同的思考方式是因为人的经历不同。这两种人的争论是无意的。

通过摄影看电视画质对于没有经历和经验的人来说是脑补，对于有经历经验的人来说则不是，好比有的人见了好电视的屏射能一眼看出其优异和独特性，而有的人却觉得和普通电视的屏射差不多一样。这就是经验，当然经验是经历造就的。
当然光有经历还不行，重要的思考方式， 有的人随有经历，但思考方式还是跟没有经历的人一样，这就叫做白瞎了那经历，思考方式是浑然天成的东西，是习惯，也是天赋。
为何那么多人买电视看电视，只有GY一人说出了一代不如一代。也就是这道理。

电视这种东西，是能明确优劣之分的，像这种年代相隔很远类型又不同的机器更是如此。所以结论对于一个人的鉴赏力判断非常关键。好比有人说，先锋等离子效果不如lgpb560。你怎么看？任何结论都能挂以个人喜好的借口。但实际你对此人的判断力和鉴赏力如何看待你心里自知。呵呵。

当然tq在辩论方要求其做出评价时仍从未对双方电视效果好坏做出评价，所以他不愿评价这是一个事实。所以基于这个事实能做出几点推断，原因不外乎那几点。

最后，你看不到图片与实机之间的联系还是因为思考方式与经历经验不同所致，只是无法跨越的鸿沟，因为双方的思维在不同空间。

什么标准都没有的人也就是纯外行，纯外行莫说看图推实机，就是看着实机得出先锋等离子效果不如lgpb560或与pb560差不多的结论也是再正常不过，对于这种人的结论，你觉得有任何价值吗。呵呵。

五行钉

chncwk 发表于 2014-10-18 21:53
每个人的结论如何无关紧要，一个人的喜好顺序只代表个人好恶，但其他人不一定要按照别人的喜好标准去判断 ...

”明明射的很烂的图片“
——再烂你也搬不翻，那个索尼红的妹妹呢？咋个不拿来现眼了

五行钉

chncwk 发表于 2014-10-18 21:53
每个人的结论如何无关紧要，一个人的喜好顺序只代表个人好恶，但其他人不一定要按照别人的喜好标准去判断 ...

这个贴从287#你是对我进行明目张胆的攻击哈，回看这帖子，我没有任何对你不住的地方
你如果真要拿我来消遣，莫怪你五叔叔对你不客气哈

五行钉

chncwk 发表于 2014-10-18 21:53
每个人的结论如何无关紧要，一个人的喜好顺序只代表个人好恶，但其他人不一定要按照别人的喜好标准去判断 ...

这个贴从287#你是对我进行明目张胆的攻击哈，回看这帖子，我没有任何对你不住的地方
你如果真要拿我来消遣，莫怪你五叔叔对你不客气哈

五行钉

chncwk 发表于 2014-10-18 21:53
每个人的结论如何无关紧要，一个人的喜好顺序只代表个人好恶，但其他人不一定要按照别人的喜好标准去判断 ...

这个贴从287#你是对我进行明目张胆的攻击哈，回看这帖子，我没有任何对你不住的地方
你如果真要拿我来消遣，莫怪你五叔叔对你不客气哈