枪文，枪手之我见

八先生

声明一下，本帖所述观点是基于个人见识，认知，经历和收集的资讯;难免偏执，偏颇，个人观点分享而已,无须认同，但欢迎交流，讨论。

秋天是收获的季节,也是烧友们蠢蠢欲动要"升级"的时节,按常规要延续到春节过后,劳作一年了怎么也得犒劳一下自己,对吧?

这不,身边几位手痒痒了......聊天中,朋友对我的帖子给予了正面的评价,也有一些质疑;质疑的烧友说,烧坛中那么多陷井,道行浅的真感觉无所适从,干脆捂着钱袋子退烧得了....,我说我道行浅,所以我几年基本没有颠复性的举措,所以落陷井的概率也降低了,呵呵.{:soso_e113:}{:soso_e113:}

八先生

交易区新帖推荐

无一例外，每个烧友都会在网络，平面媒体接触枪文，枪手并受其诱惑而做出销费举措，大笔投入；有时候达到期望值，但多数情况留下心痛的回忆。所以哈，老泡儿一般都拒绝与枪手现实交往，顶多在论坛上交流。


烧友看文章，每个人的角度和从文章中汲取的营养是不同的，取决于是泛泛浏览还是目标性很强的探询，对于第二种阅读方式烧友是抱着一定期望值，但还须有一定的“定力”，说俗点儿，假设文章都是枪文，那么应该能明辩那些描述，玩法是真牛X的，那些是装X的，那些是吹牛X的。

发烧近十年了，看过一些文章，大致将枪手大致分下类，便于讨论。

八先生

第一类：文章看似水平很高，后来被爆抄袭国外评论家文章，写段不搭界的引子，遂将原文段落重新分配，发稿捡钱走人。

这种其实还算好一些，赚点小钱，算对付出一编稿子罢了，还不能算用文字误导烧友。但还是有人看着以为是大作而捧呢。

八先生

第二类：或许根本没亲自接触过产品，仅凭器材参数臆想，纯理论推测，高端器材本身的个性都十分强，再根据器材基本特性进行判别，个别文字能力较强的枪手还确实写得有模有样。

这种文章只有专业人士，或有专业知识背景的烧友才能大致断出作者是否真听过，接触过产品，这类枪文对烧友的误导性最强。耳朵收货才是最重要的！

八先生

第三类：对某一器材听过多次，每次都有不同搭配，文章作者对每次不用器材搭配的过程，听感写得较为详细，但仍然是侧重器材指标的分析。

这类文章对我们有一定的参考作用，虽然能感觉到作者过于主观评介还是在诱导你。这里必须注意的是，文章作者虽多次聆听，但均是在商家精心布置的房间里进行，搭配也是经过商家多次论证并被广泛认为可行的，是“难出恶声”的搭配！真正有购买意向的烧友很容易根据这样的枪文搅乱，修正自己原本的配置计划，虽然我还不能讲这种文章有“恶意”诱导，但实际上仍然是以销售为最终目的，不是吗？

这类枪文比较有诱惑性，一般为代理商，销售商聘用枪手所为；如果照方抓药的话，商家可是要乐坏了，烧友照单收的话肯定大呼上当，因为你的听音环境与商家不同，殊不知，好声至少的一半在于环境！

八先生

交易区新帖推荐

第四类：刚刚听过，或以前听过一耳朵，开笔前先放狗，找文章，然后根据其他写手的文章加上自己对器材的模糊听感来写，文笔稍好的闲扯，润色一番；这类文章出镜率最高的字眼包括“权威感、规模感、宽松度、空灵感、飘逸感，活生感。。。”等等，稍有实战搭配，聆听经验的烧友一看就知道其在瞎X扯。

您要不想挨蒙受骗，瞎糙贱血汗钱玩，见到这类文章还是无视吧。。。

在论坛，我遇见象“权威感、规模感、宽松度、空灵感、飘逸感”。。。这类词儿都绕开走。

天生金耳朵

还在广州单干吗? 发先生

八先生

第五类：先前以港，台居多，现在咱国內也有专门吃这碗饭的；也有些销售商老板或资深烧友也会写些文章。这些人在发烧圈中有一定影响力。

具备一定威望了，商家可以直接把器材轮换送到家里让他长时间聆听，这样写出来的听感应该较为客观，但还是局限于本次搭配，最终目的仍是促进销售-----这点烧友要时刻提醒自己！

要知其文中的一套系统出来的声音要真正达到文章中描述的效果，可绝非那么简单，所花的资金、精力不会少哦，但因为是“大师级”写手，文章终究是有其客观性。

这类文章的特点是：文章通篇看下来，基本不会出现颠覆性的文字，基本不会出现互相矛盾的描述，不会说哪里，哪里不好，或哪里，哪里太差，多采用的是一些模棱两可的语言。

这类文章大钱包比较爱看，而那些写十个字错三，甚至小学没毕业的213就不要看了，因为你的语文水平不足以看出这类槍文中所埋的地雷。

不受这类文章鼓噪的功底在于逻辑学功力，往往这类文章出发点就是想以偏盖全，或面面俱道，以显发烧水平，实际上，以个人眼光来看，这类文章或许国文水平近似完美，但其逻辑性是很差滴。

不才能随便找到一篇这种枪文，剖析/点评一下比较直观，但一想还是算了吧。以八先生所言砸人家饭碗到不至于，但引起人家心中不快，确不是我八先生的初衷。呵呵。。。。

kgg

这帖不是已经早发过两回了吗？怎么还要再发？难道八先生嫌大伙对你的帖子反应不够热烈？

八先生

第六类：烧友写的文章，他们是实际用家，他们的文字比较直观，有的真还谈不上客观，比较确切的应当叫“主观评论”。因为这类文章难免夹杂着主观聆听的感情因素～喜欢和正面评价比较多。

这些文章中对器材的素质判定多数较为真实，他们如果说好听的话，却不见得你搬回家就也觉得好听，因为聆听环境不可能一摸一样，还有电源环境，反之亦然。

我们还会发现，部分以出让二手为目的的用家文章很有一定的误导性，虽然不能以点概面，但作者很少能把他认为是弱项的直接告诉您。

用家写的听感，我个人认为应该比较真实；不过如果在论坛中，应当关注烧友的跟帖；这些烧友的跟帖或许有很大的参考意义，如果我对器材感兴趣，我会特殊关注在场烧友的跟帖。

这里应当着重点明的是某论坛的某版主的测评帖，我想了半天还是把这类文章归为此类，因为写手也罢，枪手也罢，站在中立的立场我还是认为他是发烧友～功力心极强的烧友!我相信他的每篇所谓测评文章都是收钱的，或着与论坛分成的；这种收入是每年收入的一部分，至于他是否上税，不是我所关心的，也不是本帖的细述主题，但支付这笔费用则是精明的厂商，代理商市场营销费用的正当出口。

我不能否认，这类测评帖对初烧的，或涉烧圈不深的烧友“杀伤力”还是很大的;我可以肯定地说,这类文章对我没有任何杀伤力,因为我只玩二手器材,线材,而且目标是比较经典二手器材,有老烧的点拨,走偏的概率大为降低。
。。。。。。
还有一点比较重要，那就是用家的听音环境，电源情况，周边设备，线材/辅件。。。。除此之外，还要知道用家喜欢那种声音，平时常听那类音乐，唱片收集/藏的类别，版本。。。我个人以为是非常重要的！！

～～～一家之言，切勿胡乱模仿，呵呵。。。

关中猫

好帖！辛苦了！

八先生

我不知道“家访帖”算不算枪文，作者/参与者算不算枪手，所以单拿出来聊扯聊扯。

顾名思义，家访是受邀和应邀是迎烧友到私宅或到对方家里去造访，也是烧友间除论坛之外的一种面对面的交流和学习，也可演变为PK,PK这种交流形式我只参加过一次,那就是北京烧友组织的3/5A试听交流活动;我以为PK不能论输赢，只有你喜欢不喜欢，我很乐意参加这种活动；后来参加者又回到论坛中进行交流。

从商业角度来讲，组织这次活动确了实给3/5A加了把火，是非常有价值的。可偏偏后来各个时期的3/5A价格轮翻上涨，交易火爆，以至商战漫延至eBay。。。。。作为旁观者，我听到看到的确实有些我瞅不上眼的，笔下不好说，但心理和明镜似的。

家访，的确是论坛“战斗”的延伸，特别是为了质疑，验证被访方在论坛中的发言而访，呵呵。。。
家访和受访，必然涉及喜好、合适与否的判断，甚至会作出好坏之分的尖锐结论，由于每个人的阅历、爱好不同， 还有空间、器材搭配的变数，可能听感未必完全客观和正确，只要出发点是善意，真话远比假话值得尊重，否则我本人宁愿选择沉默。
家访者回到论坛对被访者器材的评论我个人以为应当基于个人主观的听感，因为从声音的定义来说，声音是多重性的，包含物理的，更包含心理的，因为它面对受众的群体不同；从音响重播效果来说，更多的是我们心理上衡量的。无论拥有牛逼的器材，不可能解读声音的达-芬奇密码；而是来源于自我对于声音的感知，认知，因为音乐所带给我们的，可以是画面的，但不是文字所能提供的，而是制作人员和观众自我对音乐或声音的感知和认知。

这里需要指出的是，有些家访是夹帶私货的，器材重了，帶几付线没问题吧？。。。。。有中招的吧？作为用家必须有这个定力：判定糸统的声音是改变了还是改善了！

天生金耳朵

国人的时间太多了

八先生

kgg 发表于 2014-10-15 17:26
这帖不是已经早发过两回了吗？怎么还要再发？难道八先生嫌大伙对你的帖子反应不够热烈？

呵呵,您说的没错,这帖子在家电是发过两回,
首发在这里:http://www.jd-bbs.com/thread-5122070-1-1.html
第二次发只是链接,在这里:http://www.jd-bbs.com/thread-5122395-1-1.html
.......
这回干脆贴过来!不算犯坛规吧?

深圳仔

不错！说的是事实！基本上的枪手计量全部道出来了！{:soso_e120:}