你觉得一个15寸大概相当于多少个8寸 ??

以箱会友

今天偶尔在旧书摊的一本老杂志上看到一份数据资料, 是关于
低音喇叭振动膜片的直径,和它在重播各种频率低频时的最大
输出声功率之间关系的.

看完令我大为惊讶!  我以前一直想当然的以为四个八寸喇叭,
就大概能顶一个十五寸喇叭了,哪知实际上需要........


为了能让大家看的更清楚,我自已把手机拍的照片,整理成了
EXCEL表格




资料来源于1995年第11期<无线电与电视>杂志,见第19页右下
角的表格.  以下是手机拍的照片.







一个十五寸大概相当于105个八寸   {:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}

以箱会友

交易区新帖推荐

看来治学态度要严谨,不能凭空想象啊

钱烈宪县长

发烧盗版

不是这样算的，如果是这样，丹拿大证据该上105只8英寸才有办法跟JBL9800去比了？9800撑死了也出不了丹拿大证据的声压和低频重播频率啊！

应该以有效震动面积去计算，但各个喇叭厂的技术、振膜材料、音圈大小、喇叭Q值、承受功率、灵敏度都不一样，短跑冠军百米能跑进十秒，一公里他绝对跑不进100秒的

krellZou

楼主这个结论需要很多假设的前提，即把其他条件全部固定不变，仅仅考察震动面积的情况。  譬如ea888同一系列（技术，形式，架构相同，调教。。。。变量太多）的情况下，才能说2.0比1.8一定强多少，只要改变其中一个变量譬如调教，哪怕同是ea888，1.8就能轻易逆袭2.0。    喇叭也是一样。当然是从某项电声性能分析，譬如声压，主观音色感受不能如此量化了。
      如楼上盗版所说，单拿和jbl厂牌，架构，系列，乃至对声音风格理解完全不同，所以不能仅用“口径“比较，否则音响就太简单了。
       据我所知，人们在意大小口径，更重要不是追求“大声“，而是音色，所谓宽松自然和拘束紧迫。

yinsi

交易区新帖推荐

楼上所言极是，对比不同的单元，如果参考点不同，结论会有很大差异的.

音乐思想家

实际上就算2个到无穷多个8寸也抵不上1个15寸的底音

只是频响曲线向声压方向平行移动了

以箱会友

但各个喇叭厂的技术、振膜材料、音圈大小、喇叭Q值、承受功率、灵敏度都不一样

它那个表格,肯定测的是同一个厂家的喇叭啦.  不同厂家不同品牌,还有什么好比的?

9800撑死了也出不了丹拿大证据的声压和低频重播频率啊！ 我看刚好相反, 你去看看
这两款箱在 -3DB 时谁能重播更低的频率?  呵呵.

短跑冠军百米能跑进十秒，一公里他绝对跑不进100秒的.  这种无聊的废话就不要讲
了好吧? 没啥意义,典型的偷换概念,根本没关系.

盗版老友前段时间不是健康状况极差, 还曾发帖担心自已会突然挂掉吗?  最近大有好
转了?  很好!  什么都换不来健康

以箱会友

音乐思想家 发表于 2014-10-13 09:07
实际上就算2个到无穷多个8寸也抵不上1个15寸的底音

只是频响曲线向声压方向平行移动了

dltt

无论多少个都比不上一个15吋，只是音量大。有如N多个小baby齐声啼哭，音量是够大了，但撸主一声低吼就比他们深潜多了

音乐思想家

dltt 发表于 2014-10-13 14:17
无论多少个都比不上一个15吋，只是音量大。有如N多个小baby齐声啼哭，音量是够大了，但撸主一声低吼就比他 ...

这样的解释更接地气

音乐思想家

dltt 发表于 2014-10-13 14:17
无论多少个都比不上一个15吋，只是音量大。有如N多个小baby齐声啼哭，音量是够大了，但撸主一声低吼就比他 ...

这样的解释更接地气

dltt

另外，木有完全一样的8吋单元，发出的声音也就不可能一样，那么多个不一样的吋一起发声，后果可想而知

大河一柳

反正我是比较了太多次小尺寸同大尺寸的区别，小口径球顶面对大口径号角，出声根本不是一个层次......十寸调整好了，可以跳出十二寸的况味出来，但八寸面对十五寸，除了无奈还是无奈......

深圳仔

夸张了，这书不准确