ch 进来看图猜机

szf229

chncwk 发表于 2014-10-12 12:49
带T的都是超短余晖粉了，光谱还原自然的程度不如长余晖粉，一个好比阴天，一个好比晴天，色谱也不一样。
...

可能吧。
900的面板代号是G10，意思是松下第十代面板，08年的产品，底色墨绿，和PZ80是一代的，不是松下的电视型号G10C，G10C的面板代号好像是NEO一代，底色黑灰。
900比VT20色彩上区别就是更鲜艳，饱和度即使45、6都比VT20的52、3还鲜艳。
另外一点，VT20面部如果有特写，高光部分仔细看有沙粒一样的感觉，900就没有，不知道是不是VT20像素颗粒大的原因，TTQQ的50VT20不知道有没有这种现象。
对比度900肯定是明显比VT20高，有时候感觉看蓝天白云、雪天树木山谷什么的，比液晶还要亮。
但是暗部细节，动态是VT20要强。

szf229

ttqq 发表于 2014-10-12 12:54
chncwk

粉的区别是8妹说的，貌似现在他只用马甲混迹论坛了。

3D机的粉肯定是不一样，这个能确定，长虹WEH工也说过，老C也曾因为长虹自己的3D屏炫耀过。
长虹的第一代738（ITV738）是2D粉，第二代3D738是3D汾，色彩确实不一样，红色的表现力第一代明显好点。

日系电器

szf229 发表于 2014-10-12 20:24
另外一点，VT20面部如果有特写，高光部分仔细看有沙粒一样的感觉，900就没有

g20也有这现象，很恼人，其实就是像素不稳定，浮动噪点。pz是很稳定的。我估计是荧光粉差别造成的，另外就是降低功耗的结果。成本惹的祸。呵呵。

szf229

ttqq 发表于 2014-10-12 12:59
chncwk

自然要验证后才能说结论，否则不如不听

色彩最主要的因素之一是荧光粉，这也是WEH工说过的。

szf229

ttqq 发表于 2014-10-12 13:07
在转几张对比图，都是去年拍的，
pv70

从图上看，还是70的红色艳活些。
VT20的第二张，看起来似乎是更红了，但仍然不如70的鲜活。
我看VT20和900的对比，和T966显示器对比 ，VT20的红色始终是欠一点点，调了很久，始终调不成功。

ttqq

szf229 发表于 2014-10-12 20:43
从图上看，还是70的红色艳活些。
VT20的第二张，看起来似乎是更红了，但仍然不如70的鲜活。
我看VT20和 ...

论坛里06，07年说的松下猪肝脸就是这种偏红偏黄的颜色，也许每个人口味不一样
截图，拍两张一张是把亮部拍正常，一张是为了把暗部拍正常

chncwk

szf229 发表于 2014-10-12 20:43
从图上看，还是70的红色艳活些。
VT20的第二张，看起来似乎是更红了，但仍然不如70的鲜活。
我看VT20和 ...

像不像一个是三原色直出的红，另一个则是在本底红的基础上，添加了后期处理参数增红的感觉？

ttqq

szf229 发表于 2014-10-12 20:43
从图上看，还是70的红色艳活些。
VT20的第二张，看起来似乎是更红了，但仍然不如70的鲜活。
我看VT20和 ...

其实我不喜欢在论坛里讨论电视好坏，不过就屏摄效果上看我喜欢vt20的，所以我基本不拍pv70

chncwk

ttqq 发表于 2014-10-12 21:31
其实我不喜欢在论坛里讨论电视好坏，不过就屏摄效果上看我喜欢vt20的，所以我基本不拍pv70

各人口味不同，风格上的差异谈不上好坏，也没有哪台机是完美无缺的。
只是探讨下现象背后的原理，有利于全面认识平板电视。

ttqq

szf229 发表于 2014-10-12 20:24
可能吧。
900的面板代号是G10，意思是松下第十代面板，08年的产品，底色墨绿，和PZ80是一代的，不是松下 ...

你说的高光部分沙粒感，没有注意，是噪点吗，或你拍张图上来看看

ttqq

chncwk 发表于 2014-10-12 21:33
各人口味不同，风格上的差异谈不上好坏，也没有哪台机是完美无缺的。
只是探讨下现象背后的原理，有利于 ...

，欢迎讨论，不过我对电视原理实在不懂， 对画面的理解很多都是相机上找的（有些方面是一样的）

比如一般阴天，非蒙蒙的，喜欢相机用鲜艳模式，损失灰阶，拉大反差，这样画面会比较通透

搬到电视上其实也是一样. 拉大反差损失灰阶能增加通透感，不过也一定缺失暗部，亮部细节，

阿里斌斌/ka

拍几张电影嘛～

ttqq

阿里斌斌/ka 发表于 2014-10-12 22:09
拍几张电影嘛～

去年拍屏摄，才热闹，一帧画面都几个人拍了放一起，现在都没兴趣懒得拍了