享声A200s最终测评，不仅要拆解她的身体，还要分解她的灵魂。（灵魂部分更新在173楼 ...

Lao骚

soundaware 发表于 2014-10-11 11:58
关于家电论坛A200S子弹飞评测的两台声音区别说明
从原帖：
享声A200s最终测评，不仅要拆解她的身体，还 ...

谢谢回复！ 不知10月底的上海音响展上有否新版A200s试听？ 4月份的音响展上听过头版，印象深刻。

斯巴克

交易区新帖推荐

阿卡多 发表于 2014-10-14 10:35
说实话，9K多的售价没有市场优势，4---5K以内估计还是有市场的。

就800台，而且就供大陆。单从13亿人口这一点考虑，以后就会升值。18k，甚至24k都有可能。

阿卡多

CHBCHBCHB 发表于 2014-10-15 22:02
说是枪文的可以歇了。亨声A200S只有八百台，出完这八百台就再也没了

果真如此吗，这机会难得，老兄你可抓紧时间去购买哦。

メ尋找ゞ簡單

替版主占楼

beebird

CHBCHBCHB 发表于 2014-10-15 22:02
说是枪文的可以歇了。亨声A200S只有八百台，出完这八百台就再也没了

哇 天大的消息 全球才800台啊 大家快来买啊 不然都让兄台给买了 后悔都来不及

vwyc

交易区新帖推荐

想买一台数字播放器，看看。

子弹飞

灵魂分解

在灵魂分解部分主要从整机架构、内部传输方式、解码、电源供给、实测数据几个方面进行评述。

上图是享声的内部架构图，对于一般的发烧友而言这张图比较很难懂。没关系，只要抓住重点带着几个问题去看这张图就不会难懂了。

CPU的作用是什么？
CPU，这里的CPU主要是做外设接收运算的，比如网络端口与路由器之间的数据交互处理，USB端口的数据接收，SD卡的信息读取。这颗CPU的主要任务是输送信息，它要做的是将所有检索到的信息送往第二枚芯片FPGA（FPGA芯片已经被享声抹掉编号，这是享声独立编写的系统运行芯片）

FPGA主要负责那些工作？
FPGA在这里担任的一项重要工作是数据接收处理，当然在这之前还有一个FIFO先进先出数据缓存器。FIFO是顺序列队，在这里它为音频数据分配编号，确定工种和任务。烧友众所周知的飞利浦TDA1541解码芯片，要搭配一枚SAA7220接收芯片。将何种面貌的数据送往TDA1541是SAA7220决定的。而随着音频数据规格的不断提高，那些如SAA7220一样龟行的接收芯片，显然是不够用的。现在顶级的播放器厂商无论采用CD形式还是其他数码方式，无例外的会采用FPGA方式编写数据处理和运算。在音频行业，硬件的发展速度要远远高于软件的普及速度。所以享声用的方式也不过是顶级发烧厂家都在用的方式而已。

送往解码器的数据时钟怎么解决？
美国palybackMPS-5的设计师曾经在接受采访时，严肃而详细的阐述过关于时基误差导致音质裂化的问题。讲了一大堆玄而又玄的让人似懂非懂的科学论据。如果拆一台MPS-5就会发现其实他用的方法和享声一样，这种输送到解码而不受外部时钟影响的技术是飞利浦公司制定的I2S标准，全称Inter IC Sound是专门为数字音频设备之间的数据传输而制定的一种接口总线。该技术主要针对专业音频领域的多设备数据交互，有了I2S技术可以省下很大一笔建立数字时钟的投入。传输时钟由FPGA芯片内部建立，通过总线送往解码芯片。不需要外置时钟，而内建时钟的精度也并非外部时钟能轻易比较的。售价近7万的MPS-5定义了一个技术名叫做PDFAS，这种技术就是脱胎于I2S，换个名字好赚钱而已。

为什么要选择AD1852而不是ESS9018？
眼下最吃香的解码芯片无疑是ESS9018，而我之前测评过的AudioLab M-DAC就是采用ESS9018芯片设计，而AudioLab的设计非常好，那部机器有分析力动态也有源源不断音乐情感的流露。本着不折腾器材的目的，那部解码足够听任何类型音乐。后来越来越多厂家采用ESS9018，这让这枚芯片大红大紫的风光了好一阵。下面红字部分，引用一段享声公司关于解码芯片选择的介绍。

关于DA芯片，其实内部实现有很多类：

KELVIN DIVIDER (STRING DACs)
SEGMENTED DACs
THERMOMETER (FULLY DECODED) DACs
R-2R LADDER DACs
MULTIPLING DACs
SEGMENTED DACs
SIGMA-DELTA DACs

实质上，归纳起来就两类 STRING DACS(以及相关的变形） 以及SIGMA-DELTA DACS

但无论哪一种DA原理，对于HIFI来说，最核心的工作就是极低失真的把数字音乐协议转化为模拟信号。

对于string DACs，最简单的就是KELVIN 电路，如果要达到纯线性高保真的DA 输出，需要 2(N bit) 次方的寄存控制器，如果是24bit，这个数值将非常大，所以在实际的实现当中是不太现实的，所以才有如此多的string DAC变种（如何降低控制器的数目的情况下尽可能的线性，即前N位是线性的，后面N位是拟合的），即在不追求全部位数线性保真的情况下，尽可能追求更大的位数。 在string DAC当中，可能是最好的不过于 PCM1702，可以在17bit 内完全线性化（即真实转换精度高于17bit)，多出的位数其实采用拟合的方法。

而SIGMA-DELTA则是采用了数字过采样的方法， 这种原理的DAC也是目前DAC的主流，如ES9018，因为这种DAC在数字协议输入之后，有一个多阶SIGMA-DELTA过程，这个数字处理需要较为强大的处理能力， 同时也会带来大量的噪声，所以需要较强的处理能力的同时，也需要较强的数字滤波能力。为此，这一类的DAC 的真实转换位置精度如string DAC一样并不等于公开支持的位数，而是需要跟据自身的处理能力来决定，其实动态比是一个可以参考真实转换位数精度的指标。

对于SACD，因为已经是1bit, 2.8224MHZ的单比特流，所以如果是原生的DSD DA过程是不需要有噪声整形的电路，单比特原生解码不需要过采样以及噪声滤除，只需要开关电容网络以及模拟低通滤波即可，所以原生DSD 的解码比转PCM 显得声音更加的线性，模拟。整个做法与SIGMA-DELTA完全不同（如果是SIGMA-DELTA模拟的解码器则必需进行DSD转多bit过程，如ES9018），加上DSD 1bit DSD数据无法处理，所以SACD 原生DSD 解码是纯碎并且无法控制的（如音量控制，声音的淡入，淡出等i常见DA功能均无法实现），而且同样音乐的情况下，最大音量明显小于PCM音乐。

所以再来谈谈享声音响的选择DA芯片的过程： 首先，享声音响是一个专业，追求实用的公司，并不会为一个基本使用不上的功能而投入开发，哪怕这个实现极其简单。  比如享声音响并没有宣传要支持384khz，其实内部只需更换两个晶振频点即可，享声音响仍然在使用90年代末模拟时代DA 顶级芯片，而并没有使用如今大红大紫的ESS9018等芯片，都是追求实用，好声的结果。

从DA的原理得知，其实PCM （常见的WAV，FLAC，WAV，MP3，AAC，ALC等格式）的DA过程，最重要的是内部转化精度，即真实的线性化的位数精度，并非宣称支持的位数，对于像String DACs的类似DAC，目前最好的可能就只有PCM1704, PCM1702，它们也仅仅能保证17位是全线性（CD为16bit)，而像ADI，CS的旗舰 192khz DA 芯片，PCM 也具有20BIT下有极高的线性度与保真度。 从所周知，20bit 为120db 动态，24bit 为 144db动态比，目前没有任何的DA芯片能够完全发挥出24bit 的音乐文件，主流的效果都在20bit左右的转换精度，CD格式下的效果往往都非常优秀，甚至极其线性。现在最新的一些DA 芯片在CD 格式上的保真并没有突破，甚至声音音色上还在倒退！

所以这也解释了为何享声音响仍然选择ADI AD1852 这个芯片的主要原因:

1. AD1852在 CD格式下的保真度极高，为ADI 的旗舰DA 芯片之一（另一为AD1853 电流输出型），母带音乐也基本上能够达到主流DA 厂家旗舰水平。这个芯片PCM 辉煌时期最优秀的DA 芯片之一！ 所以对比PCM，特别是24bit或以内的音乐，最新的DA芯片并没有太大的优势，CD格上还不如曾经的旗舰DA芯片。
2. 我们在实际设计中发现，DA 芯片的性能发挥跟周边电源，PCB设计，芯片控制，最重要是数字输入水平影响极大，享声音响在A100出品之前已经有十几个版本的AD1852出品，从合格，到一流，到这个芯片超一流的水平，凝聚了享声音响在DA 设计以及数字输入品质巨大的投入。所以现在对于享声音响来说，任何DA 芯片，只要相同的经验，都可以发挥出极佳的水平。

借此关于DSD ，作为最早支持DSD 的数字转盘之一，为何享声音响 DA 部分仍然不直接支持DSD，而要DSD 转PCM来播放？

首先享声音响可能是业内支持ISO，DSD 播放最早的厂商之一，2013 年V2.3.9固件发布就支持了ISO，DSF，DFF文件的播放，并且能够在手机上显示ISO中的歌曲，这在2013年是极少能够支持的厂商。 但是我们并没有急于支持 DSD 直播，原因如下：

1. DST 压缩的ISO，DSF，DFF 等DSD 音乐格式占到了DSD 音乐的 40%，实时解压DST 音乐需要极强的 浮点计算能力，目前 电脑推送DST 音乐到A200S，采用双高精度，176.4khz输出的情况下，I3 高性能CPU，foobar CPU占用率在70%以上，而使用jriver可能高达 90%，甚至无法使用，这均非ARM CPU或一般的硬DSP 所能支持的范畴。 所以用户下到的ISO，近一半要自解解压，才能播放。如果不想自行解压，必需借助高性能的电脑进行推送（无论USB解码器还是网络声卡）.

2. 目前大部分的DSD DAC 解码器使用的DSD 解码均非 原生的 DSD解码过程，均为DSD 转多bit 采用SIGMA-DELTA, 采样，去噪等过程，声音品质跟原生DSD 那种自然，流畅，线性，模拟的过程还是有明显的不同。 如果你是普通消费者，可以从以下方面判断是否是原生DSD过程：

  1）. 从DA 芯片: 这个方法比较困难，因为没有厂家DA芯片宣称自身的DA过程不是pure DSD，但有些DA 芯片从原理上可以确认，如ES9018 就不是。
  2）. 因为DSD 原生解码中间无法进行任何的处理，所以如果这个解码器或播放器有音量控制，DSD也可以被音量控制，首先确认这个音量控制是单独的电位器或音量控制模块，如果不是，则可以肯定非DSD原生解码， 因为原生DSD 解码，DA 芯片是没有办法进行音量控制。
  3）. 如果是外置音量控制（单独的音量控制模块），也无法确认DA芯片的情况下，可以通过播放同样的SACD 音乐与PCM音乐，正常是SACD 音乐的声音音量要明显小几个DB以上，而CD或母带的音乐要明显大一些，如果完全相同，则也要怀疑并不是DSD 原生解码。

    如果是原生DSD 解码，声音主要特点是流畅，模拟，自然一些，但并不是说用了DSD原生解码就声音一定很好，还需要跟DSD 数字音频输出的品质，解码器设计的水平有关，不能一概而论。

      享声音响发现，如果把DSD 采用双高精度，+6db,176.4khz（foobar设置）的PCM音乐之后，其效果与绝大多数所谓的“DSD” DAC 完全相同 ，在A200S下，甚至好于相当部分的所谓“DSD”解码器的效果，为此享声音响才开发V2.5.6固件，支持电脑，手机，平板推送DSD 音乐到A200S等享声音响全系列的产品。

看完上面专业详细的论述，已经可以清楚了解，在解码芯片的选择方面不能跟风随潮，将芯片的功效发挥至极致才是目的。设计师对这颗芯片了解多少？能否用外围电路发挥这颗芯片的最佳性能，而我们需要这颗芯片主要去做什么工作？这才是建立合理系统的关键。

时基误差与电源供给，大王与小王的关系？待续......

子弹飞

因为最近我打开家电论坛的访问速度非常慢，所以只有在后面补充更新内容。编辑帖子的刷新速度像乌龟......

有源不折腾

好贵的解码器，只这个价不

luoxiongwei

子弹飞 发表于 2014-10-16 10:09
本帖最后由 子弹飞 于 2014-10-16 11:01 编辑

灵魂分解

CPU好像其主要功能是进行运算和逻辑运算，不是输送

zch123vip

回复看看。。

aken

回复看看

seek猎手

顶一下。

子弹飞

luoxiongwei 发表于 2014-10-16 11:46
CPU好像其主要功能是进行运算和逻辑运算，不是输送

您好兄弟，对市面上很多常见的此类机器，在设计上的确采用了CPU运算及编码等任务。苹果公司的IPOD就是采用一枚主运算芯片承担了所有数字处理任务，然后将处理信息送往解码芯片。这样做的确很简单，听听MP3是可以的，用在高级音响系统，动态低、噪声大（数字），直接造成声音干涩、扁平。也就是所谓的数码声。因为这枚CPU需要建立外置音频时钟，时基误差受制于外部时钟精度。那么这么小的机器外部时钟能有多么强大？这与享声的内建时钟区别是很大的。

当然我不排除现在有的厂家直接用CPU完成所有工作然后送往解码芯片。但是让一个高性能CPU只负责大数据传输，机器会非常稳定，这枚CPU执行单一任务会很好的完成工作。也就是说，在接口部分享声是很花本钱的，数播的重要之处在抛离接口性能去谈时基误差都是一种猥琐的扯淡淡......

soundaware

CGP 发表于 2014-10-11 14:27
子弹版主您好！享声公司的产品早有所闻，您的文章中对这部机器的听感描述令我心动。如有机会感受这 ...

CGP 版主：

您好！

已根据你的地址，A200S 播放器已发，收到后请煲机几日，效果更佳（最好要100小时以上，最佳是300小时以上），播放时需要热机(机壳温度高于体温即热机完成），出厂煲机仅为40小时。 请多指导批评。