teac开盘机与中道龙卡座的pk

海菲茨的粉丝

在朋友的“引诱”下，前不久进了一台瑞华士b77开盘机（2轨），声音非常饱满、自然，我非常喜欢，但是，2轨机每次播放都要倒带，比较烦人，带子消耗也比较大，磁带的成本较高，一直有一个想法，那就是考虑入一台四轨机，碰到一些人声、小编制的乐曲，用慢速来录，以节省磁带。我有一台胜利721卡座，声音不错，我很喜欢，我想，卡座的声音既然不错，开盘机的磁带宽度、带速都比卡带大很多，声音应该也不会差的，那开盘机在四轨、慢速（3.75速）条件下，跟卡座相比，哪个声音好？这就是我非常感兴趣的一个问题。
        昨天晚上找到一个机会，在朋友家简单试了一下，初步找到了答案。
        音源是一台abe单放开盘机，播放邓丽君的原版2轨带，带速15速。不要小看这台单放机哦，它在二手市场价值大约18000元。
         
        四轨开盘机是一台teac的机子，型号我忘了，这台机子可以双向播放，这台机子好久没有使用了，我朋友拨弄了一番，确认可以开声。这台机子目前二手售价大约为6000元。
         
        卡座是中道龙，目前使用中。
         
        不好意思，用手机拍的，光线比较暗，照片比较渣，大家将就着看吧。
        至于功放和喇叭就不说了，反正对比的时候，用的功放和喇叭是相同的。
        先用teac开盘机录音并同步播放，当带速为7.5速时，切换监听与录音状态，差异很小，不仔细听的话，不太听的出来，当带速为3.75速时，录音状态音质比监听状态差一些，声音散一些，但是，差异不算很大，我觉得，3.75速的声音很不错，完全可以接受，当然，7.5速声音更饱满，声音更好。
        切换到中道龙，一开声，我发现，中道龙监听状态下的声音比teac卡座监听状态下的声音差，没有那么饱满自然，切换到录音状态，声音与监听状态有一耳朵的差距，中频凸出一些，声音明显朦一些。
        虽然只是简单地听了一下，但不得不说，卡座的音质跟开盘机相比，差距还是十分明显的，即使是中道龙这种级别的卡座，跟开盘机相比，那也是一耳朵的差距。我觉得卡座的声音最大的差距在于声音的饱满度和密度，如果说开盘机的声音是一张毛毯的话，那卡座的声音就是一张编织稀疏的布，卡座的声音有点想一张像素不是很高的、放大了的图片，声音总是有点小家子气，有点不自然，音场中有很多的”空隙“，感觉有点稀稀拉拉的，不像开盘机的声音是填满整个空间的。
        同样在监听状态下，开盘机的声音也比卡座好，这是否能说明开盘机的放大电路素质高于卡座？播放磁带那就差距更明显了，开盘机即使用3.75速，声音也比卡座好一截，这就是我简单对比后的感觉。
        需要说明的是：1、这两台机子，当年是不是一个档次的？我也不知道，只知道都是不错的机子，特别是中道龙，那是大名鼎鼎。2、这两台机子的状态，我们可以假设都不错，因为我朋友是这方面的高手，动手能力极强，他在用的机子，打理的都很好。3、简单的对比不一定能说明问题，要得出客观、公正的结论，还需要找机会做更多的对比试听。
        虽然如此，我还是觉得，开盘机声音胜出的机会大得多，因为常识告诉我们，音响器材做的小巧，是需要在音质上做出妥协的，随声听的声音想和台式机比拼，难度是很高的，同样，卡座要和开盘机比拼，也是很难的，卡片照相机想和单反比画质，基本上也是以卵击石的。这是定位、设计目的不同决定的，也是物理天限决定的，这也不难理解，如果随身听声音能胜过台机、卡座声音能胜过开盘机、卡片机的画质能胜过单反，那谁去买台式机、开盘机、单反相机呢？
        所以，玩卡座，还是取其方便，同时声音也还过得去，这才是它最大的价值，如果追求高音质，那还是上开盘机吧，追求极致，可以上2轨机，否则，4轨机也很好，性价比比2轨迹高的多。
        一孔之见，欢迎斧正。

CGP

交易区新帖推荐

     非常好的比试，只有这样的比试才能判定开盘机与卡座的差别。顶好文！

海菲茨的粉丝

CGP 发表于 2014-10-8 22:57
非常好的比试，只有这样的比试才能判定开盘机与卡座的差别。顶好文！

谢谢陈大哥鼓励！
不过，这只是非常粗浅的比较，帖子的观点也是一孔之见。

棋盘子龙睛

完全是两个取向的东西，放在一起比，不是很合适，这两样都玩玩最好，如果从实用性、方便性角度考虑而只选其一的话，个人感觉还是上卡座。另外跟兄说一下，录像机当音源值得一玩，今天收到朋友给我从黑胶转录的录像带，开机过耳一听，感觉轻易一台卡座未必是对手，尤其是声音整体的厚度上，细节稍显有点糙，但结合二百大元的价格，我觉得任何音源设备性价比上无出其右，但还是一个关键问题就是软件必须要自己翻制。

海菲茨的粉丝

棋盘子龙睛 发表于 2014-10-9 00:00
完全是两个取向的东西，放在一起比，不是很合适，这两样都玩玩最好，如果从实用性、方便性角度考虑而只选其 ...

这么简单一比较，我觉得，对卡座的音质不能抱太大的期望，它最主要的优势就是方便，比开盘机要方便的多。关于录像机，其实也有老烧跟我说起过，只是，据说录像机没有卡座或者开盘机那么有模拟味，录黑胶可能不错，录cd不一定合适，所以，就没有去拨弄它，不过，它的性价比确实无以伦比，太便宜了--因为没有人去炒它。

RG-331

交易区新帖推荐

澳門客

　樓主的pk其實不用做，因為卡帶天生的問題沒有解決，那當然不及開捲帶，這是連號稱卡帶機王的中道也不例外，很多人雲亦雲的燒友，根本不知中道卡帶機好在那裡，就盲目去追遠
　眾所周知，任何磁帶錄音機，不論卡帶，開盤帶，甚至DAT帶等等，磁帶和磁頭的貼合情況會對讀取及收錄信號做成很大影响，所以修理磁帶錄音機時，必需要用一片標準信號帶測試重播，去校正磁頭的角度，讓磁帶和磁頭的貼合情況達到最完美
　而日本中道，在卡帶機最高峰的八十年代初期，發明磁頭動態自動調校系統，能依磁帶走帶時自動校正磁頭至最佳狀態，這技術除拿了專利外，並把中道推上卡帶機之王者地位
　但中道雖然是卡帶機王，但卡帶規格中帶基狹窄，偏磁頻率不能高的問題沒有亦無法解決，所以中道卡帶機也一樣有卡帶天生的問題，就是空白帶的位置裡會有背景噪音（絲絲）聲

普兰

顶楼主详实的AB对比评测。好开盘不但是一个时代电声技术巅峰，也是十分精美的工业设计制作艺术精品，不听，看着也赏心悦目。但现在淘台完美开盘真难，皮带磁头难配，只能看帖心痒。

masterworks

我等无动手能力、专业知识的穷烧还是安心玩玩cd吧

棋盘子龙睛

海菲茨的粉丝 发表于 2014-10-9 00:07
这么简单一比较，我觉得，对卡座的音质不能抱太大的期望，它最主要的优势就是方便，比开盘机要方便的多。 ...

其实应该是以什么角度对判断一台音源的价值，如果以顶级的声音标准去衡量，那被抛弃掉的就不止是卡座了，卡座的意义不但是提供了一种带有鲜明特点的的声色体验，而且从人不断追求声音的保存和还原的历史的角度，卡座做为里程碑式的器材，也理所应当接触

海菲茨的粉丝

RG-331 发表于 2014-10-9 00:51

谢谢您的参与与支持。

海菲茨的粉丝

澳門客 发表于 2014-10-9 03:30
　樓主的pk其實不用做，因為卡帶天生的問題沒有解決，那當然不及開捲帶，這是連號稱卡帶機王的中道也不例外 ...

中道卡座在发烧友心中确有特殊的地位，价位也很高。
感谢您的参与与支持。

海菲茨的粉丝

普兰 发表于 2014-10-9 06:32
顶楼主详实的AB对比评测。好开盘不但是一个时代电声技术巅峰，也是十分精美的工业设计制作艺术精品，不听， ...

谢谢普兰老师的关注。
我因为有朋友的支持，所以，才敢下水试试，不然，机子坏了，徒唤奈何。

海菲茨的粉丝

masterworks 发表于 2014-10-9 09:37
我等无动手能力、专业知识的穷烧还是安心玩玩cd吧

如果听的音乐不是以弦乐为主，那cd其实也不错。

海菲茨的粉丝

棋盘子龙睛 发表于 2014-10-9 11:43
其实应该是以什么角度对判断一台音源的价值，如果以顶级的声音标准去衡量，那被抛弃掉的就不止是卡座了， ...

卡座我也有一台，胜利721，不过，经过这一次对比，我想自己玩磁带机，还是以开盘机为主，卡座作为补充吧。