既然55ub8300比55gb7800还便宜

sliang732

那么总有些原因吧?

4k的8300，背光是测入的，功率190w，2k的7800是直下，功率140w

这两台机器该如何选择呢？

sliang732

8300动态效果和 sony 950b 比如何？类似吗？

lin381cn

同问啊

jackii

应该是7800好。UB8300与8250是最低端4K电视。7800是LG2014年的相对高端2K电视。

阿里斌斌/ka

要中高端2K 都别要低端4K吧，特别LG 4K对2K优化实在一塌糊涂。。

sliang732

阿里斌斌/ka 发表于 2014-10-8 15:24
要中高端2K 都别要低端4K吧，特别LG 4K对2K优化实在一塌糊涂。。

那么7800与ub8800呢？
价格也很接近，49ub8300与49ub8800只差1000多

sliang732

7800 mci800 但是 ub8300 是 uci 900，ub8800是uci1000

看起来，似乎动态都比7800更牛？

而且理论上，4k显示2k，即便不做任何优化，4个点显示一个点，那么同样尺寸也和2k显示1080p效果一样（4k的4个点刚好和2k的一个点一样大），
为何会有人认为4k显示1080p反而不如2k的呢？

难道是平滑时反而将图像搞糟了？

sliang732

sliang732 发表于 2014-10-9 14:10
7800 mci800 但是 ub8300 是 uci 900，ub8800是uci1000

看起来，似乎动态都比7800更牛？

8300 uci 900 来源lg hk站
http://www.lg.com/hk/tvs/lg-49UB8300

但是hk上没有8800

jackii

sliang732 发表于 2014-10-9 14:10
7800 mci800 但是 ub8300 是 uci 900，ub8800是uci1000

看起来，似乎动态都比7800更牛？

如果2K在4K上显示也是点对点，1080P在4K上只显示1/4面积，这肯定比2K屏幕上清晰，但强行全屏显示，实际片源并没有那么多细节，自然没有2K电视点对点图像税利逼真。

liufp1982

我后来买的7800，主要是考虑到4K没普及，2K也基本够了，  55寸 6400买贵了，没两天索尼800B有人4000多买到了，气死我啊

sliang732

jackii 发表于 2014-10-9 14:31
如果2K在4K上显示也是点对点，1080P在4K上只显示1/4面积，这肯定比2K屏幕上清晰，但强行全屏显示，实际片 ...

1个点拓展成4个点，就和2k机器一样了，而且这4个点也和2k机器一个点一样大啊？

jackii

sliang732 发表于 2014-10-9 14:47
1个点拓展成4个点，就和2k机器一样了，而且这4个点也和2k机器一个点一样大啊？

但毕竟是4个点显示的是1个点的信息量，感觉就像把图像拉伸显示上样。一张1080P的图片在放到高分屏幕上如果全屏显示同样体现不出高分屏优势。但如果视频、图片是高分辨率如4K的，放在低分辨率设备上播放（如果可以播放的话），感觉会好很多。

sliang732

昨天卖场发现，8800屏幕下边缘很烫，基本摸不住了，而7800是温的，只是屏幕中间有些热

8800多了50w，是否寿命上会有影响呢？

chncwk

sliang732 发表于 2014-10-10 08:55
昨天卖场发现，8800屏幕下边缘很烫，基本摸不住了，而7800是温的，只是屏幕中间有些热

8800多了50w，是 ...

LED寿命很长的。

sliang732

chncwk 发表于 2014-10-10 09:00
LED寿命很长的。

led是没问题，但是其他电路太热了总归不好啊

屏幕包3年，但是其他可只保1年