这才是两百万元器材的声音

湘潭恶少

我也要在家电论坛闹个大笑话。
我现在正式宣布我能根据人的照片看关节、骨骼、肌肉，并以此判断在家电论坛发上照片的“举人”没有武功，他的力量、速度、柔韧、耐力、敏捷等素质都在我之下，还哈哈大笑。等到举人看了此帖，勃然大怒，要我跟他切磋切磋，赌点钱啥的，我掏出老二往地上一坐， 坚决反对赌钱，不搞什么切磋。我只是说说而已，赌博不搞。

秋的枫叶

交易区新帖推荐

恶少可能对扑克梭哈有一定研究，手上虽然是付烂牌但吓唬对手的水平很高

广西四哥

湘潭恶少 发表于 2014-10-8 17:58
所言极是，看来旁观者都不是傻子。
赌博是你死我活的博弈，不是两个财主比烧钱，比烧钱不叫赌博，我从未 ...

{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}恶少碰到我！太幸运了！希望您不要反悔！不要扯开话题！{:soso_e128:}{:soso_e113:}
     上论坛图的是快乐！台阶也好！台风也行！我是不在乎的！也从未有“亿万富翁”的感觉和想法！我一直承认收入低于“恶少”！          赌博5000元以上，可处以三年以下有期徒刑！犯罪的事我是绝对不会干的！

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]根据刑法第三百零三条的规定：是否“以营利为目的”是区别赌博罪与非罪关键

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]　　“以营利为目的”的有无，决定了行为人是否构成“赌博罪，”也是区别赌博罪与非罪的关键。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]      我之前提议的赞助方式既可满足“恶少”证实其年收入不低于30万，又不涉及睹赙，主要目的是为了消遣、娱乐！行为人双方没有任何利益！因此，不属于“以营利为目的”。睹赙行为！

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]    另外，能证明其年收入状况！最精确的办法就是出示其上交“个税”凭证就行了，其他方式都会存在争议！比如“股票”收入，如何确定买入价？！什么股东分红，全是一个公章盖白纸！没意义！……

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]     为彰显“恶少”年收入超30万！我再提一个建议：只要“恶少”在本月30日前，能出示“个税”税单，显示其连续3年超过30万年收入，我自愿付5万元给论坛商家买CD唱片馈赠前300名网友，作为我向“恶少”认输及向坛友致歉的诚意！

[color=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]       反之，恶少若不能出示，自愿付2.5万元，买CD唱片给前150名网友！作为向坛友赔罪！欺骗了网络坛友！！

广西四哥

湘潭恶少 发表于 2014-10-8 09:11
本想跟你赌五万赌注,  多方面考虑,  还是小点,  赌个两万吧.  你正好要到湘潭来, 可以看看我的收入情况,  ...

想吓唬我！{:soso_e113:}找错人了吧！您有否20、30万年收入！我清楚得很{:soso_e120:}！准备出招！准备失眠吧！
别撑了，我不会让您下台阶的！{:soso_e128:}

家电常客

...

kjw

交易区新帖推荐

记得四哥一辆沃尔沃XC-90外加二台麦景图MA7000就过百万了.恶少你可要辛苦三个月呵

静水深流721019

广西四哥 发表于 2014-10-8 19:47
恶少碰到我！太幸运了！希望您不要反悔！不要扯开话题！{:soso_ ...

四哥提的这两条，有一定的问题！
1，打赌和赌博是有本质上的区别的，两个人特别是朋友之间打赌所产生的输赢，基本上等同于馈赠，听说过设局赌博被抓的，没有听说两个人之间打赌被抓的。这个之间的区别就好像，嫖娼和泡小三，虽然都是要花钱，也都不合法，但是嫖娼jc要抓，泡小三，jc不会抓。
2，完税证明，那说的是合法收入，不代表恶少没有灰色收入，或者偷税的收入，理论上恶少要证明自己有20-30万的合法收入是可能的，但是要拿出这些收入都交过税，是不现实的，因为他的收入不一定是由一大块组成的，而是多种成分构成的，在每一部分不一定都达到交税的标准。
但是没有完税证明，其他的一些收入证明很容易造假。没有说服力！

所以说，这个游戏是个死局，已经玩不下去了，80集是没有戏了，双方都找个台阶鸣金收兵吧！

钱烈宪县长

dahuisi 发表于 2014-10-8 20:27
天朝个税单是最不能证明收入的文件，比如一个人的个税单是零，但他能证明自己收入大于零，命题就给推翻了。

哈哈，恶少提前说了，去江边抗木头的收入不可能有有收入证明的！

yxiao

静水深流721019 发表于 2014-10-8 20:30
四哥提的这两条，有一定的问题！
1，打赌和赌博是有本质上的区别的，两个人特别是朋友之间打赌所产生的 ...

如果是死局，那么恶少从一开始就输了。

因为这是一个信息严重不对称的局：赌局之前，输赢的最后局面都在恶少的掌握之中，而对方却对结果一无所知。所以，恶少是不对称信息的绝对受益者。

现在恶少现在兼有了三重角色：

1、赌局的发起和绑架者，发起赌局的是恶少，对方如果应战则已，否则就是怯阵。按照大家的潜规则即判对方输；

2、游戏规则的制订者，因为赌博规则是和赌局发起捆绑提出的，对方如果按照恶少的游戏规则去做则已，否则提出不同意见，则被认为是对方搅局，按照大家的潜规则同样判对方输（这一点在前面的进程中已经得到证实）；

3、前面讲了，恶少是严重不对称信息的受益者，输赢都在恶少的掌握之中。而前面两条充其量也不过是其利用掌握的不对称信息寻求利益最大化的手段而已。

鉴于以上，恶少有义务提供切实可行的措施，确保游戏有解，并无条件承担举证义务。否则应当无条件承担挑起争端的“罪责”。

yxiao

yxiao 发表于 2014-10-8 21:11
如果是死局，那么恶少从一开始就输了。

因为这是一个信息严重不对称的局：赌局之前，输赢的最后局面都 ...

参照我们国家的民法通则和立法原则，不对称信息的受益方实行无过错原则。因此：

第一、恶少无权发起“对局”；

第二、即便对方应局，恶少也无权制订或主导游戏规则；

第三、由于恶少的过失同时存在，对方的任何言行过失自动免则。也就是说对方即便认可了恶少提出的游戏规则，对方也自动保留在任何时候反悔的权利。

综上，恶少自以为聪明地亲手为自己挖下了一个如此巨大的坑，再次从侧面证明了“其智商也就三层楼那么高”的论调。

yxiao

我的话，仅供各位参考。包括恶少和四哥，当然还有盗版等人。

家电常客

yxiao 发表于 2014-10-8 21:11
如果是死局，那么恶少从一开始就输了。

因为这是一个信息严重不对称的局：赌局之前，输赢的最后局面都 ...

但是，广四前页说，恶少 “有否20、30万年收入！我清楚得很！”

yxiao

其实，从我的主观上，还是希望恶少能够证明其“有 40 万年收入的”，因为那样才能更有效的证明其用 1750 元从网上购买一套“附送 UV 镜和三角架的全新原装尼康 5200 套机”的消费行为是多么的弱智！


另外提醒各位， “有 xx 元年收入的”的说法，指的应是“较稳定的经常性收入”，按照国际惯例，通常需要提供至少 3 年以上的有效收入证明。

音乐思想家

yxiao 发表于 2014-10-8 21:11
如果是死局，那么恶少从一开始就输了。

因为这是一个信息严重不对称的局：赌局之前，输赢的最后局面都 ...

哈哈，一开始我就想到信息不对称的概念了，只是不想太早泼冷水

所以我认为赌局应该是：恶少赢了得四哥2.5万，如果输了就赔四哥5万

yxiao

家电常客 发表于 2014-10-8 21:28
但是，广四前页说，恶少 “有否20、30万年收入！我清楚得很！”

那只是四哥的个人判断，不能成为设局的理由。恶少如果觉得四哥侵犯了他的名誉权，可以要求其赔礼道歉，如果对方拒绝，可以拿起法律武器。不过，诉讼过程中可能要面对一个谁主张、谁举证的问题噢。

如果恶少的名誉真的受到了伤害，那么他更不应该再为自己挖这么大一个坑，进一步伤害自己了。