入耳式耳塞的泛滥，是耳机界的悲哀

richard.li

          我接触音质比较好的耳塞，是从80年代末开始的，刚开始是爱华的金条耳塞（型号忘记了）以及SONY的741，后来森海的MX系列耳塞开始加入这个市场，当时包括夏普在内的很多MD厂家，也OEM了森海的MX耳塞作为配机耳塞。这些耳塞我称之为开放式耳塞，基本上在90年代，开放式耳塞是绝对的主流，大部分耳塞爱好者，其音质评价标准就是从开放式耳塞开始建立的。
         在当年我听741的时候，多次尝试把741使劲的往耳朵内部塞，在某个位置，恰恰把耳道全封闭的时候，我听到了前所未有的厚重低音，这种低音的厚重感和震撼性，是开放式耳塞无法营造出来的。
         这一点也恰恰说明了耳塞在耳朵中的适度密封的重要性，一个耳塞单元，不管你的低频特性有多么好，如果你在耳廓里空荡荡的放着，那它是无论如何都发不出有质有量的低音的。我有个SONY的837耳塞，它的单元素质不低，但可能它当时是针对女性消费者设计的原因，尺寸偏小，放进我的耳朵里，空空荡荡，所以低音量感完全不行。
     SONY作为随身听耳塞的先驱，自然懂得其中的道理，于是SONY的7系列和8系列耳塞，都佩戴有胶圈，以提升耳塞与耳道的贴合程度，从而提升低音；森海的MX系列，基本上也要佩戴上耳棉才能有更好的低音效果（当然耳棉厚薄的选择也有要求）。不仅如此，SONY在90年代还推出了ED系列的猪嘴耳机，以及后来EX系列的入耳耳机，只可惜这些早期的准入耳式耳塞或者入耳式耳塞，低音虽然有了，但高音细节明显缺乏，基本上是鸡肋产品。
     似乎近些年来，随着技术的不断进步，当然更重要的还是市场的需求，入耳式耳塞开始百花齐放，直至泛滥。几乎任何耳机厂家都推出了入耳式耳塞的型号，开放式的耳塞反而成了“落后淘汰”产品，得不到年轻一代的重视。这也正好应了“产品都是为市场服务的”这句话，入耳式耳塞泛滥的同时，价格也是跨度极大，从几十元到一两万元都有，至于是不是一分价钱一分货，就不好说了，本人限于条件所限，这种耳塞自己买过的加朋友送的也就五、六付，最好的入耳耳机也只是听过SONY2000多港币左右的XBA耳塞，但不管怎么说，入耳式耳塞始终得不到我的认可。
        当然有人可能会问，你不是说你当年说用耳塞把耳道封闭了会有很好的低音吗？是的，但我所说的封闭，一定要有个度！这个度，很重要。现在的入耳式耳塞，几乎把耳道完全封闭了，可以说是内外隔绝，在容易营造低音的同事，也营造了一个近乎畸形的听音环境，这种设计如果是用在耳聋患者的助听器上，毫无疑问是好的，但用在一个健康的耳朵上，这种让耳朵窒息的感觉，实在是没有自然性可言。更重要的，这样一个封闭的系统，直接带来的就是听诊器效应，哪怕你用手机敲一下耳机线，都会在耳朵里形成“空空”的响声，这种感觉是极其不适的。让我百思不得其解的是，这种耳塞竟然常常被标榜为“运动耳塞”，这种耳塞在运动的时候，耳机线与身体的摩擦，甚至自己身体的振动，都会形成明显的声音传到耳朵里，实在不知道还有什么音质可言。
         至于入耳式耳塞对耳膜的破坏，以及入耳式耳塞对外界声音的隔绝引起的安全性问题，不在本文讨论之列，当然这也是不争的缺点。
        值得钦佩和欣慰的还是苹果，虽然我一直是SONY的粉丝，但苹果坚持做开放式耳塞的行为，让我还是觉得，耳塞还是残留了一些不随波逐流的厂家。苹果前年开始配机的EARPOD耳塞是我个人十分推崇的，它虽然不具备变态的低音，但它具备舒适的佩戴感、均衡的三频和干净的银色，这在一片入耳式耳塞的轰炸中，真是难能可贵。

qiaozhaohui

伤耳朵厉害，以前很震撼e51，现在不敢听了

洋洋co2

动铁都是入耳，助听器主要是动铁单元……音特美是做听力保护研究的，音特美的塞子都是入耳……

洋洋co2

er4s听了4年，听力完全没有下降，现在用hf5……

qingaaa

打死也不买入耳式的，我有几个都送人，还有一个被我退货处理，入耳式带着难受死了

qingaaa

打死也不买入耳式的，我有几个都送人，还有一个被我退货处理，入耳式带着难受死了

tibetan

我也没办法适应入耳式的耳塞
戴入耳式耳塞跑步，除了听诊器效益比较恼火以外，如果出汗比较多还容易脱落，比不上普通耳塞加耳棉舒服

苦闷水族箱

1、入耳能隔绝环境噪音，因此能用低音量欣赏音乐从而保护听力
2、现在好一点的入耳一般都能换线，换个软的编织线+耳挂基本能解决听诊器问题
3、入耳貌似现在真的是主流

全中文说明书

虽然入耳式耳机，我一塞进去，全身都要发抖来着，起初佩戴实在不舒服，但是听了几款，音质的细节确实比原先老式纯塞子式样的要提升很多，有没有低音，并不是依靠耳腔内一点点的空气量，而是因为振膜，BRD导管形状/长度等综合因素的设计考虑，后期的音频听觉理念，已经从“超重低音”时代走了出来，耳机的历史上，曾经有那么一段时间过分强调低频份量，已经让一批的日本厂商，被欧美的消费者因为听觉的问题而赔偿了不知多少亿美元，这也就是后期迫使多国的耳机制造商重新考虑音频的频谱造成消费者投诉的严峻问题。所以后期以及现代的耳机，在振膜，在内部谐振腔上的设计，更加注重频谱的均衡度，入耳式之所以流行，正式有其市场的必然需求性推动，耳棉的淘汰也跟消费者对耳塞卫生以及细菌滋生造成的投诉有关。在解决细菌滋生的问题上，入耳式耳塞胜出。
另外，从听觉上考虑的另一个问题，就是传统老式塞式耳塞，无法满足一边耳孔大，一边耳孔小的人的声场均衡性，任何人的耳孔左右都不一样大，因此塞式耳机往往造成左右耳朵听到的频谱以及声压大小不同，导致声相左偏右偏，容易造成人的烦躁感。入耳式耳塞很好地解决了这个问题，它更能使声场的定位信息准确传达到听者。
虽然我戴着也不舒服，但是听久了就会习惯，呵呵。

RG-331

wh9headcat

还是头戴式的吧！

JOJO183

多数人选择的并一定是对的，入耳式的低音我始终认为是利用了生理构造讨巧，并不是耳机真正实力的体现。
我现在和以后也绝不会选择入耳式。而且入耳式还有种耳朵眼被强奸的感觉~~

天字第一号

说入耳伤听力的说法，在嘈杂环境中非入耳时需要开2/3的音量，入耳只需要开1/3的音量，一个是外界噪音+播放器2/3音量，一个是播放器1/3音量，那么现在问题来了，哪个对耳朵的伤害更大？
这时，这些人又会说，对耳膜造成伤害的原因与声音大小无关，是封闭环境下空气对耳膜的震动更大，那么现在问题又来了，对耳膜震动大不就代表我听到的生意大么，这难道不正是我只开1/3音量的原因么？
最后，最大的问题来了，为何所有的助听器都是入耳式？
请那些号称具有独立思考能力的同学回答上面几个问题

1025

实际上我曾经有个stx的入耳式耳塞，但是因为耳朵受不了就出了，不知道其它的牌子或者现在佩戴是不是更加舒服，但那时确实是这样的

★斯巴达克★-鞍

我用入耳式的时间长了耳朵里就粘糊糊的  估计再用一段时间就会得中耳炎………………果断808  0931