Sesame Maxx大芝麻试听报告

mj5522

    以前就听人家讲过，说论坛上有对全频箱人气好火！有多少人买来听过我不知道，反正我没有听过，也勾不起我的购买欲，当时初代芝麻只有3寸直径，对于常听8.5寸全频障板的我来说，这个直径喇叭当个中高音补偿来用还差不多，不指望其有什么越级的体验。最近Sesame Maxx大芝麻发布，并且提供一对出来做巡回试听，我有幸早期得知报了名，经过大概两星期的等待，大芝麻到手了。

    航空箱包装，极为牢固可靠，把音箱小心拿出来，脱下“衣裳”，精美！我不由自主地拿起湿布，帮它整体的清洁一番，感觉像新买了台红色法拉利，完美的表面容不下一点指纹。擦拭一番后，再打量几回，就进入试听环节。

    4寸直径还是小了，这是我第一观感。人声的肉感构造不到，得到的是一种“不完整的美”，醇厚磁性的嗓音在此会变得稚嫩许多，没有了沧桑，尽是轻吟，情绪起伏平淡无张力，解析力中规中矩，弦乐类线条刻画不明朗，质感不足（可能我要求有点苛刻，这仅仅是一对全新四千不到的书架），视乎多数我吐槽的地方都是和物理直径关联的，离开这些有共生性的效果后，它的定位很到位，体现在横向和纵向的建立上，各种乐器排布和发声方向均清晰明白，不平面，视觉形体较小，场面缺大，整体通透有深度，这令我有点喜出望外，原来它玩的是这个！其声底厚薄适中，没有很明显的音染和风格偏向，这点很难得。但更令我又惊又喜的就是它的低音，我没有问设计师箱体内部结构是否采用迷宫式，外部可见导向孔带辐射角，类似号角喇叭，这样可以提高低音的效率和指向性，我认为此举意图是将4寸喇叭的低音夸张化，试听可以引证这一点，被设计提高量感后，4寸的中低音部分非常丰满，由此产生的声场包裹感极好，低音更加有力，延伸已经超过预期，当然低音解析力不是由导向能量主建的，它可以给到我在相对较小的体积下产生大箱的低音错觉，却不会给到我大喇叭的较好低音解析力，不过谈这个已经离题了，这本来就是对小书架。为什么说它的低音我是又惊又喜呢，喜的就是那丰满的低音量感和较为有力的伸张性，而惊的部分是我始终都觉得这个低音是外挂的，大概感觉就像一套2.1的有源多媒体音响，多出一个低音炮，而低音炮的能量，反射延时，频率衔接，音色质感等共同产生的一种突兀感，当离前墙低于一米时更为明显，大于1.5米后导向孔能量被环境均衡消化后，情况改善，此时突兀感消失，看来这种导向设计对前墙蛮敏感的，使用环境相对有一点门槛，很多后导向都是这样，大家不用介怀，只是我想不到大芝麻这对4寸箱也如此较真。


    新箱回来我都习惯用各种功放来先摸一摸“脾性”，我家暂无胆机，特把朋友的300B借来，驱动大芝麻出来效果最为优秀！把通透，柔美，光泽的一面表达的更加彻底，看着这么小的喇叭演奏出如此效果，顿时令我小小的中毒，上头，小鹿乱撞，而我转用一般几十瓦的“洋牌子合并石头”推的话，始终缺乏一点点灵气和跳跃感，琴键变得有点刻板化，另再用大功率后级驱动了一下，控制过死，反效果，算了。在驱动这一环，我推荐用单端胆机玩会有惊喜一点，因为大芝麻并不难侍候，功放选择就说到这里。适合有一点离墙条件的环境，或者吸收大于反射的小环境，客厅，书房和睡房都可以，而环境最好大概25平米之内，好吧，大概就是这些。

    我问设计师为什么起名芝麻，他回复很简练，一个字“小”，我顿时放空、语塞、闪电直打天灵盖，好像想到了些什么又讲不出来。把产品交给市场检验，其实是需要点勇气的，各种意想不到的声音都会冒出来，土豪依旧讲土豪的话，土包依旧说土包的事，当下产品在中国，不靠营销靠情怀能活吗？呵呵，在我看来，4寸是一个很尴尬的尺寸，但我很佩服设计者还依旧坚持“小”的设计思路，而不断地将“小”加以改良，突破和深挖，务求离极限再近一点点，恰如苹果iphone不随波逐流，连续三代坚持采用800万像素传感器，参数虽然低于市场主流标准，但其成像质量确实天下无敌。似乎芝麻也有做精品之势，而非同流合污，可能不久将来，“小”之美会更让用户理解和接纳，我还是个蛮支持国产音箱的人，技术我们都吃透了，就差一个理想主义者，将其精品化，实际听下来，大芝麻还是值得肯定的，我希望这个品牌以后再为我们带来更极限的作品，当然，记得发给我听听，哈哈，好，就这样。

上海小烧

交易区新帖推荐

一早起来听教授上课，第一次座沙发真舒服{:soso_e169:}

mj5522

上海小烧 发表于 2014-9-23 05:48
一早起来听教授上课，第一次座沙发真舒服

閑雲孤鶴

教授聽感描述很到位，支持一下

fzc3

支持塌实做产品的

whpin

交易区新帖推荐

漂亮的东东，，，，

音乐思想家

看来叫好不叫座就是定价问题了

juanbao2005

哈哈，来听教授讲课{:soso_e113:}跟我的听感很相似，芝麻4还是小了一点，如果是5寸弦乐的质感再好一点就好了

湘潭恶少

音乐思想家 发表于 2014-9-23 08:59
看来叫好不叫座就是定价问题了

定价绝对不会让顾客失望， 先定三千八，还要等着个价格成交五对以后，证明即便三千八都有人愿意买，然后老板再主动让利于民，把价格降到两千一，顾客就会满含感激。

音乐思想家

湘潭恶少 发表于 2014-9-23 11:11
定价绝对不会让顾客失望， 先定三千八，还要等着个价格成交五对以后，证明即便三千八都有人愿意买，然后 ...

那之前用正价买到的那几个人不是很吃亏，

到时会不会打起上来的？

clw2003

是初烧的钱最好赚？？猛然间发现身边各种diy高手好多好多，近在咫尺，触手可及。
啥都不懂的入门初烧，忽然就开始做diy线材，做起了毒喇叭。自己家里的系统还让人听得坐不住，就开始了线材器材试听，更可怕的是竟然有些很好的评价。
不少烧友朋友发些diy线材让我试听，身后之意就是美言给写点评测。我客观的讲，没见过规矩的作品。
很多烧门未入的商业者，买点所谓的“毒喇叭”装个箱体加上神一样的忽悠，就是神箱毒物。买点线基扭上头子包上外皮就是发烧线材，再加上两根铜丝就是研发，校音。

记得有做diy胆机的神人，将自己的胆机说的超越hiend的神效，令人神往。最后问了一下说是用的最好的音箱是jbl 4312，顿时吐血。

krellZou

clw2003 发表于 2014-9-23 13:03
是初烧的钱最好赚？？猛然间发现身边各种diy高手好多好多，近在咫尺，触手可及。
啥都不懂的入门初烧，忽 ...

赞同！
“很多烧门未入的商业者，买点所谓的“毒喇叭”装个箱体加上神一样的忽悠，就是神箱毒物”看淘宝上那些各种高大上的描述，没有任何研发目标，和过程，仿佛一夜之间天上掉下的极品， 搭顺风车吐槽一下，他们把事情想的太简单了，买个喇叭，套个箱子就算diy成功了，本身对电声没有掌握（甚至入门），其次完全按照自己的听音习惯（大多口水歌），进行“调试教声”，闭门造车，一没有客观测试设备保障基本的素质，二来没有让资深烧友音乐人试听反馈调整，声音都不正确，更不谈准确。 还有一个特点是速度块，品种多，一年可以出n个系列，n种款式，五花八门，汇集众家外形上的发烧元素，就像玩diy电脑一样。  

烟火！

顶下教授和大芝麻！！！！！

烟火！

希望教授也能发来让我试听一下，支持国货精品！！！！

湘潭恶少

音乐思想家 发表于 2014-9-23 12:21
那之前用正价买到的那几个人不是很吃亏，

到时会不会打起上来的？

前面买的人不会吃亏，因为老板告诉他们箱子本来就应该卖三千八， 至于后来让利，让的完全是老板自己应得的利润，等于从老板家里的另一个存折上转帐一千七送给了顾客，把自己的钱送谁、难道也碍谁什么事儿了吗？