30Hz超低频测试

泊尔

家电论坛的标志盖住了坐标数据。纵坐标的刻度分别为：20、31.5、63、125.。。。。。
横坐标是声压级刻度，声压级与功率的换算大约是每增加3dB的声压级，需要增加一倍的功率。例如，某频率达到60dB声压级的功率为某特定值，那么63dB则需增加1倍功率，63dB到66dB需再增加1倍功率（是原来的4倍），69dB是原来的8倍功率，以此类推。

青岛子弹

交易区新帖推荐

我不是很关心30HZ的问题，不过从16楼这张图可以看出，冷兵器时代影响了人耳的进化演变。也可能造物主故意而为之。

yyy9

泊尔 发表于 2014-9-21 07:03
即便信号里没有，听到的声音却未必没有。因为所有的音响系统都免不了有失真成分，有失真就能分离出高次谐 ...

“这位朋友，对初烧的朋友说话一定要有根据，否则会误人子弟的。”
谢谢提醒！因为我已经为此专门发帖，并认为您的观点属于“伪专家”行为，所以，屈尊挪个地方，我会非常认真地解答你的问题，并希望你辩解，如果我错了，我马上专门发帖给你道歉！

yxiao

泊尔 发表于 2014-9-21 07:03
即便信号里没有，听到的声音却未必没有。因为所有的音响系统都免不了有失真成分，有失真就能分离出高次谐 ...

你这样的解释对他就象对牛弹琴，没有意义。他已经从根本上否定了你们电声工程师们约定俗称的“纯音”概念，而是从数学公理出发，运用逻辑的方法给出了一个严格的，物理世界上不存在的“纯音”定义。

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-21 11:32
“这位朋友，对初烧的朋友说话一定要有根据，否则会误人子弟的。”
谢谢提醒！因为我已经为此专门发帖， ...

你的帖子在哪，链接发过来。
从你一口一个伪专家的扣帽子来看，你不是真正的技术人，至少不是一个合格的技术人。技术人讨论问题就事论事，用扣帽子吓唬不了任何人，反而觉得你空虚。

泊尔

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-9-21 11:48
你这样的解释对他就象对牛弹琴，没有意义。他已经从根本上否定了你们电声工程师们约定俗称的“纯音”概念 ...

这些人根本就不明白电气信号的纯音和听到的电声还原是完全两回事。
我就不相信哪个电声系统不存在失真，完全是梦话。

大火腿

泊尔 发表于 2014-9-21 07:03
即便信号里没有，听到的声音却未必没有。因为所有的音响系统都免不了有失真成分，有失真就能分离出高次谐 ...

信号里没有，听到的声音却有？砖家就是砖家，高！

泊尔

大火腿 发表于 2014-9-21 13:02
信号里没有，听到的声音却有？砖家就是砖家，高！

如果说信号是什么听到的就是什么，那么Hi-Fi 还有什么意义，大家听到的都是极端的高保真了。{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}若不能做到极端的高保真，听到的总会有多出来的或者缺掉的。

大火腿

泊尔 发表于 2014-9-21 13:09
如果说信号是什么听到的就是什么，那么Hi-Fi 还有什么意义，大家听到的都是极端的高保真了。{:soso_e113: ...

Hi-Fi 不就是高保真的意思吗?我们玩音响不是追求高保真?有失真还叫Hi-Fi ?

泊尔

大火腿 发表于 2014-9-21 13:18
Hi-Fi 不就是高保真的意思吗?我们玩音响不是追求高保真?有失真还叫Hi-Fi ?

说高保真，是因为存在不保真的情况，若没有不保真，说高保真不就成了废话了？
不保真是绝对的，保真是相对的。

大火腿

泊尔 发表于 2014-9-21 13:22
说高保真，是因为存在不保真的情况，若没有不保真，说高保真不就成了废话了？
不保真是 ...

请教,听到极端保真的音响好,还是失真大的音响好?

泊尔

现在讨论信号里没有的成分，最终却听到了。
是什么原因出来的，失真。所有的音响系统都有不同程度的失真，也就是不保真了。
这是现实。有了这个现实，就出来了高次谐波问题。
真不知道你在扯什么。

大火腿

泊尔 发表于 2014-9-21 13:36
现在讨论信号里没有的成分，最终却听到了。
是什么原因出来的，失真。所有的音响系统都有不同程度的失真 ...

失真就是高次谐波?阁下发明创造出来的把?

泊尔

大火腿 发表于 2014-9-21 14:06
失真就是高次谐波?阁下发明创造出来的把?

这又是一个常识问题。
如果不是原始的纯音正弦波，其失真的部分就可以等效成高次谐波。

大火腿

请教,高次谐波的形成?