买还是不买？1500试听笔记！（剖析THX）

汤米

看来 小布同志比较认可你的照相水平了，哈哈 他总上喷我的哦 哈哈。
顶楼主的文章。

THX迷

交易区新帖推荐

再来说说THX的SELECT和THX ULTRA的认证不同。本来THX就是一种认证的，就是叫THX，别小看它，符合这个认证的机器可以在0DB的情况下，发出105DB的声压，而且要不失真！有点夸张啊！这个声压是电影院的标准，家用THX可以在6.6*5.1*2.5（长*宽*高）的空间下要发出这个声压，不容易的，所以在当时有THX认证 的东西都不便宜。这个就是我的安桥THX音箱上面的图标。

THX迷

可是符合THX标准的东西太少了，也太贵了，所以在1997年THX公司出了THX的SELECT和THX ULTRA2种标准，S认证是在5.7*3.9*2.4（（长*宽*高）的空间用，U标准就是原来的THX标准，现在改进成为ULTEA 2，THX ULTEA标准很严格的，比如它要求通过这个认证的功放在系统达到105DB的时候要连续3个小时可靠不失真工作，而SELECT认证是没有这项技术测试。可见THX ULTEA的苛刻。在这次的试听中1500的声音我开的不是很大，因为家里有小孩的缘故，但是机器还是满热的，我觉得如果在0DB工作，3个小时是不可能的，而且失真肯定是我们接受不了的。我在一个别墅里面听过2400的表现，开到-5DB好象没有什么声音啊，不过也不能怪2400，那个客厅应该有70平方，而且还是挑高的！所以在这个价格就不要对1500太苛刻了，够用就好！

西天八戒

嗯，1500和1400一样，
用一会儿就烫的要命

THX迷

呵呵，看到这里大家是不是觉得有点累了，有人要抗议了，是不是上THX教育课啊！呵呵，再来看碟。机械公敌。很多人说是一大烂片！我觉得音效做的还不错。我个人爱看这样的制作夸张的DVD，不要动头脑，有效果就好，反正演的都是假的。我觉得这张碟低频做的不错，前后声像的移动也做的很好，细节也很多，声音和画面配合的很好.本片有DTS，1500可以把DTS叠加THX，这个我喜欢。有的DVD的DTS电平好象特别高，大家也爱用DTS，这样心理比较平衡，毕竟是低压缩比啊，马上就进入高潮部分，隧道追杀！2部大货车的低频实在是做的好，THX特点就是有厚重的声音，加上DTS本来就有高频过量的感觉，声音极有震憾力，环绕声道的能量澎湃！5.1声道的声音很松弛，声音很开放，而且在大声压的情况下，还保持高解析力，前后声道的连接实在是做的不错，DTS+THX  ....................好！

白马西风

交易区新帖推荐

  好文，好人，好闺女！
你闺女长得真惹人爱啊，一看就是个美人坯子，长大了准是个大美女，你可要看牢了哦，别让布布成了你的女婿！ [s:14]

勤俭持家

[quote]下面是引用 AE芍药 于 2005-02-19 13:04 发表的:
  终于出来了,好文
我玩了也半月余,  什么也不想写了,就是一个感觉:1500真是穷人的'劳斯莱斯'
来看看为什么怎么说,5000多些的价格可玩到
THX,
1400只要4千多，还有令人神往的THX，性价比是不是更高！ [s:14]

布兰德

下面是引用 勤俭持家 于 2005-02-20 12:46 发表的:
[quote]下面是引用 AE芍药 于 2005-02-19 13:04 发表的:
  终于出来了,好文
我玩了也半月余,  什么也不想写了,就是一个感觉:1500真是穷人的'劳斯莱斯'
来看看为什么怎么说,5000多些的价格可玩到
THX,
.......

明年这时候，你也能说1500只要4000多，有令人向往THX，性价比不是更高？！ [s:14]

doctor_b

问一个弱弱的问题，thx是不是一定要6.1的音箱才能开启，我的音箱只有5.1能用thx么？

勤俭持家

下面是引用 布兰德 于 2005-02-20 12:50 发表的:

明年这时候，你也能说1500只要4000多，有令人向往THX，性价比不是更高？！ [s:14]

9494，我会的！

gm9804

受益匪浅！
请问THX，你能比较一下1500和和ANKYO的702的异同么？（DENON的2803好像也是同价位的）
最近获赠一对唯美2号音箱，正考虑上什么公房推他，再配置中置和环绕时，有什么建议么？

hembrock

问一个弱弱的问题，thx是不是一定要6.1的音箱才能开启，我的音箱只有5.1能用thx么？
================
能！
thx cinema =5.1dd/dts;
thx sur. ex=7.1dd/6.1dts=5.1dd/dts+PL IIx

THX迷

下面是引用 勤俭持家 于 2005-02-20 09:34 发表的Re:买还是不买？1500试听笔记！:
  

读完楼主的文章，对于你对THX的执迷感到钦佩。同时了解了你想向大家传递一个信息：“......做为一个规范，THX是成功的，世界上高级的AV机器基本上都有这个认证的，我不敢说有THX认证的机器就一定是比没有认证的好，但是有了THX认证，我觉得可以做为一个参考，起码它不差.......”    

那么THX是否真的可以点石成金，化腐朽为神奇呢？ 答案连你自己都是否定的。上面是引用你对有THX认证的YAMAHA 1400的评价，既然一个有THX认证的设备可以“觉得声音比较干涩，尖，薄。功率好象也不是太足”，
.......

这个问题问的好。其实这个是很正常的，THX它规范的是很多硬性的标准，比如功率，频率响应，等等，但是对音色这个软性的东西是没有办法规范的，这个是很主观的东西，比如MARK的高级AV前后级是U认证，YMH Z9也是U认证，你可以说他们的音色是一样的吗？？世界上高级的AV机器基本上都有THX认证，它们的声音都有它自己的个性在里面的。但是它们的共同点就是在0DB的情况下，配套THX认证的音像可以最大达到105DB的声压，而且可以3小时连续工作不出问题，在失真度达到了一定的要求。SELECT认证就没有这个测试，所以1400的声音不够好也是正常的，如果1400可以达到Z9的效果，那谁还买U认证的东西？做为小认证，肯定是有妥协的地方。它的其他方面，比如音色匹配等等都运用了THX的技术，这个也是值的肯定的，东西都是在进步，1500胜过1400是很正常的。我不知道你有没有听过全套的THX器材的声音，有时间去听听，应该可以听出THX的优秀之处的。

THX迷

下面是引用 gm9804 于 2005-02-20 14:00 发表的:
受益匪浅！
请问THX，你能比较一下1500和和ANKYO的702的异同么？（DENON的2803好像也是同价位的）
最近获赠一对唯美2号音箱，正考虑上什么公房推他，再配置中置和环绕时，有什么建议么？

702我还没有听过，所以没有办法给你参考意见，唯美好象满吃功率的，用高一点的功放比较好

hembrock

这个问题问的好。其实这个是很正常的，THX它规范的是很多硬性的标准，比如功率，频率响应，等等，但是对音色这个软性的东西是没有办法规范的，这个是很主观的东西，比如MARK的高级AV前后级是U认证，YMH Z9也是U认证，你可以说他们的音色是一样的吗？？世界上高级的AV机器基本上都有THX认证，它们的声音都有它自己的个性在里面的。但是它们的共同点就是在0DB的情况下，配套THX认证的音像可以最大达到105DB的声压，而且可以3小时连续工作不出问题，在失真度达到了一定的要求。SELECT认证就没有这个测试，所以1400的声音不够好也是正常的，如果1400可以达到Z9的效果，那谁还买U认证的东西？做为小认证，肯定是有妥协的地方。它的其他方面，比如音色匹配等等都运用了THX的技术，这个也是值的肯定的，东西都是在进步，1500胜过1400是很正常的。我不知道你有没有听过全套的THX器材的声音，有时间去听听，应该可以听出THX的优秀之处的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
very good!