现代音响业的地沟油

相位传真

很多烧友喜欢玩古董器材，认为古董器材比很多现代贵价器材好听。
最近开发几款机器的过程中我也深刻认识到现代音响器材越来越难以发出好声音有一个重要原因:现代电子元件行业为了节省成本，很多元器件已经变成毒害声音的地沟油，用在音响上想出好声几乎是不可能的。

最重要的一个是电阻
现在市场上几乎90%以上的电阻，不论那些铁脚电阻了，就是大品牌铜脚电阻，电阻两端的金属帽也是铁的，音响电路中只要有铁导体，声音一定干涩，这几乎是个定论

还有一个是电容，市场上想要找到一个铜脚电解电容是非常不容易的，包括一些大品牌在内，90%以上的在产电容都是铁脚，对于电源滤波电容，脚的材料还不是那么敏感，对于耦合电容，铁脚能让超高频泛音损失殆尽
当发烧友津津有味地讨论单晶铜线比普通铜线声音更通透的时候，你想没想过机器内部一个元件铁脚就让高频死了，单晶铜线只是在恶化的高频上稍微改善了一下，有什么意义呢？

另一个是电位器
除了ALPS的一些密封电位器和几十年前国营厂生产的电位器，在产电位器99%以上都是铁脚，我曾在几百块的一个3瓦甲类功放上对比过铁脚电位器和老货铜脚电位器，用两个全频喇叭也能轻易听出声音的恶化

而我们找来几十年前生产的无论是进口还是国内老厂的元件，基本都是铜制引脚，国产大红袍电阻通体不含铁，一代优质的元件创造了一代音响业的辉煌，劣质元件想要做出指标很高的音响产品不难，做出听感好的音响几乎是不可能的了

老浦东

交易区新帖推荐

顶一下相位大侠！！！

发烧虫

whpin

有道理！
为降低成本，这种现象确实存在，也许就是影响现代音响产品素质的重要因素。

发烧盗版

顶一下传真

suerboss

交易区新帖推荐

MD888

众多的元件,器件生产厂家他们是不会考虑总用量不到万分之一的音响行业用户的.很正常.

249273911

危言耸听！
即使不是纯铜，也是合金的，如果是铁脚用锡很难焊。

死磕

晶体管的材料还是硅的呢，传导还靠电子穴呢，硅片引出线还是铝的呢。大红袍淘汰的原因就是用了铜帽，因为和电阻体热膨胀系数不同容易产生噪音。电子管的引脚还是柯伐合金呢，也是为了热膨胀系数接近保持密封，你能改变？元器件用铁或含铁的合金脚在很大程度上是为了增加机械强度和固定可靠性（假冒伪略除外），镀金脚又怎样？去翻翻电子装配工艺或直接度娘，“镀金脚元件的焊接”有一道工序叫‘除金’，为什么？度娘就能告诉你。薄膜电容大部分的电极膜是铝的，螺栓引出的电解的电极也是铝的。不要用自己狭隘的意识去对待科学的进步与发展，正确的引导广大的烧友科学理性的发烧，以理论理性面对和解释疑惑。别把自己烧成广大音响音乐爱好者群体里的‘地沟油’。

HASEEK

死磕 发表于 2014-9-16 14:15
晶体管的材料还是硅的呢，传导还靠电子穴呢，硅片引出线还是铝的呢。大红袍淘汰的原因就是用了铜帽，因为 ...

神化道

现在的元件能让超高频泛音损失殆尽。我不知道超高频到底有多高，但我知道，现在最普遍的电器产品非手机莫属，平均每人都有几只吧，那工作频率可是2GHz左右的频率啊。{:soso_e113:}{:soso_e113:}

竺东云

是李先生吗,说的非常好{:soso_e181:}

MADE

典型的坐在家里一边拍脑门一边喝地沟油生憋出来的理论

jefree

有道理

long139220

高端品牌还是不会这样的~~~别拿4000.5000的东西出来说~~~因为本身4000.5000在厂家眼里只能给那个了。音响卖的是技术~~~给你同样的东西你调不出一台跟厂家一样的东西出来