W950A W950B 挑选

youthebest

问下两个电视该选哪个，本人平时只看看高清片和蓝光片，不玩游戏，400倍速和800倍速在看片环境下区别大不大？

beham

我觉得两台放一起对比肯定大，但是单独看应该感受没那么强。你只看高清的话，我觉得400的性价比高一点。没用过，纯属猜测{:soso_e113:}

youthebest

同样的片源对比过w800B和索尼低端机子，差距明显，拖痕明显。。。。。

manson1989

必须950B； 不要听坛子里一些枪在那里推荐950A，严重怀疑是在帮SONY推销旧货。 950A 严重红色偏色 压根就是产品设计失误，那红色，比国产二流液晶红的都夸张，每个人脸看上去都像尼玛喝醉了一样。  400和800的倍速区别很小，这都是SONY虚标，400玩游戏，看电影，看足球完全足够，不要YY 800比400有天差地别的区别。 950B的暗部细节也更好

双鱼空花

索尼自己说的http://www.pcpop.com/doc/1/1030/1030423.shtml
工程师:我们今年2014年的型号也是和去年一样,采用特丽魅彩显示技术来扩展它的色域.但是去年特丽魅彩是一个线性的变化,可能有一部分的颜色你觉得比较刺眼或者太鲜艳.今年用的是非线性的处理方式,有一部分的颜色会看上去更自然,但是它整体的基础还是跟去年一样,是用特丽魅彩的显示技术。

红色狂想

我选65W950B

京江鲲鹏

manson1989 发表于 2014-9-9 17:53
必须950B； 不要听坛子里一些枪在那里推荐950A，严重怀疑是在帮SONY推销旧货。 950A 严重红色偏色 压根就是 ...

负责任的告诉你，950a的暗部细节比950b要好，除了偏紫亮度略暗可视角度小这几个缺点以外，其余各项表现都好过950b，画面细腻程度不是一个级别的

chncwk

spaceshower 发表于 2014-9-10 00:19
虽然我天天骂w950a 但是a有两大特点是b艹到死也学不会的，第一，画质有索尼独特的细腻感，b没有 第二 动态 ...

这个必须同意，细腻度、层次感是A完胜。
就是那个紫红色和磨皮感害死人。

bulbcat

900a是不是更差？

冬天耕耘

如今的旗舰总是让人操心，当年x200，x300基本没有说不好的

冬天耕耘

紫红色可以改电影2模式去掉

zhuohou4

W950A是实打实的240HZ面板，加上SONY的MEMC，秒死市面上任何液晶了~是不是枪，自己拿球赛和字幕滚动去比就知道了...
而且暗部细节也是很好
但可视角度小，偏红，这是无法改变的~

京江鲲鹏

zhuohou4 发表于 2014-9-11 02:41
W950A是实打实的240HZ面板，加上SONY的MEMC，秒死市面上任何液晶了~是不是枪，自己拿球赛和字幕滚动去比就 ...

这才是客观真实的评价，而不象某些人，自己人品差买到了尾货，天天来把950a黑成一坨屎

京江鲲鹏

spaceshower 发表于 2014-9-11 08:44
拜托我看太平洋电脑网的第一批w950a评测也是又暗又糊的

又暗又糊的电视是不可能有细腻的图像的，既然你前面说了950a足够细腻，这把又言称又暗又糊，完全前后矛盾。950a亮度略暗，可视角度小是事实，但是肯定不糊，关闭所有降噪选项，切换到电影模式2，磨皮感几乎不可见。还有，液晶电视对电源比较敏感，建议上一个好一点的电源滤波插排，肯定会对你所谓的雾感发糊有较大改善

chncwk

京江鲲鹏 发表于 2014-9-11 10:18
又暗又糊的电视是不可能有细腻的图像的，既然你前面说了950a足够细腻，这把又言称又暗又糊，完全前后矛盾 ...

怎么不糊，看广电高清台，还不如750清晰，两个数量级的差距，我差点把高清台看成标清台。