从分频器的提法说起

老浦东 · 发表于 2014-9-3 09:27

老浦东是个激进派，宣扬新技术必然淘汰旧技术。

空气芯电感用于分频器确实“声音好”，这是几十年来无数音响前辈的实践得到的结果，我们必须肯定，这就叫---喜新不厌旧。

yinsi · 发表于 2014-9-3 09:51

音箱中二阶分频电路的斜率应该是12dB，不是6dB。

老浦东 · 发表于 2014-9-3 09:51

但是“空气芯”毕竟是落后技术，它的弊病谁都知道。

要用磁芯取代空气芯，谁都会，但用了磁芯还要声音好就是个大难题。

老浦东 · 发表于 2014-9-3 09:52

这可是个跨世纪的难题哦。

老浦东 · 发表于 2014-9-3 09:54

老浦东最近买了几对箱拼命折腾，就是要解决音箱技术的跨世纪难题。

用磁芯取代空气芯就是实验课题之一。

abob · 发表于 2014-9-3 10:06

呵呵，那抄来的呀，抄都抄不对，{:soso_e113:}

老浦东 · 发表于 2014-9-3 10:10

接下去老浦东准备搞一对12寸同轴舞台喇叭来做实验。

泊尔 · 发表于 2014-9-3 10:27

yinsi 发表于 2014-9-3 09:51
音箱中二阶分频电路的斜率应该是12dB，不是6dB。

看来是有明白人，确实是笔误。

szlghyj · 发表于 2014-9-3 11:14

这个要顶，再者，合成是声能的合成，不是电能合成，计算时两者是有差别滴

泊尔 · 发表于 2014-9-3 11:36

老浦东发表于 2014-9-3 10:10
接下去老浦东准备搞一对12寸同轴舞台喇叭来做实验。

专业单元？
当心声音发硬。专业单元大多是布折环，小功率推的时候偏硬。

老浦东 · 发表于 2014-9-3 11:48

泊尔发表于 2014-9-3 11:36
专业单元？
当心声音发硬。专业单元大多是布折环，小功率推的时候偏硬。

以前的音响技术绝大部分是经验主义。

老浦东 · 发表于 2014-9-3 11:52

老浦东发表于 2014-9-3 11:48
以前的音响技术绝大部分是经验主义。

这一点可以从JD大侠很热衷的线材大战体现出来。

线材有用论者根本没有理论支持，凭经验去乱吵，徒惹人笑。

泊尔 · 发表于 2014-9-3 12:30

老浦东发表于 2014-9-3 11:52
这一点可以从JD大侠很热衷的线材大战体现出来。

线材有用论者根本没有理论支持，凭经验去乱吵，徒惹人 ...

说的很对，没有理论支持，只能是乱碰。若是有了理性，就知道从哪里入手增强效果和减低成本。
不过理论和实践之间的关系很微妙，它们是可以相互转化的，理论脱离不要实践，实验也需要理论支持。

KLBYANG · 发表于 2014-9-3 13:25

老浦东发表于 2014-9-2 19:54
那位厂长应该有甲亢，容易激动。

大家叫顺口的东西，改名字容易吗？？？

老浦东这话相当的有才！

老浦东 · 发表于 2014-9-3 13:40

二手影音产品交易