电子分频器是不是比普通的分频器还差啊？

狐狸确实就是猫

纯理论请教啊，在档次品质大致相等的情况下，电子分频器和普通分频器都调节到适合的分频点，那么光看分频器本身的影响，是不是电子分频器结构复杂些，会没有普通分频器的负面影响小？

markcy

交易区新帖推荐

理论上应该比实物分频器好的多的多！

狐狸确实就是猫

大大您能具体说说吗？

zright

从理论上说，物理分频比电子分频准确性差。电子分频若是数字分频，准确性更好，并且调整起来非常方便。

深圳仔

不差！就是太复杂！需要多个功放推不同频率，比如高中低音分频就得用3个功放分别推3个对应的频率，这只是一个声道，立体声需要2声道等等....太复杂！所以今天还是普通分频音箱的天下

znd06

交易区新帖推荐

       电子分频是高保真电声的必由之路。见：http://www.jd-bbs.com/thread-5013971-1-1.html

泊尔

楼主的想法值得称道，但也没必要一概而论。

DMD888-3

        这个问题很有意义。如果今后有源音箱成为主流，估计电子数字分频就是主流。无源箱用电子分频，少数玩家的事，成不了气候。
        倒是很想听一下在行的烧友介绍一下数字电子分频的现状。

AV风暴

电子分频可以做得更好，但电子分频在品质大至相等的条件下，成本要比功率分频大。
决定一套音响品质主要是音源、功放、音箱三大件，电子分频意味着要用多路功放。

狐狸确实就是猫

那现在的电子分频器不能适应吗？一套功放多路分频。

sunrong

数字处理器电子分频，有很多优点，分频点 陡率 相位 延时（可以矫正喇叭之间的位置差），压限，均衡，等集为一体。

liao.c

理论上是很好，但喇叭怎么可能和电子分频做的那么线性。

sunrong

liao.c 发表于 2014-8-28 11:32
理论上是很好，但喇叭怎么可能和电子分频做的那么线性。

你就当数字处理器是一台解码器，

yinsi

常规电子分频电路的阶数不高，斜率不是很陡，要做成高阶数的话一般要使用集成芯片，如此就复杂化了，另外功放的路数又要增加了，两分频的箱子要4路功放，三分频的则要6路功放，而且电子分频的各路功放的增益和频点都必须喇叭的参数一起考虑类设计，所以我们就几乎看不到有带多路功放并搭配音箱的商品机销售，总之你想到的电子分频思路音响工程师也会想到，既然市场上没有，就只能表明传统的用电感电容元件来组成的无源分频器有其合理性。而如果自己是喜欢DIY则另当别论。另外用数字电路替代模拟电路来做分频器也是个思路，参数的调整会很准确很方便，只是从整体上看优势依然不多，因此少有人会去开发。

sunrong

yinsi 发表于 2014-8-28 13:07
常规电子分频电路的阶数不高，斜率不是很陡，要做成高阶数的话一般要使用集成芯片，如此就复杂化了，另外功 ...

在专业领域，数字处理器，已经流行10多年了，技术已经很成熟了。只是一般家用发烧友没有驾驭的能力，和价钱投资过大等因素，所以难以普及。