置办了一套宿舍听的音响，供预算一千多元的人参考------内含多种音频播放软件下载

侯悦

   买了两样设备

    ① 一个入门有源监听箱 Presonus eris E5，单只价格999元包邮，赠少量线材，淘宝还有更便宜的。

    ② 个人DIY的解码器618元，电路构架：WM8805（同轴光/纤接收模块）+ PCM2706（USB-96KHz/24Bit) + PCM1794（D/A解码）。买来接笔记本电脑USB口用。

    ③ DIY的线，一根是同轴RCA-RCA，一根是3.5转RCA，共174元。        

   首先交代下使用背景：我长期出差在外地，对音质有一点需求又不想多花钱，居住环境面积局促摆位不好讲究，所以只买了一只音箱也为省钱（入门有源箱大都是每个箱子都有功放，有的商家会卖单只）。想过“功放+无源箱”，为了减少体积减少连线方便搬家最终放弃。还有一点必须考虑————这是工作环境，弄一堆音响设备影响不好。我买的时候目标明确，没打算买最合适的，知道多花时间做功课肯定还有更好选择，时间耗不起，看久了也烦，做了两天功课下手了。    淘宝上主要几个解码器商家都扫了一眼，也不懂电路，就凭感觉找到几家觉得不错的，最后还是选了相对便宜的一家，觉得满足当前需求就好，这东西发展快，以后需求高了可以再买。

解码器买来用了一天多，觉得不错。我的设备档次都低，简单说下感受供初级玩家参考。首先肯定的是装上解码器音质提升明显，不用仔细听很明显。虽然手里只有电脑板载声卡的PO口可供比较级别不对等，但凭感觉音质比得上家里的低端老松下台式CD机（110V的便宜货记不住型号了），钱花的挺值。我没用过高级设备，家里音质最好的就是那老台式CD，600多元能方便的用电脑作为音源还得感谢技术进步。和家里的CD机比具体谁好谁坏我没法说，因为不是同一时间、不是同样音源（也没法同样）、不是同样音箱。很粗略、很主观的感受是解码器的频响、动态、解析、通透度、瞬态这些都不差估计还会超越，似乎在柔顺度、音乐味上可能差点，声音还有点硬。这也有箱子的原因，不能全怪解码器。总之比较满意，庆幸以前没随便买个便宜的创新声卡。

说说音箱：音箱早买了几天，觉得外观、做工都不错，据说用料比不上同级的天朗等。第一眼感觉体积比想象的小，我家6.5寸的箱子比这个大不少。这箱子背板设置项在同级算是较多的，使用比较方便。缺点是发热较大，开时间长了有点小烫，网上说夏天烧毁的有好几例，到秋天就基本不会了，打算以后给拧上个散热片，过了保修以后吧。说说声音，解码器没买的时候接DR-05录音笔PO口音质差，我觉得不能入耳没有使用价值。接笔记本的PO口音质还行，可用级别。有点怪，如果推耳机录音笔的音质好些，接功放就相反。回家试过录音笔接功放，音质很差！这录音笔号称LO口和PO同口自动切换，我觉得没啥切换，绝对不是线路输出。估计是二者放大电路对高阻负载的适应力不同。

音箱低音不行，换好的播放软件+SACD的DFF文件也不行，我这耳朵还要求不高，个人对低音也没有特熟喜好，尽管如此都觉得低音不行。早知道这样当初不如多花五百买8寸的，人家都说8寸的E8更均衡，声音都不像和E5同系列的。

音箱中高音都还满足我的要求，解析挺好，声音干净利落。我文笔不好，听过的设备也少，就不仔细描述音质了。振膜是防弹布的，橡胶圈，动态瞬态都不错，声音不够柔顺。接电脑看过电影，声效还原比较真实，但气势和声场和家里的6.5寸箱子（无源）比差距很大，家里的音箱、功放也都是入门级。毕竟一只5寸小箱子应对客厅环境不好是正常的。本来是个近声场音箱，如果放在小面积的卧室还可以，估计比家里的那对更适合小面积的卧室听，二者互有胜负不能说谁绝对强过谁。比拼音质有很多方面，展开说篇幅太大，一是水平不高二是怕写了一大堆没人看浪费表情，不细说了。反正这小有源监听网上好评较多，我也搜集了有兴趣找我要，还有些音乐相关软件可以分享，QQ——2223631635。

解码器插上电脑（win7 32位）自动安装驱动直接能用了（有截图）

设备管理器里显示

自动安装驱动程序

但有的软件认不出设备没法实现ASIO，还是装一个驱动（PloytecUSB ASIO Driver 2.8.40 ）才好使。折腾了不到2天，机器表现稳定没出现任何异常，长时间开机温度温热。音质是大家关心的，可惜我文笔不好，音箱档次也不够，可以肯定我的入门有源音箱喂不饱这解码器的。考虑目前的音箱档次没买更贵的解码器，也是想找个不贵的尝试一下，因为我觉得音响这玩意水深，几百元的外置声卡很容易钱白扔（我是从音质上讲，不说外置声卡提供的功能）限于水平我说不出很多听音感受，也没法和别人家的解码器横向对比，但我可以说这解码器对音质的提升明显，钱不会白花，这就可以打消很多和我一样低端玩家的顾虑了。当初不知道解码器能有什么水平，还想买我那音箱厂家出的土豪金声卡PreSonus AudioBox USB，价钱差不多，那声卡一堆接口卖点是一堆功能，对音质一字不提，那不是我用的东西。这解码器解析好，背景干净，动态好，对音源挺挑剔的，软件我用HQPlayer 3.11 （ASIO），和2.81版本可听出区别，放DFF文件可听出与一般WAV的区别，但软件里的过滤器、抖动校正设置就听不出区别了，音箱也不行。先说这么多吧，打这些字对高手没任何参考价值，低手可以看看。

2014年9月17日追加评价：
    用E5在客厅里看过一次电影，觉得不太理想。刚刚特意估算了一下客厅面积有32㎡，这32㎡还不算连接的玄关过道等零碎面积。对于一只（不是一对）5寸箱子确实难为他了，好像记得这箱子适合15平米以下面积。我这一只卧室里用不错的，很多细节，不错的临场感，这E5在同类产品里声场是强项比较突出，可惜我一只不好体会了，不过就一只看电影听歌也是比较舒服的，自然两只更好了（以前家里那对做过实验，只接一只确实听感差很多）。听音乐呢，可惜我就没用过擅长音乐的箱子，家里的乐富豪钻石9.2我觉得针对家庭娱乐用户，低端音箱很多都有AV箱的倾向，都会设计上兼顾AV，听起来也是这样，更多买这箱子的人都是组建家庭影院的环绕声。声音特点是动态、瞬态较强，声音硬朗，低音比较有力度，看电影比较舒服。我看厂家宣传材料说设计上特意模糊“定位”，为制造宽广的“皇帝位”，估计是为了照顾一家子看电影的场景。所以这箱子不是定位于听音乐的。尽管如此这箱子中频还行，高频也比较柔顺，兼顾音乐也还行。这E5也不是专门听音乐用的，我买它主要为省地方，懒得研究无源箱了。更多听感不写了，谁有兴趣问我再细说（刚发现跑题了，说听感说到乐富豪了）。
    从买来设备至今一直没间断折腾软件，到现在有不少收获，流行的一些软件尝试了好几个有必要说说，我觉得玩PC HI-FI一定不能忽视软件的作用，要走软硬兼施的路线。下面列举最近用过的播放软件，简单说下感受：
1，Foobar，方便易用，但音质和其他几款差距明显，我电脑里装Foobar几乎就用它转换音频，比如把APE、Flac转换成WAV。不清楚转换的质量如何，是否有更合适的软件没研究过。
2，J.River MediaCenter，坛里有人推荐就试用了一下，用ASIO，声音还行，易用性也行，体积大，别的功能对我完全无用，音质上不突出就卸了。
3，HQplayer，音质不错，易用性也不错（相对的，不和Foobar比）。2.81版本音质确实和3以后的版本有明显差别。我装的3.11现在试用期还剩3天，犹豫是否折腾下再装，反正我是不会花钱的，比较穷，不会千元买个软件。
4，Sony Sound Forge，软件大，不是播放软件，所以使用不方便。破解不难但步骤繁琐了点，音质不错的，但好到什么程度我没有详细比较，因为我不打算用，驾驭不了。别的不说就说这音量控制实在无法接受，调出调音量的界面播放第一首时候还好使，第二首失灵。折腾一通搞不定，经常输出超大的音量吓一跳也怕烧机器。
5，Bug head Emperor，昨天刚发现的这软件觉得不错。免费的我看可以代替HQ了，HQ不能破解怪麻烦的。这虫头播放器是日本人编的，网上的介绍不多，我搜索出来看了些，个别人说味道不正数码味重，我是没觉得不好。有人说HQ 3.11的解析和声场强过这软件，我简单对比了一下，声音风格不大一样，HQ声音很清丽的，人声细节似乎更多。虫头声音浑厚力度大，最大区别是虫头低音出来很多，并不过分，质量还不错。

    以上软件感受描述的很粗略，这和人的喜好、软件设置水平以及硬件都有关系，展开细说那要很大篇幅了，我没能力完成。简单说说供入门玩家参考，目前软件我都搜集整理打包了，包含一些软件的介绍、设置说明，我觉得是很有用的东西，谁有兴趣可以找我要，QQ——2223631635。

软件一包604M（解压后）

百度网盘：http://pan.baidu.com/s/1ntjx6hb

wind2292

交易区新帖推荐

帮你顶

wwssaadd

一只音箱！

2007we

不错的，电脑+解码器，我最近在做个小电脑，专门接解码器，功放，音箱，用手机foobar2000遥控电脑播放高码率的歌，正在制作，马上就要完工.

侯悦

2007we 发表于 2014-8-27 14:47
不错的，电脑+解码器，我最近在做个小电脑，专门接解码器，功放，音箱，用手机foobar2000遥控电脑播放高码 ...

我以前也喜欢电子制作，弄个收音机、调频发射机、集成功放啥的，现在不玩了，挺佩服有动手能力的人。据说讲究的人放音乐用专门电脑，对电脑的操作系统、CPU、内存有些讲究的，还有软件环境的很多优化。我要求没这么高，但这几天弄了下播放软件发现以前的观念要颠覆，以前认为音质完全取决于硬件，软件不过是弄弄音效，这观点是错的。玩好PC HI-FI必须软硬兼施。

手机能代替电脑实现的话很方便，说一些安卓手机可以接解码器，好像HQplayer就有手机端的软件。

LRL1980

交易区新帖推荐

这个要分享和推荐，这样才是多媒体音响，音箱我还是要听立体声，除非是听老的单声道音乐。应该多上图片，设备要亮相，图文并茂就是好文章好心情。

beyondmonkey

侯悦 发表于 2014-8-27 16:09
我以前也喜欢电子制作，弄个收音机、调频发射机、集成功放啥的，现在不玩了，挺佩服有动手能力的人。据说 ...

软件调音是我入门玩法最早的一部分。但后面玩着玩着发现其实是在走回头路，一首歌制作出来已经经过dsp调整了，这个时候再去花精力二次调整，相当于否决了录音棚的调音师。而且处理的声音也变得虚拟味了，俗称数码味~
现在明白了耳膜的变化过程，一开始小喇叭能满足的听觉，现在必须用大功率大喇叭才能满足。。
所以建议玩家们在小喇叭能满足的情况下，千万别乱升级大喇叭。。纯粹费钱。。

beyondmonkey

如果不是调音，那就是驱动方面了，数字输出的话，很难有第二结果吧，不同播放器如果软解码插件是一样的，那结果就是一样的。foobar之所以经典，就是因为它的原汁原味。我个人怀疑许多播放器都暗中用了dsp处理。

侯悦

beyondmonkey 发表于 2014-8-27 22:18
如果不是调音，那就是驱动方面了，数字输出的话，很难有第二结果吧，不同播放器如果软解码插件是一样的，那 ...

首先声明我水平低，PC音频知识我买来解码器这几天刚接触一点，可能说的不对。

    以我现在认知，播放软件和电脑数字输出是有关系的，不是完全取决于硬件。几个知名软件如果仅靠DSP吸引耳朵不会受到这么多玩家的推崇的。不排除个别软件进行了不为人知的处理，这不是主流。值得折腾的不仅是驱动(比如ASIO和WASAPI），还有播放软件（比如HQplayer、J.River MediaCenter、JPLAY、极听等）还有一些系统优化，和电脑硬件还有些关联。
    foobar之所以经典我觉得因为它开源，插件多，易用、稳定、支持的格式多。音质不是其强项。

侯悦

beyondmonkey 发表于 2014-8-27 22:18
如果不是调音，那就是驱动方面了，数字输出的话，很难有第二结果吧，不同播放器如果软解码插件是一样的，那 ...

对音频文件我也不喜欢人为的加以“修饰”，而是希望尽量还原其原貌。

玩摄影的也有人反对后期，我不反对。首先照片什么才是原貌？这就没法说。机器直出就是原貌？有点荒唐。摄影上我不反对后期二次创作，反对的是过分、低质、没品的二次创作。我喜欢的风格也是立足于“真实”基础上适度、高水平、符合主题的后期。

侯悦

    HQplayer是典型的通过技术创造风格和特色的。过滤器（EQ)汲取了专业音频软件仿真声学的技术，针对多声道SDM音轨做了优化，也可适应不同的音乐体裁；抖动矫正采用3阶～5阶的不同算法，适应各类DAC和不同的采样精度。二者的组合，能提供最适合自身器材的最佳配对。多重采样的升频技术，绕过了windows混音器，让采样率不再是DAC的瓶颈。整体听感上会让人一听而“亮”的感觉：高频靓丽而甜润，低频地盘扎实，中频饱满而结实，乐器泛音丰富，细节和密度都超过了foobar。

我绘制的大致流程图如下：HQPLAYER其实主要是进行软件升频和重采样，通过独立的ASIO传递到声卡进行DA转换，或者由声卡将数码流直接传到外置的DAC.

以上文字是别处摘的，我前面说——完全和DSP无关，这么说不对，DSP是数字信号处理，以上流程都属于数字信号处理，我觉得这是有技术含量的处理，不同于特意提升某一频段、特意扩展声场这类DSP处理。

LRL1980

很久没有看到这样的文章了，玩音响特别是玩多媒体，会有好多人有不同的看法，大家都说说自己的听感，或玩机心得是非常有必要的，建议版主给予好文章加分，鼓励理性的玩家。

侯悦

LRL1980 发表于 2014-8-28 19:14
很久没有看到这样的文章了，玩音响特别是玩多媒体，会有好多人有不同的看法，大家都说说自己的听感，或玩机 ...

    发帖前我犹豫了一下，是发这里还是车坛呢？后来觉得车坛已经够丰富了还是不跑题发这里吧。包括以前我有时发摄影片子发车坛而不是摄影坛，就是为了有人关注。花时间编辑完的帖子如果零回复很没意思。

    我这帖子没啥技术含量，但对预算一千多不是很正式听音的人有参考价值。我感慨很少有人关注低端设备，家里买投影机的时候正因为档次低国内论坛少有人谈论直接看的美国亚马逊的评价，摄影论坛也是如此。

    我知道限于自己水平详细的音质评价和横向对比自己无法完成，我花时间写这东西的目的主要在于证明低端解码器的实用性。很多人预算有限，对DIY的低端解码器有顾虑，PT80论坛也有多人反映几百元的解码器和板载声卡听不出区别，也有人说3000元以下的解码器不能用。我就是想说————没这么严重。几百元的解码器对音质的提升很明显，接电脑用很方便，我以前也只能用CD机，早些年解码器是想都不敢想的高端玩意，现在可以几百元解决音质与方便性的问题我觉得很不错（不讨论高级烧友，我写这个就是面向和我类似的用家，不面向“玩家”）。

lz810821

侯悦 发表于 2014-8-27 23:29
对音频文件我也不喜欢人为的加以“修饰”，而是希望尽量还原其原貌。

玩摄影的也有人反对后期，我不反 ...

说的好。

侯悦

用E5在客厅里看过一次电影，觉得不太理想。刚刚特意估算了一下客厅面积有32㎡，这32㎡还不算连接的玄关过道等零碎面积。对于一只（不是一对）5寸箱子确实难为他了，好像记得这箱子适合15平米以下面积。我这一只卧室里用不错的，很多细节，不错的临场感，这E5在同类产品里声场是强项比较突出，可惜我一只不好体会了，不过就一只看电影听歌也是比较舒服的，自然两只更好了（以前家里那对做过实验，只接一只确实听感差很多）。听音乐呢，可惜我就没用过擅长音乐的箱子，家里的乐富豪钻石9.2我觉得针对家庭娱乐用户，低端音箱很多都有AV箱的倾向，都会设计上兼顾AV，听起来也是这样，更多买这箱子的人都是组建家庭影院的环绕声。声音特点是动态、瞬态较强，声音硬朗，低音比较有力度，看电影比较舒服。我看厂家宣传材料说设计上特意模糊“定位”，为制造宽广的“皇帝位”，估计是为了照顾一家子看电影的场景。所以这箱子不是定位于听音乐的。尽管如此这箱子中频还行，高频也比较柔顺，兼顾音乐也还行。这E5也不是专门听音乐用的，我买它主要为省地方，懒得研究无源箱了。更多听感不写了，谁有兴趣问我再细说（刚发现跑题了，说听感说到乐富豪了）。
    从买来设备至今一直没间断折腾软件，到现在有不少收获，流行的一些软件尝试了好几个有必要说说，我觉得玩PC HI-FI一定不能忽视软件的作用，要走软硬兼施的路线。下面列举最近用过的播放软件，简单说下感受：
1，Foobar，方便易用，但音质和其他几款差距明显，我电脑里装Foobar几乎就用它转换音频，比如把APE、Flac转换成WAV。不清楚转换的质量如何，是否有更合适的软件没研究过。
2，J.River MediaCenter，坛里有人推荐就试用了一下，用ASIO，声音还行，易用性也行，体积大，别的功能对我完全无用，音质上不突出就卸了。
3，HQplayer，音质不错，易用性也不错（相对的，不和Foobar比）。2.81版本音质确实和3以后的版本有明显差别。我装的3.11现在试用期还剩3天，犹豫是否折腾下再装，反正我是不会花钱的，比较穷，不会千元买个软件。
4，Sony Sound Forge，软件大，不是播放软件，所以使用不方便。破解不难但步骤繁琐了点，音质不错的，但好到什么程度我没有详细比较，因为我不打算用，驾驭不了。别的不说就说这音量控制实在无法接受，调出调音量的界面播放第一首时候还好使，第二首失灵。折腾一通搞不定，经常输出超大的音量吓一跳也怕烧机器。
5，Bug head Emperor，昨天刚发现的这软件觉得不错。免费的我看可以代替HQ了，HQ不能破解怪麻烦的。这虫头播放器是日本人编的，网上的介绍不多，我搜索出来看了些，个别人说味道不正数码味重，我是没觉得不好。有人说HQ 3.11的解析和声场强过这软件，我简单对比了一下，声音风格不大一样，HQ声音很清丽的，人声细节似乎更多。虫头声音浑厚力度大，最大区别是虫头低音出来很多，并不过分，质量还不错。

    以上软件感受描述的很粗略，这和人的喜好、软件设置水平以及硬件都有关系，展开细说那要很大篇幅了，我没能力完成。简单说说供入门玩家参考，目前软件我都搜集整理打包了，包含一些软件的介绍、设置说明，我觉得是很有用的东西，谁有兴趣可以找我要，QQ我在前面写过了。