用小口径全频单元制作音箱

李齐车

对全龄单元的声音,深受其毒.早已不习惯分频箱的音色了.全频单元的听感在有效频段内中高低三段频率过渡自然,衔接平滑,没有相位差滞.缺点是超高频段上不去,密度欠缺,低频下段同样爆发力和力度欠缺,受不了高声压.无论大小单体,箱体包括号角和障板怎样设计,都不能根本性改善.因此和分频相比各有千秋.个人观点如果在保证全频单元音色不改变基础上加超高超低,将是音箱设计上的很高境界.当然那不是随便加个高音低音就能解决的事情,其中喇叭的选择,三个单元间音色的搭配,声压的平衡,千变万化的箱体设计,分频点和相位考虑,补偿线路和分频器的优选都不是容易的事.经过8年来无数次的实践和改进,从去年正式推出的音箱被客户接受和评价情况看,应该说是基本成型,赞赏者众.在箱体设计,声音特色上自成一格.用李小沛老师的话说;无论是一个单元,二个单元,三个单元,或更多单元,或不同箱体设计,都能保持一个风格,一种声音了.:handshake

whpin

交易区新帖推荐

不知效果如何？

老浦东

看到李大师就要乱顶！！！{:soso__14347937040236606360_4:}

i886

李师父早, 以前到过你店听过万钧4寸, 印象似是个比较高效率单元(以同等4寸口径相比), 上面照片看到两点:
1)  箱体要大
2)  加多一只玩哑铃
只有这样才能堤升效率, 以前扣门, 买单元是没买两对~

老浦东

mrsanpao

交易区新帖推荐

老浦东笑而不语，何意？

老浦东

mrsanpao 发表于 2014-8-24 09:41
老浦东笑而不语，何意？

做音箱可是个技术活。

很多音箱套件卖出来，能做到原箱效果的有几对？？？能超过原箱效果的又有几对？？？

AV风暴

你这箱至少是两分频，与你的不习贯分频箱不是矛盾吗？

老浦东

AV风暴 发表于 2014-8-24 10:17
你这箱至少是两分频，与你的不习贯分频箱不是矛盾吗？

中频喇叭不用分频器。

是直通滴。

AV风暴

老浦东 发表于 2014-8-24 10:22
中频喇叭不用分频器。

是直通滴。

这是用简单分频器，上世纪7、80年代国内的两分频箱大多是这样。

i886

老浦东 发表于 2014-8-24 10:22
中频喇叭不用分频器。

是直通滴。

LPD大侠, 再拜你了 .. . 快搞个量子贴什么的, 贴在小口径全频单元, 不贪心, 只求加大声压 3dB~

永号

老李发烧专研一如既往！

明年上海音展还过来么？有机会聚聚{:soso_e181:}

老浦东

AV风暴 发表于 2014-8-24 10:29
这是用简单分频器，上世纪7、80年代国内的两分频箱大多是这样。

还有低音的分频器。

AV风暴

老浦东 发表于 2014-8-24 10:41
还有低音的分频器。

那就是三分频了。

老浦东

AV风暴 发表于 2014-8-24 10:43
那就是三分频了。

是滴是滴。

否则音箱不用这么大。