大家看，大家说。

泊尔

老浦东 发表于 2014-8-23 06:30
这个问题提得好！！！

绝大部分人不知道答案的。

爱因斯坦在陈述相对论的时候，在场的几十位学界泰斗，好像只有一个人听懂了爱因斯坦在说什么。

叶荣玉

交易区新帖推荐

如果咸菜的作用仅仅限定在那个图片上1.5m 的长度之内，，那真的就没有再讨论或争论的必要了。。

AV风暴

壮家汉 发表于 2014-8-23 03:58
以校声论，短有短的好处，长有才的好处，不同的声音适合不同的人。
线材可以并联，也可以串联。多并一根， ...

那么对你来说，同一材质的线，你喜欢长的还是短的？还是有一个最佳长度？

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-23 09:06
那么对你来说，同一材质的线，你喜欢长的还是短的？还是有一个最佳长度？

线的长与短，粗与细和系统的其他因素综合作用，每种系统的不同情况会有不同的匹配，不能一概而论。
长的过火和短的无效等各种情况都有所尝试。但是最终适合于多长，需要匹配试验。
现在持线材有用论的朋友也少有人关注这些，但这无碍于线材的作用，只是是否达到最佳的问题。

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-23 09:43
线的长与短，粗与细和系统的其他因素综合作用，每种系统的不同情况会有不同的匹配，不能一概而论。
长的 ...

也就是说“发烧线的作用不可预知，只有实试？

泊尔

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2014-8-23 09:52
也就是说“发烧线的作用不可预知，只有实试？

不仅电源线，所有音响设备都有匹配问题，要不，就不需要调试了。
不知道你想说什么？

泊尔

在很多大工程，用于施工也许只需要一周，可安装以后的调试，则可能持续半个月。在调试过程中，还难免换掉一些设备，线缆等。
家庭使用在很多情况就不一定这么讲究，有些调试也显得简化。

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-23 10:03
不仅电源线，所有音响设备都有匹配问题，要不，就不需要调试了。
不知道你想说什么？

那么，匹配问题可知可控？

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-23 10:07
那么，匹配问题可知可控？

匹配的规律可以掌握，对于经常使用的工程类。不过作为使用的个体，则需要用实验来确定，这是因为各个系统和不同的环境条件千差万别，还是具体实验更好。

泊尔

举一个例子，有一个工程，设备柜与总配电之间有20米左右。初始设计用一段品质较好的电缆（8平方X3）进行连接，可是调试的时候发现，出来的声音很软，缺少应有的力度，要说国产设备较硬的感觉得到改善是好事，但是太软了也会感觉不舒服。
于是就又换下这条电缆，改为常用的4平方铜线，在设备柜邻近的地方设置转接箱，再用较好的电源线过渡。经过反复试，其效果得到最佳值。

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-23 11:33
举一个例子，有一个工程，设备柜与总配电之间有20米左右。初始设计用一段品质较好的电缆（8平方X3）进行连 ...

不要说工程，工程无谓“发烧电源线”。

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-23 11:54
不要说工程，工程无谓“发烧电源线”。

有区别吗？音响工程也是音响。
我的线材首先就是在工程中使用的，从KTV开始，然后是大型扩声，再到录音棚，再就是发烧，只要一种方式有效，其它也都是音响，是同类，也必然有效。
而且做得范围越大，其规律看得越清楚。特别是量化差别。

泊尔

你该不会提倡井底之蛙吧？
视野开阔点非常好。

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-23 11:33
举一个例子，有一个工程，设备柜与总配电之间有20米左右。初始设计用一段品质较好的电缆（8平方X3）进行连 ...

也就是说匹配不可知，那么做线的是糊乱做，做不同的让用户自己海选海配是吗？

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-23 12:12
你该不会提倡井底之蛙吧？
视野开阔点非常好。

从某个角度看，“井底之蛙”对发烧友是好事，整天泡在骗子的言行之中迟早被洗脑，误入岐途。