线材无用论死硬份子的惊天骇世谎言 把HI-FI甚至HI-END器材污蔑为“业余音响”

泊尔

农家菜 发表于 2014-8-19 20:47
线材无用只是经济基础的问题和线材无关，真正用过好线的烧友，没有谁说不行，除非他没用过。

没用过的比用过的还理直气壮，这叫什么。。。

农家菜

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-19 20:51
没用过的比用过的还理直气壮，这叫什么。。。

对这种人不用理会，他们的这种行为本身也是一种无助的表现，你若看不惯，只需送给他们几副线材就够了。

不好玩

专业器材我感觉有特便宜的大众化产品，也有贵为天价的极专业产品。专业产品并不好听。。。

孟仲季

感觉电源线就是真的没效果夸大的成分很大

辽阳高青

下面分析线材无用论死硬份子是怎么在专业音响这个事情上混淆视听、移花接木、偷换概念骗人的：
      首先要把“专业音响”这个词的概念弄清楚
       在日常生活中，如果我们要夸一个东西做的到位，各个方面做的都非常好，或者一个人的技能非常高，常常用“专业”这个词来形容。
       比如，我这个人以前对围棋比较感兴趣，围棋的段位最低有职业初段，职业二段，直到职业九段，初段是最低的水平，九段是最高的水平，而相对于职业之外的棋手，有业余1段，业余2段，最高业余7段。职业段位和业余段位怎么比较呢？最高水平的业余7段，只相当于职业初段的水平，这样看来，有些时候，业余确实是低于专业的。展开的说说，虽说职业初段和业余7段的水平相当，但风格还是不一样的，职业棋手在棋院受过专门的训练，讲究一招一式，套路正规一点，而业余棋手路子比较野，喜欢大砍大杀。
      还有职业歌手总体上也比业余歌手水平高，等等
      说这些可能“专业音响器材至上者”很高兴，不好意思，又造了一个词
      铺垫一下，回到音响
      专业音响中，确实有比家用音响性能高很多很多的东西
      比如广播级的录像机，电视台是3/4寸的，而同时家用的大多是大1/2HVS录像机，性能差很多，这个可以理解，如果电视台要是用性能低的机器，经过电波传到老百姓家里，岂不是图像都看不清了。
      但电视台的录像机的录像带老百姓弄不到，同样的还有开盘机，DAT等等都是这样的情况，这样的机器弄到家也没有意义。
   
      专业器材贩卖者，把专业音响中专业这个词单单解释成高性能一个意思，其实就是误导，忽悠发烧友，专业和业余确实是反义词，但专业音响中专业这个词不是高性能的意思.
      专业音响中“专业”这个词，我的理解有两个含义，某个领域专用（用途），某个环境专用，有适用范围限定的意思，而HI-FI器材是家用音响其中的一部分。
      专业音响和家用HI-FI音响的设计理念是不同的，所以，专业音响绝大多数的情况下，并不适合家庭使用，搞笑不？
      写了许多，先发表，以后再续。

相逢在半生

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2014-8-19 20:02
图穷匕首见，原来他们否定线材作用最终的目的是为了推销专业音响，
   
sunrong  发表于 2014-8- ...

不要忘记，音源也好，功放也好，均衡也好，喇叭音箱也好，甚至线材也好，其实它们都是一家人，是整个系统工程，缺了谁都不行，讲究的是配搭，它们配搭得好就好，如果不好，无论多高级高档的配套件都没有用。不要牵强的把线材区别于整个系统之外。

zjj0007

相逢在半生 发表于 2014-8-19 23:06
不要忘记，音源也好，功放也好，均衡也好，喇叭音箱也好，甚至线材也好，其实它们都是一家人，是整个系统 ...

秋的枫叶

相逢在半生 发表于 2014-8-19 23:06
不要忘记，音源也好，功放也好，均衡也好，喇叭音箱也好，甚至线材也好，其实它们都是一家人，是整个系统 ...

不由的想起马季的相声《五官争功》

秋的枫叶

相逢在半生 发表于 2014-8-19 23:06
不要忘记，音源也好，功放也好，均衡也好，喇叭音箱也好，甚至线材也好，其实它们都是一家人，是整个系统 ...

不由的想起马季的相声《五官争功》

老浦东

早上再顶扯蛋帖！！！

热闹就好。

辽阳高青

相逢在半生 发表于 2014-8-19 23:06
不要忘记，音源也好，功放也好，均衡也好，喇叭音箱也好，甚至线材也好，其实它们都是一家人，是整个系统 ...

        均衡器在HI-FI系统中就是无用的东西，画蛇添足，徒增失真

相逢在半生

辽阳高青 发表于 2014-8-20 13:14
均衡器在HI-FI系统中就是无用的东西，画蛇添足，徒增失真

虽然我也没用均衡器，个人也不喜欢均衡器，但不用不代表没用，存在就是价值，存在就是合理，存在就是生命，自己不喜欢用不能勉强别人也不要用，萝卜青菜各有所爱。况且，即使不用均衡器，你都不能否认它也是系统中的一员。

OLQI

jybabe 发表于 2014-8-19 17:14
首先称赞一下这位同学的认真严谨的测试态度，这是科学分析的基础。

对于信号线、音箱线，我前面已经说 ...

对于电源线，我是这么理解的，假如是在纯净的正弦波的电网中（非常理想的条件下），电源线工作在定频，只要不是太差的材料和工艺，估计分别很小，以至于理论上都可以认为忽略的。但现实中，我们的电网确实很不干净的，那么，我们是不是可以把电源线当着一个LCR的滤波器来看待了，也正是因为有了分布电容电感，巧妙的组合了一个滤波器，在一定的带宽内，滤掉了一些高频的脉冲干扰什么的，净化了电源的，就和滤波插座一个道理的，这个可以用仪器测试出电源线的滤波转折点的。不过，这条线的滤波点在那里，是否是合理的，就要测试后才知道了，毕竟很多工业医疗用的滤波插座，发烧友用来接音响设备都说不好听的。当然，这个并不是说线材是什么金子银子就一定是最好的，分布电容电感主要来自工艺结构的。诚如你所说的，我们不要滥竽充数的东西，但只是一味的说听感，也没有多大的意义，因为听感目前还不能量化，太主观了。我们需要听感，但同时也需要科学。作为一个线材的开发者，希望他能给我们一些认真的 理性的科学分析，尽可能的能用数据量化他，姑且我们不必要理会这些数据是否就是正确地，或者是否真实地影响了实际听感的东西，但这个过程和态度就很重要，用数据量，也是现代科学的必然手段，毕竟我们还没有达到神的境界。我们需要有思想的科学，不是那些虚无缥缈的谬论。

相逢在半生

坦白说，我用的线材都是德国有声电影的线材，也算是发烧线材吧，比我以前用的线材确实好，这个不能否认，但是不能说音质马上就提升了多少个级别，多少个档次。这么大的提升不是换一根发烧线材就可以搞掂的。我只能说是配搭得好，得到了比较满意的效果。再换上其他的线材试试，明显改变了声音取向，至于这个改变，是好与坏，耳朵不同，兴趣不同，效果不同，喜欢的风格不同，结果也就不同了。

辽阳高青

相逢在半生 发表于 2014-8-20 15:25
虽然我也没用均衡器，个人也不喜欢均衡器，但不用不代表没用，存在就是价值，存在就是合理，存在就是生命 ...

        既然有用，那为什么HI-FI功放都不集成均衡器了？