65或70寸液晶电视犹豫中，求大师进来指点

AyaneC3

既然你只看了网上一段对比视频，为什么就能在这里言辞凿凿地下这样的结论？难道还能比真正的用家还了解？在我看来网上视频只有拆机的那种还值得看看。

zhangboy

AyaneC3 发表于 2014-8-18 19:00
既然你只看了网上一段对比视频，为什么就能在这里言辞凿凿地下这样的结论？难道还能比真正的用家还了解？在 ...

我并没有说哪个机子的画质好，然而肯定是f8000好。我说的是暗部细节和黑位哪个好。ken不止一次说了f8000比较暗场景黑，而且在你的屏摄帖子里也说了。当时也看了对比视频。cnet说了w950a黑位要好。我就想知道这两个的东西来选择电视，难道必须要买一台用个十天半月才能说吗？还是说上面两个没有你这个直接骂人脑残的专业？

zhangboy

我无意冒犯你，但说话要讲事实。我没胆大到直接说w950a比f8000画质好，因为我自己心里清楚。

jason40291

zhangboy 发表于 2014-8-18 19:16
我并没有说哪个机子的画质好，然而肯定是f8000好。我说的是暗部细节和黑位哪个好。ken不止一次说了f8000 ...

F8000的黑水晶屏对ansi比度2700多比1，这代表什么？透光率很高，产生相同白电平所需的背光亮度就比普通VA屏还要低，所以黑场会更好。这也只是理论，实际情况自己去卖场看一看就知道了。原生黑电平和暗部细节，F8000肯定比W950a好，面板都不是一个档次的。你嘴巴老挂着KEN，他确实玩很多机，也很会玩，懂的也很多，但传播的和领会的，又未必是同一回事，谁做事没偏向？KEN也是人，是个人总有着重点的。你心目中有自己的看法可以，但建议你还是亲眼去看看。友达的superclear panel技术，透光率确实比普通VA屏要好，当年三星也是有眼光的。最后说一句，F8000的漏光和折射也非常厉害，在我眼中也是属于不及格的东西，但这款机差是差在背光，谈屏幕，F8000是近年来的牛屏。

zhangboy

jason40291 发表于 2014-8-18 20:20
F8000的黑水晶屏对ansi比度2700多比1，这代表什么？透光率很高，产生相同白电平所需的背光亮度就比普通VA ...

那你怎么不早去ken的帖子里去指正他，按你的依据f8000的黑位和暗部细节肯定是2013年最好的。按你这么说cnet的数据也不能信了。好吧我知道了，我火星了。

AyaneC3

jason40291 发表于 2014-8-18 20:20
F8000的黑水晶屏对ansi比度2700多比1，这代表什么？透光率很高，产生相同白电平所需的背光亮度就比普通VA ...

这个比较同意，我家09年买的V440A是早期的SPVA雾面屏幕 亮度开到60 70才能看清所有细节，但是这个时候整个屏已经发灰基本没法看了，F8200 电影模式下只需要背光8，亮度45左右就能看清所有细节，区分0和1。W950和F8000谁暗部好我不清楚，但是说F8000暗部死黑这就是纯脑补了，除非用的是动态 标准 自然模式的默认状态，标准模式下调整好也不至于死黑，电影模式就更不用说了，CNET的推荐设置都是电影模式下。而动态和自然模式下大部分选项都被禁用，所以不建议选这2个模式。

jason40291

AyaneC3 发表于 2014-8-19 02:07
这个比较同意，我家09年买的V440A是早期的SPVA雾面屏幕 亮度开到60 70才能看清所有细节，但是这个时候整 ...

我是既不索粉也不三残，哪个好用眼睛看过，对比过，把所有效果关了，才能体现一个屏幕和背光制造的综合效果。我最终买了HX950，虽然贵，但综合效果没话说的。缺点就是暗环境下有光晕，色彩淡，但黑位，暗部细节，对比度，清晰度，纵深感这些真心是13 14年好多机不能比的。9500B我看过但没买，听说一般，但感觉背光系统不会太差。传言，听听就行了，别尽信。好比LA6600这机器，整体效果实际比LA6200还差，la6200也是有动态选项可调的，这些当年被神化的神机，最终对比过会发现，未必那么神。