[全文完]你是个男人吗？你老婆生的孩子与你有关系吗？——和论坛科学家及技术男谈幻觉

yxiao

论坛“科学家”、“技术男”快来看啊，你们很快就将知道自己是个怎样的废物了~~~~

音乐思想家

交易区新帖推荐

期待下文，楼主加油

yxiao

音乐思想家 发表于 2014-8-11 21:31
期待下文，楼主加油

来了，心情有点沉重。

liuqishun

yxiao

liuqishun 发表于 2014-8-12 10:37

-跌宕

交易区新帖推荐

此文不是每个人都看得明白，或许看不明白装明白，又或许看明白了装不明白。希望会有所帮助！

yxiao

-跌宕 发表于 2014-8-12 12:00
此文不是每个人都看得明白，或许看不明白装明白，又或许看明白了装不明白。希望会有所帮助！

没关系，论坛“科学家”和技术男看得懂的。呵呵。

yxiao

-跌宕 发表于 2014-8-12 12:00
此文不是每个人都看得明白，或许看不明白装明白，又或许看明白了装不明白。希望会有所帮助！

但是刚才一位最近很活跃的技术男已经明确表态：根本懒得看！

甲壳虫-77

楼主您看看您选的头像就知道了，

音乐思想家

全文看完，红字也重点看了

但是如果用来映射到线材，发现两者并不太适合吧？

yxiao

音乐思想家 发表于 2014-8-12 14:07
全文看完，红字也重点看了

但是如果用来映射到线材，发现两者并不太适合吧？

没有涉及线材啊，这里只谈到了一些“科学家”、技术男的奇葩逻辑。

虽然这些所谓“科学家”、技术男的这些奇葩逻辑，的确是为了“论证”线材无用而被引入论坛的，但在公众面前，特别是在拒绝亲自试试线材效果的菜鸟门面前，你驳倒了这种逻辑也无法从根本上解决线材争端问题。

平心而论对线材争论没有兴趣，这是个实践问题，而不是个可以用来争论的理论问题。令我感兴趣的仅仅只是这种奇葩逻辑本身。

yxiao

甲壳虫-77 发表于 2014-8-12 14:05
楼主您看看您选的头像就知道了，

你想说什么呢？你知道图片上的人是谁？我换回奥黛丽赫本的照片你还会有话要说吗？

Lao骚

yxiao 发表于 2014-8-9 02:27
到现在为止，我们的讨论似乎可以收场，告一段落了。不过且慢，让我们回头看看我们讨论的内容，整理下自己的 ...

秋香的头发长，见识可不短。“能量”可是个看似简单，实质深奥的大话题。比如四大发明都是和能量有关的。其实还有第五个发明呢！那就是“内耗”，土话叫窝里斗。那可是起码要消耗50%能量的，看不见摸不到的能量消耗。有句老话叫“三思而后行”，现在发扬光大为起码“十思而后行”，或者干脆就“不行”。这种能量消耗可真大了去了！

”性“也是能量的转换，还是谈性比较安全。

yxiao

音乐思想家 发表于 2014-8-12 14:07
全文看完，红字也重点看了

但是如果用来映射到线材，发现两者并不太适合吧？

另外，我觉得，学界的“基因突变”理论和论坛“科学家”的所谓“幻觉”理论颇有点异曲同工之妙：都有一种化腐朽为神奇的魔力，无须任何实验、思考和研究，无须解决任何实际问题。

所不同的是，当理论和实践发生冲突时，一边是绝对尊重事实，一个“基因突变”就可以让理论“体面”地过关；一边是绝对迷信理论，一个“幻觉”就可以对一切事实视而不见。

音乐思想家

yxiao 发表于 2014-8-15 12:40
另外，我觉得，学界的“基因突变”理论和论坛“科学家”的所谓“幻觉”理论颇有点异曲同工之妙：都有一种 ...

呵呵 ，也说得过去

另外，好像光速不变也是靠‘想像和假设’出来的