论坛的很多观点交锋最后都发展成比身价，请问这样比有意思吗？

msdmm

除了比砸钱，在音响上还有别的本事吗？

msdmm

交易区新帖推荐

mhdt 发表于 2014-8-5 09:55
花大钱也不一定一好百好，很容易被嘲讽人傻钱多250

呵呵，说的一针见血。

辽阳高青

msdmm 发表于 2014-8-5 15:40
除了比砸钱，在音响上还有别的本事吗？

      200元，帮助发烧友提高音响的音质，我这个服务最贴心，哈哈

whpin

不尊重科学，讲不出科学道理，最后一招就是：“你不入门、你没钱玩不起”。
就是不知道“不想这样玩与玩不起”，很多时候是不能划等号的。

永号

whpin 发表于 2014-8-5 16:23
不尊重科学，讲不出科学道理，最后一招就是：“你不入门、你没钱玩不起”。
就是不知道“不想这样玩与玩不 ...

“不想这样玩与玩不起”，很多时候是不能划等号的


讲得好！

但也有是：已经玩过后才不想这样玩与自认为“科学理论”推理而不想这样玩是有绝然的区别。
发烧上是需要亲身实践的，并且反复的去实践、去比较才有收获、有提高！

yxiao

交易区新帖推荐

whpin 发表于 2014-8-5 16:23
不尊重科学，讲不出科学道理，最后一招就是：“你不入门、你没钱玩不起”。
就是不知道“不想这样玩与玩不 ...

那你知不知道，任何时候，“尊重科学”和“讲得出科学道理”都是不能划等号的？

whpin

任何人都不是完人，都不可能讲得出世间所有科学知识，你行吗？
如果行，那么已经不是人是“神”。难怪出现出来都是“神玄之学“。

yxiao

whpin 发表于 2014-8-5 20:14
任何人都不是完人，都不可能讲得出世间所有科学知识，你行吗？
如果行，那么已经不是人是“神”。难怪出现 ...

“任何人都……都不可能讲得出世间所有科学知识”说得不错，再补充一点，任何一个时刻，任何一个历史横断面上，全世界的科学家加起来也不可能解释整个世界。

好在科学承认一个至高无上的原则：理论无条件服从实践。

所以说，尊重科学是对的，尊重科学和尊重实践永远都是一致的。而“科学道理”永远都是置后于实践的，要求所有的事情都“讲出科学道理”，恰恰是“不科学的”。

当然，你若一定要在“尊重科学”的旗号下，宣扬任何“不科学的”的东西，显然，你的言行就符合了“伪科学”的原始定义。

whpin

yxiao 发表于 2014-8-5 20:42
“任何人都……都不可能讲得出世间所有科学知识”说得不错，再补充一点，任何一个时刻，任何一个历史横断 ...

此贴很好，不过你最好先自勉吧！
谢谢！

DMD888-3

        哈哈，那些口口声声实践的人，有一点特别不敢承认的东西，就是很多实践结果是他们吹出来的，甚至是刻意歪曲出来的。
        实践没错，但不客观面对实践结果，而是把结果说成自己想要的那样，这样的人在科学界就叫科学流氓{:soso_e116:}

DMD888-3

        借用一句名言：实践不是挡箭牌。客观地面对实践结果，实践才有意义。
        你们口口声声实践的人，为什么都反对盲听？

老浦东

DMD888-3 发表于 2014-8-5 20:59
借用一句名言：实践不是挡箭牌。客观地面对实践结果，实践才有意义。
        你们口口声声实践的 ...

东西不好才怕盲听。

yxiao

老浦东 发表于 2014-8-5 21:04
东西不好才怕盲听。

也不知是谁害怕盲听。

也不知道当我当初提出《四元测试》的时候，我究竟要了多少现代叶公家亲娘老子的命？竟把个论坛都差点掀翻了。

yxiao

DMD888-3 发表于 2014-8-5 20:59
借用一句名言：实践不是挡箭牌。客观地面对实践结果，实践才有意义。
        你们口口声声实践的 ...

好啊！“实践不是挡箭牌”，可不可以认为是当代反科学者或者伪科学者的纲领性口号？

请问是哪位作者的署名言论？我去和他理论理论，也好替他宣言宣扬，好让他臭名远扬？

yxiao

whpin 发表于 2014-8-5 20:48
此贴很好，不过你最好先自勉吧！
谢谢！

如有不到指出，劳驾千万当面指正。多多拜托，首先谢谢您了。