SONY哥黑科技的第一颗炸弹将投放：2/3英寸弯曲CMOS+20mm f1.2镜头组厚度仅仅6mm！

蓝翎

chncwk 发表于 2014-7-25 22:32
索尼相机的效果灰常一般。

RX1及RX100这些卡片机还行。

单反就算了

zjxs

蓝翎 发表于 2014-7-25 22:42
RX1及RX100这些卡片机还行。

单反就算了

你这水平的摸过大尺寸感光元件的相机吗？

我用大尺寸感光器规格的相机一直都是用RAW，我目前双配对A7R + A7S（A7R细节解像力方面无敌， A7s的低光性能目前是所有相机中的王，什么Nikon D4s、Canon 1DX，在A7s面前都扒下； A7s的RAW宽容度本身就比感动的宽容度强很多， 现在又加入了专业的S-Log 2；拍视频宽容度更是无敌）， 在后期可调整空间上， Canon的感光器的宽容度和SONY比就是一坨屎。

感动的优势主要是镜头群，若比拼相机的硬技术指标，对焦上有优势，但成像宽容度上完败。我认为相机也好，视频也罢，最重要的衡量性能就是宽容度！没有宽容度一切都免谈。


A7S  和 5D MK III 的感光器的宽容度对比， 看清楚， 5d MK III 是“魔灯”破解的 RAW格式（14Bit的；和它的照片RAW完全一模一样）； A7s 仅仅采用了 8Bit 的S-Log 2。 但宽容度测试对比上，明显秒杀 5D III。  5D III的高光部分的本该有的蓝天细节，已经完全曝掉了（一片灰白，任何过渡细节都已经没有了），建筑物的圆顶细节也基本80%曝掉了。 但A7s基本所有细节都在。 最亮部分的天空的蔚蓝的过渡层次非常完整的保留（光这一点就秒感动的 5D III感光器两条马路哈！{:soso_e120:} ）

硬指标这个东西你要看是什么，比如：宽容度这种硬指标，强就是强，容不得半分含糊！

蓝翎

zjxs 发表于 2014-7-25 23:08
你这水平的摸过大尺寸感光元件的相机吗？

我用大尺寸感光器规格的相机一直都是用RAW，我目前双配对A7R ...

NC机遍地都是，世界杯上也是

唯独没见索尼的。机器出现。指照相机。

不过，看明年手机照相大比拼吧

蓝翎

zjxs 发表于 2014-7-25 23:08
你这水平的摸过大尺寸感光元件的相机吗？

我用大尺寸感光器规格的相机一直都是用RAW，我目前双配对A7R ...

NC机遍地都是，世界杯上也是

唯独没见索尼的。机器出现。指照相机。

不过，看明年手机照相大比拼吧

zjxs

蓝翎 发表于 2014-7-25 23:14
NC机遍地都是，世界杯上也是

唯独没见索尼的。机器出现。指照相机。

SB，专业的摄影记者拍摄比的是镜头群的完善程度，尤其是体育大赛这种专业用途， 主要是：800/f5.6、600/f4、500/f4、400/f2.8、300/f2.8、200/f2 这些大炮的实力。 目前SONY炮阵只有两支：500/f4、300/f2.8； 试问仅仅这两支“大炮”又怎么能和那两家完善的炮阵群相提并论呢？！

你这样的白痴讨论什么相机啊！狗屁都不懂。


还RX1这样的卡片？  RX1在成像质量上 和 5D III 这种DSLR没有任何区别（而且宽容度上的优势大了去了）。   SB，拍摄设备的画质好坏不是看机身大小的，而是看感光器的尺寸和像素点的尺寸！ RX1虽然体积小，但它的CMOS的性能相比 5D III只高不低。当然除了不能换镜头之外！

蓝翎

zjxs 发表于 2014-7-25 23:24
SB，专业的摄影记者拍摄比的是镜头群的完善程度，尤其是体育大赛这种专业用途， 主要是：800/f5.6、600/f ...

直出的JPG文件，也不理想。

这点，也是索尼相机的软肋　

蓝翎

不过，我到是对索尼，如何能量产，STE　OLED　，或者是

STE　WOLED感兴趣

虽然索尼以后　不在出，电脑显示器啦，

PVM　2552的产品太贵要很贵，消费不起，

不过，据传说　，索尼要出明年吧，WOLED，白光的。

希望这个消息是真的，这样的话，

EIZO能用，WOLED来做电脑显示器，拉。

以后换电脑显示器可换啦。

蓝翎

对，索尼的PVM年底升级，

PVM，2541要升级到　2551或2552　

据说是BIT数，增长啦。

有机会请介绍下，索尼以否量产，WOLED的面板。

这个是关健，因为从明年开始，WOLED就要开始啦。

zjxs

蓝翎 发表于 2014-7-25 23:38
直出的JPG文件，也不理想。

这点，也是索尼相机的软肋　

在讲画质的低感JPG时，各家没有什么本质的区别，仅仅是风格喜好上的不同（这个不是什么性能的差异，完全是主观的个人癖好的倾向）。

到了高感的JPG，无非就是有的更喜欢把噪点完全抹掉的涂抹，有的更喜欢保留噪点和更多的细节而已。 但实际上真正到了高感，任何的JPG都基本属于相对可用度很低的，和输出RAW以后，通过后期软件实现降噪的效果相比，基本是天差地别。

另外“宽容度”和“信噪比”是衡量传感器唯有好坏的两个依据， 至于其它的什么色彩啊、成像风格啊等等，这些都和“性能”无关，都是使用者自己倾向的主观癖好而已。

相机的色彩和成像风格，只要是RAW（你的传感器宽容度足够大，量化精度足够高），你在后期是可以没有任何限制的随意调整的， 你可以把SONY的RAW原始文件完全调整成和“感动”的风格、色彩完全一致，同样你也可以把“感动”的RAW原始文件调整像SONY的风格与色彩完全一致！ 玩数码就是玩后期，否则你还是玩胶片吧，拍完了无法做任何调整，直接冲印成片咯！

而反过来，如果你的相机CMOS宽容度不够大的话，那你后期的调整空间就会小得多，当你想要进行精细的色彩与对比度修正的时候，往往因为一不留神调整范围过大，而导致因为宽容度不足而调整细节完全丢失的囧境！  

所以衡量相机好坏的性能指标只有两个：宽容度、信噪比！   而其他的都是相机的所谓风格倾向（这个是主观因素决定的，和客观的性能是没有关系的）。很多人说“感动”的亚洲人肤色表现更自然、红润，相对色调更柔和等等，所谓的这些优点，仅仅是风格成像上的适应癖好，和真正的硬件的物理性能是不沾边的。

就好比我上面的两张对比截帧画面， 若是原始的RAW片的话，SONY的那张你如果对色调和色彩倾向或对比度不满意的话，你还可以有拉曲线去调整的空间。 但感动的那张已经过曝成这副尊容了{:soso_e120:}，你如果不满意的话，再想调整已经无能为力了，因为大多数细节已经丢失掉了，你再调整只能让过曝更严重，能看到的细节更少！（这就是硬件的硬实力决定的！容不得半点含糊）   

zjxs

再看一张极限高光区曝光情况的对比， A7s 并没有用RAW（还没有人帮助A7s去破解RAW来套用S-Log 2），仅仅是S-Log 2的素材（在这种模式下，只有 8bit）； 而 5D III 则是“魔灯”破解后的  14bit-RAW。


但即便如此，我们看到，最终调整完成后，虽然最亮部分的超高光区二者都过曝了，但 A7s的S-Log 2的调整素材依然能保留自行车前轮“线条”的高光部的几乎所有细节； 5D III 的RAW已经完全不行了，前轮隔档靠右的 8根“线条”细节已经完全曝掉了（细节已经完全看不见了）； 而前轮隔档靠左的三根将要过曝（还未完全曝掉，处于临界点）的“线条”的高亮部区域已经出现了“紫色”的伪彩色现象（马上就hold不住咯）

蓝翎

等索尼的，曲面CMOS手机上市后看看评测。

索尼，WOLED有没有要自己量产的消息。

STE　OELD成本太贵。

前一前阵，谣传索尼要做STE　WOLED，这个消息确实吗？

风再起时

蓝翎 发表于 2014-7-25 21:43
索尼会做单反全球人都笑了。

蓝大师如果看过A900的出片 就不会这样说了
再说SONY做的是单电了 不做单反了
比单反要求高得多的电影机都是索尼的天下 相机这种东西对索尼来说 只不过是愿不愿下精力的事情

蓝翎

风再起时 发表于 2014-7-26 12:44
蓝大师如果看过A900的出片 就不会这样说了
再说SONY做的是单电了 不做单反了
比单反要求高得多的电影 ...

看过@100出片，哪个红呀。

蓝翎

风再起时 发表于 2014-7-26 12:44
蓝大师如果看过A900的出片 就不会这样说了
再说SONY做的是单电了 不做单反了
比单反要求高得多的电影 ...

看过@100出片，哪个红呀。

ywxsz88

顶起来。