为何atc音箱的箱体做的那么薄？是做工太差吗？

笑竹 · 发表于 2014-7-15 14:22

现阶段薄箱体的设计声音好的不多，搞好了声音非常不错

听过一款国内牌子的5寸书架不错

李探花 · 发表于 2014-7-15 18:34

交易区新帖推荐

关于是“厚”好还是“薄”好，结果没一个好下场。

jefree · 发表于 2014-7-15 19:53

澳門客 · 发表于 2014-7-15 20:07

　並不，樓主如果留意並有做統計，就知道是聲音的偏向問題，即是聲音要求所需
　大家都知音箱容積是音箱的設計重點，那簡單而言，如果同一樣高度，那容積相同下，不同的就只有是深及闊，但同容積下深及闊不同，也會對聲音有影响
　我做過點統計，就是
　同容積下，正面面板越窄，深度越深的箱，基於面板回折面積小，聲音分析力高，高中低分明，但聲音厚度不足，是鑑聴形音響但不耐聴
　同容積下，正面面板越闊，深度越淺的箱，基於面板回折面積大，聲音分析力較弱，高中低較霧霾，但聲音厚度足夠，尤其人聲，雖分析力較低但耐聴

jefree · 发表于 2014-7-16 13:19

澳門客发表于 2014-7-15 20:07
　並不，樓主如果留意並有做統計，就知道是聲音的偏向問題，即是聲音要求所需
　大家都知音箱容積是音箱的 ...

厉害。

n98 · 发表于 2014-7-16 17:20

交易区新帖推荐

本帖最后由 n98 于 2014-7-16 17:26 编辑

李榜发表于 2014-7-14 17:13
老款的ATC SCM-10、20等音箱的箱体并不薄的，起码不是属于薄箱体之类的。
或许是现在的制作与校声手法改变 ...

说的对，如果你是个细心人你就会发现。从前面看似很薄的箱体内部并不薄。这就是不少英国箱子的特点井一种美学设计理念。至少有一半板材厚度被前面板遮挡。另外有的箱子后面也做成企口型式。所以真正箱体厚度.除非你从中间破坏性的剖开才知道。其实有些箱子内部设计也是很复杂的，有的有加强筋及支撑这些都是你看不见的。。。。

djm777 · 发表于 2014-7-16 17:55

用的是多层板吧

jefree · 发表于 2014-7-16 20:15

djm777 发表于 2014-7-16 17:55
用的是多层板吧

问题前面一眼就能看到

来自:家电论坛IOS客户端

jefree · 发表于 2014-7-17 08:48

还是偷工减料

来自:家电论坛IOS客户端

TS503 · 发表于 2014-7-17 13:26

雨后确实利用薄箱体校声，但ATC这样的如果箱体薄就不好说了，究竟是不是偷工减料测试一下有没有箱声就知道了，箱声控制得好的声像轻松扩出箱体左右两侧，控制的不好的就闷在箱中出不去，当然，你得选合适的碟合适的曲目，有条件的话以意力或PIEGA这样的金属箱作参考。

不过ATC我不相信是偷工减料，就算是减料也绝对会是在保证音质的前提下。

COOLCOOL · 发表于 2014-7-17 16:27

ATC箱体薄，难道重量都是重到单元上了？

器乐迷 · 发表于 2014-7-17 21:55

ATC音箱的二侧板相对薄一点点，而上、下、前、后的板而很厚。ATC这样的设计肯定有讲究。

老c · 发表于 2014-7-17 22:13

现在的ATC不了解，但我用过的ATC50，和现在还在用的ATC20，都是厚重型的箱子，没楼主说的薄箱体啊！ATC50，10寸的三分频大书架箱，一只重量有120斤，ATC20，8寸两分频不大的书架箱，重量也40多斤，箱体薄的到那里去啊？

蕴含333 · 发表于 2014-7-18 15:59

选择一个品牌的音箱后，不必纠结板的厚薄，耳朵收货了。厂家一定清楚，怎样的箱体才能出好的声音，并遵守经济成本法则。

n98 · 发表于 2014-7-18 16:48

如果仅评眼睛看外表判断薄厚，那就太肤浅了。即使很笨拙的箱子在设计上也要看上去很灵气美观。里外一样，直来直去，那不是音箱，做的跟棺材是的没人会买。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

性价比就选派扬音箱

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[音箱] 为何atc音箱的箱体做的那么薄？是做工太差吗？

积极参与奖