索尼55W950A和55X8500A的选择，请指教

bainiu

spaceshower 发表于 2014-7-10 23:40
都不怎么样

有什么好推荐的吗 12000左右的

青物白物

55x8500a是没有65x8500a那样的效果的
要4k就买b系吧 起码可以外接套件升级真4k
无所谓4k就950b吧 比950a看着舒服 就是动态没有a强
另外 1.2w的机器松下L55wt50c很不错的机器

野有蔓草

jason40291 发表于 2014-7-10 22:15
电视机的色彩很重要，但色准不是最重要的标准吧～电视的黑位，对比度，流畅度，清晰度，漏光，暗部层次， ...

黑位都区域控光  对比度 明显X8500A好 流畅度 都800 清晰度 4K看着怎么都比1080P细腻
暗部层次 8500A好多的 至少暗部细节都能显示的很完美  
950A那要亮不亮的屏幕 严重偏色的屏幕 其他再好有什么用 更不要说其他还不如8500A

你说说950A有什么比8500A好的地方。。。反正去卖场看过950A 我绝对不会买这电视机

恶搞机皇

jason40291 发表于 2014-7-10 22:37
亮度40 颜色70 。。。。。难怪侧入式卖这么火。。。。。

什么意思呢

San_Spirit

野有蔓草 发表于 2014-7-11 03:22
黑位都区域控光  对比度 明显X8500A好 流畅度 都800 清晰度 4K看着怎么都比1080P细腻
暗部层次 8500A好 ...

人家貌似没说W950A比X8500A好
只是说色准不是唯一标准
单就这句话来说，我认为倒是对的，因为现在的电视机，没有一个色准是很准的
都是各个厂家不同风格的润色效果
就看个人习惯那种润色了
单从色彩的角度来说
索尼一向是颜色鲜艳的重口品牌，W950A只不过是更重口了。

还要补充一点的是有关4K和2K的问题
论坛上很多大神说4K电视放2K信号垃圾，这话我不能完全同意，但要说4K放2K比2K放2K好很多，我个人也不完全同意
4K肯定要比2K画面更细腻，这没错。
但是因为引入了均值，在插线计算的过程中，会损失一些微小的画面细节
所以4K在显示低画质的时候，基本可以认为是轻微的磨过一次皮
即使再加锐度，或者通过外置的画质增强设备，增加细节，也都是在软件上对信号进行修正了。

恶搞机皇

San_Spirit 发表于 2014-7-11 10:00
人家貌似没说W950A比X8500A好
只是说色准不是唯一标准
单就这句话来说，我认为倒是对的，因为现在的电 ...

关于4K放2K，我认为是目前在售的新款2K<合资品牌旗舰次旗舰4K<当年的顶级2K。即使是55X8500A，放2K比W950a好。

San_Spirit

恶搞机皇 发表于 2014-7-11 09:52
什么意思呢

其他的问题不大，但是“对比度最大 亮度40 颜色70 ”这几项，我觉得您还可以再斟酌一下
虽然我没有仔细玩过X8500A
但是从概念上来说，这几个调校有点极端了

1、对比度选项调整的是屏幕纯白色时的亮度值（流明），亮度选项调整的是屏幕纯黑色时的亮度值（流明）
在没有测试仪器的情况调整这两个选项的标准可以是：对比度调整到暗室观看，纯白不刺眼。亮度调整到白天观看是依然可见暗部细节。
我用色度仪测过松下和夏普的机器
实际情况是在默认调校下，白色的亮度太高，黑色的亮度太低，所以我是将对比度降低了一点，亮度调高了一点。
像您这样的调校，在默认的基础上进一步加大了黑色和白色的亮度差，已经远远超过了原本电影想要表现的亮度差，不能忠实还原信号是小事，在暗室里看电影，估计白色会很刺眼，在白天看，暗部细节也会丢不少

2、颜色70，索尼本来相比其他品牌，默认的颜色饱和度就高，您还进一步加高了这个选项
而且索尼的颜色调校也没有CMS，不能分别对六色轴的色度、饱和度和亮度进行调校，只有一个整体饱和度选项。增加这个选项，会进一步增加各种颜色偏色的程度
与实际电影画面差的更多。

当然以上的说法都是根据电视机真实还原电影要表达的画面为前提的
就像我楼上说的，现在各个品牌的电视都是有不同的润色的
兄弟也不必过分苛求，如果你喜欢艳丽明亮的色彩也无可厚非

恶搞机皇

San_Spirit 发表于 2014-7-11 10:21
其他的问题不大，但是“对比度最大 亮度40 颜色70 ”这几项，我觉得您还可以再斟酌一下
虽然我没有仔细 ...

多谢解释~~我只是在卖场调试的，到时候电视安装上了再仔细调试。

San_Spirit

恶搞机皇 发表于 2014-7-11 10:24
多谢解释~~我只是在卖场调试的，到时候电视安装上了再仔细调试。

恩，卖场很亮，其他展示机都开鲜艳模式，难怪了
您机器到家可以慢慢调试

预祝装机顺利

chncwk

San_Spirit 发表于 2014-7-11 10:21
其他的问题不大，但是“对比度最大 亮度40 颜色70 ”这几项，我觉得您还可以再斟酌一下
虽然我没有仔细 ...

你看过我的W950a调试参数再说，这代机是奇葩机，不宜以HX的水准来衡量。
http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5051629

San_Spirit

chncwk 发表于 2014-7-11 10:38
你看过我的W950a调试参数再说，这代机是奇葩机，不宜以HX的水准来衡量。
http://www.jdbbs.com/forum.ph ...

啊？我说的都是概念啊，没说针对具体型号啊
为什么要看过您“对比度最高”的调试参数再说呢？
我个人觉得您除了上述一项，其他的都应该是相当准确的

chncwk

San_Spirit 发表于 2014-7-11 10:54
啊？我说的都是概念啊，没说针对具体型号啊
为什么要看过您“对比度最高”的调试参数再说呢？
我个人觉 ...

亮度低，伽马低，有点泛白。

San_Spirit

chncwk 发表于 2014-7-11 11:23
亮度低，伽马低，有点泛白。

恩，我看到您45的亮度设置估计就是在纠伽玛
但是大多数机器伽玛都不是很平
也只能是笼统的纠正一下了

jason40291

野有蔓草 发表于 2014-7-11 03:22
黑位都区域控光  对比度 明显X8500A好 流畅度 都800 清晰度 4K看着怎么都比1080P细腻
暗部层次 8500A好 ...

你看清楚你自己的原贴是说什么的，我回答是你自己的贴。W950B和W950A比，我坚决认为950A比950B好的多。帖子中没有涉及任何X8500A的话题。另外，就观感来说，X8500A确实对比度和gamma平滑度都比X9000A好，但感觉没那么通透，个中原因我之前说过，9000A就是一眼娇。还有，多玩几个机，W950a没人家说的那么不堪，无非几点1.亮度低，2.色彩偏紫。要谈暗部细节，侧入式里除了F8000没哪个13年的能和950a比。索尼这代机亮度低是有原因的，背光无法控制好漏光和可视角度。14年的机简直就不管这些了，大家都这么玩。还有，W950A B X8500A B X9000A B都没局域控光，或者说没传统意义上的局域控光，只是个幌子，厂家敢这么胡吹乱叫，是国内行业标准和国标都没明确什么是局域控光。W950A那年代还老实点，叫贞光控，现在简直乱来了

野有蔓草

jason40291 发表于 2014-7-11 15:42
你看清楚你自己的原贴是说什么的，我回答是你自己的贴。W950B和W950A比，我坚决认为950A比950B好的多。帖 ...

8500a在官方资料上有注明 b就去掉了
如果没有在技术上采用类似技术 sony肯定不会标
另外实际观看 黑位是不错 比我现在用的hx750明显好的多
有效果就好 管他sony怎么实现的

个人职业是摄影师  950a严重偏色问题肯定无法接受 包括9500a 这个是本质问题
口味可以重 但口味不能偏 a的问题是日常用到最容易碰到到问题。950b是也有问题 比如说ips的细纹问题。但已经比lg看上去好很多了 比如暗部细节一般。但至少看起来比a正常 舒服 肤色正常。那就足够了
另外暗部细节跟面板有关系  b比a差点很正常。
话说8500a暗部细节秒他们2个 灰阶非常完美
总结就是有预算 还是至少上8500a吧 现在的2k机器都不怎么样