转贴：谈谈平板电视的选购

notebook2008

作为一名电视机爱好者，一直想写一篇关于电视机的选购指南，在此之前也有很多的网友要我给他们推荐推荐，因此借这个周末写一下个人对选购电视的一些经验和理解，希望能让各位朋友选购电视机时少走弯路。

建议No1：注重画面的质感，功能是其次

大概是从2011年开始网络功能进入电视机，2012年智能电视机大行其道，在厂商们的宣传下，不少人觉得智能电视是未来的趋势，电视机没有智能功能迟早要被淘汰的。但是究竟是我们推动厂商淘汰还是厂商忽悠我们呢？换句话说，电视机的核心价值是什么呢？在我看来画质，而且是2D画质，这是电视机的核心功能，也是左右电视机成本的关键。电视机的最基本的功能还是收看视听节目的播放器，在播放效果保持水准的情况下，其他功能才有讨论的必要。Usb播放支持的格式再齐全（不过这个还算有点用处）、网络功能再完美、智能功能再多，也抵不上画质进步一分有意义。更何况，现在的所谓的智能功能，无非就是加载了200元都不到的安卓芯片，支持播放格式多只不过芯片多了一些格式的解码功能（成本不超过100元），这样我可以去TB随便买一个299的高清播放器，效果远好于这些不知所谓的电视机自带功能。
但是对于画质的提高是要用成本为代价的，消费者还不一定感受的出来，而智能功能的改变对于忽悠消费者是实实在在的。例如朋友来家中做客，拿电视机打一盘愤怒的小鸟，或者上一下1024欣赏某些图片，嗯，很好很强大！！远比看一部蓝光电影介绍自家画质好要简单容易，智能功能是装逼炫耀利器。君不见现在连顽固的sony、sharp、Panasonic都放下姿态做智能电视了，而国产电视就更不予余力推荐智能了，这样就能完全回避其画质的弊端。

就比如说小米的电视机： 与其把小米电视当做电视机不如把他当成尺寸扩大其他全面弱化的ipad比较合适，这个尺寸这个价位，性价比相当不错，前提是质量靠谱能买到，至于画质什么的就别指望了。小米电视如果按照传统电视机的标准，小米TV除了屏幕品牌，其他与电视机参数一毛钱关系都没有。什么高通骁龙600四核1.7GHz，2GB内存/8GB闪存。 11键最简遥控器，颠覆性的交互方式。WiFi双频，蓝牙4.0。深度定制的MIUI TV版，典型的平板电脑参数，和电视机参数半毛钱关系都没有 。


所以对画质稍微有点追求的亲们，别在乎什么网络、智能功能，买台画质好的电视机+高清播放器，绝对比什么智能功能有用，你要知道2D画质才反应出了电视机的成本，而不是附加的智能功能。可能有同学要问，为啥没说3D画质。首先，3D画质其实就是2D画质，3D本质是2D画面组成的；其次，我坚持认为目前3D的观看方式是“反人类”的，鸡肋程度远大于智能功能。60寸的3D要在2m内看才感觉，而且时间稍长眼睛就不舒服。只有等未来科技发展至全息裸眼3D，到时我们再来谈论3D画质吧！






建议No2：牌子还不如型号来的实在

常常有人问XX牌子的电视机怎么样呢，也有很多“高手”上来就说XX牌子好，XX牌子已经不行了。其实，平板电视发展到现在，除了先锋这货自始至终都是高端货以外（不是国内那个贴牌的先锋啊），其他合资品牌都有高端和低端，所以说到电视好和不好，要根据具体型号来定的，而不能一概而论说某某牌子好于某某牌子。当然，总体上合资品牌的画质肯定好于国产品牌。08年我在上海市百一店家电柜台看电视机，看到sony的X300a系列惊为天人，看到松下等离子pz880a觉得sony不过如此，到了先锋的柜台，才知道其他都是浮云，等看到价格顿时吓尿了而在国外评测画质最好的液晶sharp的elite系列，其实也是sharp的屏幕加先锋的芯片（其实就是sharp借先锋的光），cnet给 PRO-70X5FD画质打分是满分，而性价比则是悲催的4分。

曾经每个品牌都有自己的特色，例如sony在芯片优化和动态表现历史上一直占优，松下高端等离子和小尺寸液晶曾经无敌于天下（去掉先锋！），三星液晶高亮高对比度讨好眼睛以前等离子性价比高，sharp高端机器细腻黑位深沉但芯片拖后腿，LG可视角度大响应时间快但漏光控制不给力，东芝芯片优化天下第二。随着电视机不断的缩水和同质化，电视机画质的好坏更加取决于每款型号的缩水程度以及厂家的良心。

同样，与显示器追求ips面板不同，电视机面板的品牌也远没有大家想象的那么重要，成本才是决定面板的关键。例如sony12年65hx950 LED液晶电视用的是台湾屏，与用三星屏的Sony 55HX950 LED液晶电视相比画质毫不逊色，更是远好于13年同样用三星面板的Sony 55w950 LED液晶电视。而用ips面板的lg，在12年前也未见其在电视机市场有什么特别出色的表现。同样，所谓的sharp龟山屏，除了把提供给sony做专业监视器的面板下放到65rx1和65xs1a以外，其他面板也没有特别高人一筹的地方（顺便告诉大家，sharp早先的高端ASV三色面板成本和素质远好于现在的四色面板）。唯一需要注意面板品牌的是，当同一型号电视机更换面板品牌了，别管他是用sharp转成三星，还是lg转成台湾屏，肯定不如原来的面板！！！








PS：显示器为啥喜欢用ips面板，找了业内人士解惑，原话回答如下：“笔记本、手机他们得背光很烂，需要色纯度高的面板，电视不是特别需要。”





建议No3：液晶的面板只是重点之一

接上面的面板话题，大部分亲们对于面板是很看中的，但对于其他方面就不太看重了。这与厂商的宣传有重要关系，尤其是sharp、三星、LG这些自己做面板的厂商，更是大力宣扬面板的重要性。实际上，一台好画质的电视机，好的面板、背光源、芯片电路都至关重要。就像电视画质的三大要素：清晰度、动态、色彩，三折都非常重要，我们不能只注重其中一项。

1.面板：
分辨率，这个就不多说了吧影响清晰度的，目前已经进化到4k。

响应时间，决定动态的，可惜现在都不标了。好机器一般是灰阶4ms，彩色响应速度8ms。值得注意的是，4k面板因为分辨率翻倍的关系，就算是4ms的灰阶响应速度，彩色响应速度也只有16ms。

屏幕刷新率，这也是决定动态的，现在好的面板是200hz（真4倍速），x9000a竟然是120hz，无力吐槽！所以x9000a是个很好的大数码相框。。。。。这里我多说一句，现在什么厂商的倍速都到800了，看上去有16倍速了，类似于sony的xr800、lg的mic800，其实都是扯淡。真正的倍速到目前最高的也就是4倍速，因为面板刷新频率最高是200hz，厂商只是把背光扫描也算进去了所以才会有800这样夸张的数据，所谓的xr800就是4倍速+逐行扫描，xr400就是4倍速+半屏扫描。

色彩bit数，这个影响色彩的过渡和层次，其实是非常重要的参数。以前松下等离子机皇pz880能到16bit，xs1a是液晶电视里最高的12bit，以前的高端液晶都是10bit，现在均缩水到8bit甚至6bit。听说sony的新品x950b是10bit面板，希望能有好的色彩表现（又得到消息说x950b不是全程10bit，4k只支持8bit/yuv420。sony啊，不做死就不会死！）。

对比度，这个需要与背光源配合。不过记住两点，一是别管什么动态对比度，这都是假的数据，亮度提高一点就能有很高的动态对比度了，比较有参考意义的是ansi全屏对比度，能过2000算好机器了！二是如果有区域控光的机器，ansi对比度这个数据也就不做熟数了，原因见下面背光的部分。

滤色效应、色域（影响色彩表现力的），这两个数据前者见证了液晶面板的缩水历史，后者见证了什么叫缩水和投机取巧。




2.背光方面：

一般情况下，RGBLED背光>ccfl背光>直下式wled背光+区域控光>侧入式wled背光+区域控光>普通直下式和侧入式wled背光。

RGBLED基本是奢侈品级别的机器才会有，历史上用RGBlED的日系机器我记得有这几台：1、46qulia005，需要预定，价格好像是10多万吧，sony民用平板史上最好的色彩，最好的做工；2、sony70x300a，售价40多万的怪物，sony民用综合最强的机器；3、sharp65/52xs1a，售价12999/99999，sharp史上最好的机器；4、sony55x4500，最便宜的RGBLED电视，大约5万左右。RGBLED因为高昂的成本现在完全绝迹了。

ccfl背光因为节能的关系也被消灭了，其实从光谱角度来说ccfl背光色彩和均匀性好于wled背光，但是节能减排是现在的趋势。这也是为什么lcd时代最后的几款机器都是画质的末日王者，甚至lcd沦落到低端机器的时候，有几款lcd的画质依然笑傲大部分液晶之上，例如sony小神机cx520，sharp的ge220等，这些机器因为用lcd背光源价格相对低廉，但是画质好于同档次甚至高几个档次的led一筹。

WLED与传统的lcd背光源相比，一是寿命，从原来能看10年变成能看30年；二是亮度高，其实lcd的亮度完全足够了，等离子亮度家用都足够，我们又不需要小太阳；三是节能，符合目前节能环保的要求。遗憾的是，在目前节省成本的时代，wled背光画质的缺陷明显。一是色域相对低。ccfl灯管一般是72%~92%，led为68%~88%。13年sony的量子广色域算是一个亮点，但是偏色明显，色彩过渡也不如老广色域。二是漏光明显，暗色场景表现力差。Led其实是一个个小灯泡，为了节省成本和减少厚度，大部分的led平板都是两侧布了led灯泡，即所谓的侧入式led，相对于用灯管的lcd，侧入式led因为亮度更不均匀，极容易造成漏光现象，暗部场景表现更加不好（这本来就是液晶相对于等离子的大软肋之一）。不过要解决这个问题其实也不算太难，直下式led+局部控光能缓解这个问题（记住，两者缺一不可，甚至后者更重要，所以廉价的直下式其实是没什么大意义的），只是多花点银子以及增加厚度而已。同时，区域背光的数量也很关键，同尺寸电视512分区和16分区就是两个概念。。。。。。sony最后的55hx950好像是256分区，w900好像才16分区。侧入式wled背光的区域背光就是因为分区没法做多（其实做多了也没用）所以效果不好。不过从评测角度看，区域控光是对比度和黑位的大杀器，只要有区域控光，黑位就能很低，所以可以有很高的ansi对比度，但是仅仅是测评牛叉而已，暗部细节都没有了。





3.芯片和电路等：

其实这两个一直被忽略的，芯片和电路几乎能影响电视机所有的参数，普通点的是低码率片源优化（sony、东芝的强项），味精DRC电路、倍频插桢技术（要看看清楚，是插模拟帧还是黑帧，模拟帧效果好于黑帧）；高端的有10bit甚至12bit色彩输入输出、全屏抗锯齿（这个对游戏玩家十分重要，sony10年前的高端液晶，松下10系列前的高端等离子均有这个优化），cell处理器用于精确的颜色控制（东芝本土机型x1000c）；奢侈级别的有质感修正电路（46qulia005那一代的机器才有，wega芯片真心强大！）。悲哀的是，现在这些高端优化功能已经销声匿迹了。

最后肯定有很多亲们想让我给你们推荐推荐一些电视，但是说实话今年的机器基本不如12年的老机器，就拿sony举例子：

① 直下式背光不见踪影、区域控光缩水，Sony 55hx950是256分区（记不清了，也可能是128），而Sony w900、Sony w950两个系列侧入式背光，只有32也不知道16分区，就连x9000系列也没有了直下式背光。

② 清晰度和锐度进一步劣化，特别是看有线和720p，明显不如同档次老型号锐利清晰。

③ 高端系列色彩浓郁但是偏色，而且很难调教，所谓的广色域显然是应试的产物，实际效果不能和老广色域机器相提并论。

④ 最关键的是，X9000a系列也没有预期的出色（索尼Sony KD-65X9000A 液晶电视），侧入式背光、120hz面板注定x9000a只能做个高价数码相框。

说到这里，大家知道为啥电视机不是类似于手机、电脑这样的纯电子行业了吧。列举这些，其实是让大家在选购电视机的时候，知道要去了解哪些参数，不过有些参数厂商不公布（不公布的原因你们懂得），不过关键的一些还是公布的。

ddoddo

嗯，结论就是买电视一定要买俺们的大索尼！

chncwk

Ｓ９９０ａ没有入榜？

my_Q

我买电视就专注网络功能，家里的闭路电视早停了，也不想续费。东芝46L5350C还行。

jason40291

ccfl在色彩上确实比直下好，灰阶上也是，眼睛也舒服，但在层次感，对比度，黑位这些方面还是超不过直下加控光的

dinosaur06

好帖，三星唯一有个屏还是骗了索尼的技术，其他方面跟棒子也没什么关系了

dinosaur06

你楼主说的那款cx520我妹妹家有两台，一台55寸的一台32寸的，32寸画质确实很一流，比我自己的两台索尼和夏普都好很多，你不提起来我倒没敢想，出鬼的事情

dinosaur06

不过cx520的做工真的很山寨，索尼应该关闭索广老老实实的把货交给富士康，04年买了个爱华mp3质量也很垃圾，一直对索广耿耿于怀

qiuhu

作者忽视了一个非常重要细节：那就是pq画质调整。
好酒是勾兑出来的，调酒师的水准直接决定了一个酒厂的品质和风格，
电视的pq调整(Picture Quality )直接决定了电视画面效果和风格。取决于在长期的生产实践中所积累的影像处理经验和技巧，以及丰富的技术底蕴表现。尤其是日系的pq处理，非常值我们去尊重，借鉴的。
东芝由TCL，索尼由冠捷ODM，可以透露给大家，东芝的Pq和aq均为日本东京派来的鬼子技术人员亲自操作的，效果的确不同凡响，这点也是目前东芝中国电视身上残存的唯一正宗的血统