如果线材公司开一个电厂，用专线接到发烧友家里......

没佛没山

100元一度电，有人用吗

csq_cpu

交易区新帖推荐

住在佛山也消费不起'这个电价。

泊尔

经常会听到这样的声音，一说到电源线采取措施，就联想到发电厂如何，好像音响电源线与发电厂或到发电厂的动力线有什么关系。
试验或证明，原来的动力线都不动，加一点特殊的电源线就起作用，所以和原有的线几乎没关系，不信就自己试一试。别只是凭脑子空想。
所谓阻抗、欧姆定律、肌肤效应之类的常识，根本解释不了电源线的作用。用肤浅的认识就断定什么，不觉得太牵强了吗？

澳門客

　八十年代日本就有高燒友自己發電使用，原理就是用電發電，用市電發動電動機，再拉動獨立發電機，把這裝置安裝在花園向音響室供電

泊尔

澳門客 发表于 2014-6-18 18:37
　八十年代日本就有高燒友自己發電使用，原理就是用電發電，用市電發動電動機，再拉動獨立發電機，把這裝置 ...

这样做的结果如何？怎么得不到推广？

澳門客

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-6-18 18:40
这样做的结果如何？怎么得不到推广？

　得不到推廣其實就是一個錢字，我估計這樣供電，電費會貴百份之四十左右，其次就是要把這電發電裝置安裝在一個隔音減振的小室，防止機械噪音干擾街坊

masterworks

澳門客 发表于 2014-6-18 18:37
　八十年代日本就有高燒友自己發電使用，原理就是用電發電，用市電發動電動機，再拉動獨立發電機，把這裝置 ...

澳门兄，你好
那用来“发电”的“电”，用来推动发电机的市电，对发出来的“电”的品质有无影响

泊尔

澳門客 发表于 2014-6-18 18:47
　得不到推廣其實就是一個錢字，我估計這樣供電，電費會貴百份之四十左右，其次就是要把這電發電裝置安裝 ...

小功率电动机和发电机的效率都很高，40%的依据？而且没有内燃机，噪声也不会大。恐怕这些不是主要的。即便是40%的消耗，还抵不上甲类功放的损耗大，毛毛雨啦。

澳門客

masterworks 发表于 2014-6-18 18:47
澳门兄，你好
那用来“发电”的“电”，用来推动发电机的市电，对发出来的“电”的品质有无影响{:1_131: ...

由電能變機械能，再由機械能變回電能，只要發電機是精良的話，我相信這種方法會好於任何濾波，隔離或逆變

泊尔

masterworks 发表于 2014-6-18 18:47
澳门兄，你好
那用来“发电”的“电”，用来推动发电机的市电，对发出来的“电”的品质有无影响{:1_131: ...

这一点倒是好理解。电动机转发电的方式很多，由于有机械连接和转动惯性，很多干扰会消除，重要的是音质有没有提高？

澳門客

泊尔 发表于 2014-6-18 18:52
小功率电动机和发电机的效率都很高，40%的依据？而且没有内燃机，噪声也不会大。恐怕这些不是主要的。即 ...

　老兄如果有齊二樣的器材，就可以試試，看看5 hp（3.75kw）的三相馬達，能否平穩地通過機械變速拉動3 hp（2.2kw）的三相發電機，發電機接上80%負載（約1.8kw）連續工作8小時以上，馬達不燒毀才算合格

壮家汉

线材公司搞电厂，那已经是转行了。

285809453

那还不如到三峡大坝旁买一民居，拉一专线，有不怕死的，到岭奥租一民居，核电多干净啊，

AV风暴

泊尔 发表于 2014-6-18 18:23
经常会听到这样的声音，一说到电源线采取措施，就联想到发电厂如何，好像音响电源线与发电厂或到发电厂的动 ...

别以为别人没试过。 你不肤浅，那你说说有什么改变，改变了什么，如何改变的。

泊尔

澳門客 发表于 2014-6-18 19:06
　老兄如果有齊二樣的器材，就可以試試，看看5 hp（3.75kw）的三相馬達，能否平穩地通過機械變速拉動3 hp ...

由于工作调动我现在已经没法试了，退回去30年用过，这些数据我暂且记下，有机会再试。
按照老兄的意思，3.75KW的马达，带1.8KW的负载（只是多了电转机、机转电）都要烧，效率是多少啊。这样一来，能源部的直流输电线方案可是要吃大亏了。直流输电的过程就是加了电与机的转换过程。