总结几个播放软件的缺点

audiojjj

总结几个播放器的缺点
----------------------------

百度 qq : 共同缺点大家都知道 庞大臃肿  打开速度慢 花哨功能太多 华而不实 广告..。。。。。这些就不谈了 国产软件的通病，越做越大 功能越来越多花哨，速度越来越慢。。。

说一下重大缺点

百度：无法扫描局域网中其他电脑上目录中的歌曲 重大缺点！ 比如我家里局域网有个4t 云硬盘，上面汇总了所有下载的音乐，百度音乐播放就不能用了， 因为无法扫描云硬盘上的目录。

qq ：无法删除正在播放的音频文件（不是从播放列表移除 ，是删除文件） ，重大缺点！ 不利于整理下载的音乐。比如，我一般先统统下载几百首上千首，然后每天抽空逐个播放，不好听的就地删除。留下好听的收藏起来。


--------------------------------
foobar2000 没缺点了！！！

速度快 功能强大 界面简单，同播放无关的功能一个都没！ 以上 qq 百度的缺点 他都没有了 ，只是刚开始上手要花点时间设置。
怪不得那么多人用他 呵呵。

（音质没任何差别 百度 qq foobar都一样！）

老浦东

交易区新帖推荐

是播放软件。{:lol:}{:lol:}{:lol:}

audiojjj

老浦东 发表于 2014-6-14 19:54
是播放软件。

{:face78:}

audiojjj

补充图

大雪当棉袄

foobar2000设置好了音质远超QQ，百度。

laoziyao

交易区新帖推荐

那是因为你们没用过JRiver

mooowei

JRiver 和foobar2000 的差别就像foobar2000和QQ，百度的差别！

songeagle

jr我用过很多版本，还自己优化过，曾经在密度感音场上比fb有些优势，但目前fb最新的版本在综合素质上秒杀jr了，jr生硬、数码味重，被我抛弃了

ygy9001

songeagle 发表于 2014-6-23 10:27
jr我用过很多版本，还自己优化过，曾经在密度感音场上比fb有些优势，但目前fb最新的版本在综合素质上秒杀jr ...

FB 最新版 是多少?

audiojjj

ygy9001 发表于 2014-6-23 10:55
FB 最新版 是多少?

1.32

ygy9001

songeagle 发表于 2014-6-23 10:27
jr我用过很多版本，还自己优化过，曾经在密度感音场上比fb有些优势，但目前fb最新的版本在综合素质上秒杀jr ...

SONG  兄非常会听;   确实FOOBAR  的最新版本1.3.2  音质, 高频段数码声完全没有了;

更接近模拟味的CD 音质;  

foobar 1.3.2 优点: 高频数码声没有, 更接近CD模拟音质;
但其缺点也是显而易见的,   foobar 营造的声场 不如JRI 的声场宽;
其动态的频响还是FOOBAR 一贯的缺陷, 声音是压缩的,  信息量的丰富
还是不及JRI; 唯独高频的数码声没有了,   
听人声,  听FOOBAR , 听古典 与交响乐,  可能还是JRI 是顶级播放器;

songeagle

ygy9001 发表于 2014-6-23 11:16
SONG  兄非常会听;   确实FOOBAR  的最新版本1.3.2  音质, 高频段数码声完全没有了;

更接近模拟味的C ...

感谢您的认可，关于fb不支持ape，我认为没啥问题，ape文件在播放的时候音质比flac有明显差距，表现也是生硬和数码味重，我下载ape都转成wav播放，flac都很少听了

audiojjj

songeagle 发表于 2014-6-23 11:30
感谢您的认可，关于fb不支持ape，我认为没啥问题，ape文件在播放的时候音质比flac有明显差距，表现也是生 ...

谁说 fb不支持ape？ 装上插件都支持 ，我听得好好的，不过ape在国外的确好像要被淘汰了 所有下载网站都不提供ape格式  呵呵

ygy9001

两款顶级播放软件都有各自缺点,  如果能综合更好;   我还是很看好 JRI 的;  其软件营造的 声场非常好;

  两端的延伸也好,  信息量非常丰富;  FOOBAR  确实比原来进步了;

ygy9001

songeagle 发表于 2014-6-23 11:30
感谢您的认可，关于fb不支持ape，我认为没啥问题，ape文件在播放的时候音质比flac有明显差距，表现也是生 ...

请教SONG 兄 用什么软件转APE 成WAV ;   相信你的听音水准;

非常认同;