大数据时代能否给hifi复兴带来机遇

yxiao

普兰 发表于 2014-6-9 21:11
关键在音乐制品版权和极致发烧友越来越少。

是啊！版权问题不解决，CAS、NAS 就是个梦；“极致发烧友”少，唱片公司就没有压力去突破 CD-DA  的局限去开发更高的实体音源。

yxiao

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2014-6-9 21:30
你借CD片给朋友听犯法吗？

不犯法。但是如果你刻录一个给朋友就犯法了。还有如果你抓一个拷贝到自己的电脑里，然后再把原盘借人就是非法的。{:titter:}{:titter:}

如果你的会员制俱乐部里，任何一支曲子在任意时刻都只会有一个拷贝，那你的行为肯定是合法的。

你别不信斜，要不你来做一个试试，规模做大点。{:titter:}{:titter:}

发烧有节制

老浦东 发表于 2014-6-9 18:05
HIFI嘛，需要滴空间就小多了。

关键在于音质。

现在pc+dac，或dac媒体流播放机音质已经超越cd机了

发烧有节制

-跌宕 发表于 2014-6-9 18:14
还是要呈现多元化发展的格局。大数据固然好，但是也有很多解决不了的问题，比如高保真播放问题、版权问题、 ...

这里版权保护可能是个问题，但总有解决办法，比如采用会员制形式，MP3，cd格式，sacd格式不同年费，只能通过缓存播放，不能下载拷贝

发烧有节制

普兰 发表于 2014-6-9 21:11
关键在音乐制品版权和极致发烧友越来越少。

跟好的方案、宣传和推广也有关，人的欲望是无止境了，给听惯了mp3的人听24bit/192k，他肯能听出音质的提升，这时配上讲解激励，他以后就喜欢上了24bit/192k了，这个品茶凭酒一样，好东西就是好东西

yxiao

交易区新帖推荐

发烧有节制 发表于 2014-6-9 22:48
这里版权保护可能是个问题，但总有解决办法，比如采用会员制形式，MP3，cd格式，sacd格式不同年费，只能通 ...

譬如 sacd 格式年费交多少合适呢？或者你的心理价位是多少，30 元、3000 元、还是 30 万元？{:face14:}{:face14:}

不要一相情愿噢。

发烧有节制

老浦东 发表于 2014-6-9 21:30
你借CD片给朋友听犯法吗？

即便自己买的唱片在自己开的餐馆，酒吧播放好像也是不行的？？

国外正版CD盒子背面都写着（翻译）：未经授权此录音拷贝、出租、公开播放和广播都是严格禁止的。

发烧有节制

yxiao 发表于 2014-6-9 22:56
譬如 sacd 格式年费交多少合适呢？或者你的心理价位是多少，30 元、3000 元、还是 30 万元？ ...

如果实现年费制，对烧友肯定时划算的，比如：烧友每月买一张正版cd，一年得500 -1000元吧，如果每年再买2张sacd，有得加500元，每年如果再买一张邓丽君之类的日本版普通cd，又得加500元。
而目前spotify 能听CD质量的月费在香港是48港币/月，这可要明白每月48可以听到几乎全球所有的正版CD，所有的！！

mj5522

yxiao 发表于 2014-6-9 21:24
“再假以时日，九零后，零零后上来”，音乐制品和作品就会从地下冒出来，不需要制作人、不需要乐手、不需 ...

讲紧未来主流消费群，你讲紧咩？

老浦东

发烧有节制 发表于 2014-6-9 23:08
如果实现年费制，对烧友肯定时划算的，比如：烧友每月买一张正版cd，一年得500 -1000元吧，如果每年再买 ...

而目前spotify 能听CD质量的月费在香港是48港币/月，这可要明白每月48可以听到几乎全球所有的正版CD，所有的！！
==========================================

{:face78:}{:face78:}{:face78:}

老浦东

老浦东一直认为会员制HIFI俱乐部是个可行滴方案。{:lol:}{:lol:}{:lol:}

yxiao

mj5522 发表于 2014-6-10 02:34
讲紧未来主流消费群，你讲紧咩？

不懂鸟语，请用人话交流。{:titter:}{:titter:}

至于消费，我只知道即便是未来的未来，人们也是不能消费只空气的。{:lol:}{:lol:}

yxiao

发烧有节制 发表于 2014-6-9 23:08
如果实现年费制，对烧友肯定时划算的，比如：烧友每月买一张正版cd，一年得500 -1000元吧，如果每年再买 ...

这个值得研究，不过有三个前提，一一满足了菜油真正的说服力：

1、既然是企业，首先的盈利，既然企业一直处于亏损状态，说什么都为时尚早；

2、四大巨头从中提取的收入，至少要占到其营业额的 20% 才能说明问题；而且不能只有一家这样的俱乐部，至少要有 3~5 家甚至 30~50 家以上盈利的公司，才能算一种常态的商业模式；

3、全面对中国大陆开放。这条不要让我们等到花儿都谢了。{:face21:}{:sweat:}{:titter:}

yxiao

互联网结合通货膨胀、游资泛滥的时代，有很多新的现象，往往以资 本运作为目的概念炒作居多，商业价值不大，是谓互联网泡沫。所以企业主营项目的盈利是一个关键中的关键问题。

yxiao

yxiao 发表于 2014-6-10 07:35
这个值得研究，不过有三个前提，一一满足了菜油真正的说服力：

1、既然是企业，首先的盈利，既然企业一 ...

VOD 模式也好、数码流广播模式也罢，技术上都不是问题，关键是商业盈利模式问题。