为什么大家讨论电视机的色彩都用主观的屏射，而忽略了校色仪这种能数据化的工具？

爱儿

从小弟的发帖数就能看出来是对电视完全不懂的那种啦，这几天因为新房装修后要买电视的事情在这个区学习了几天，发现一个怪现象

电视这个东西，大家讨论的最多的就是色彩了，而大家讨论的话题都是什么屏幕、什么色彩技术、什么控光技术，然后就是各种屏射来展示这个电视是多么好/渣

我虽然不懂电视、但是还是看过玩儿显示器的朋友们怎么玩儿的，显示器的烧友们在比较高端显示器的时候，几乎从来不谈屏幕是什么牌子的，也没有色彩技术、控光技术，至于屏射这个东西就更主观了，一个是你的相机不能完全真实记录电视的色彩，二一个市照片反应到我的显示器上再看到我的眼睛里也有大量失真，最后靠这个东西来判断和讨论色彩，结果完全没有意义啊

为什么不用校色仪呢？是79%的色域、还是85%的、甚至是106%的，不同的级别都可以通过非常具体化的数据来说话，甚至可以测出来屏幕是少了绿色还是偏了红色，最后还可以得出来一个调试文件，能够在用电脑播放的时候使电视色彩趋于最准确，这再怎么也比大家靠经验调出来的色彩更准确吧？而且对于那些几万买电视的人来说，一个一千多的校色仪不算什么吧，而且去淘宝租的话也就几十块钱。

cgl313000

说的有道理

moto4ever

屏射是在一种比较通俗直观的“降采集”比较 虽然屏射一定会跟肉眼有出入，但是差的电视无论你用多好的相机也拍不出好的电视的效果

电视是终端设备，用较色仪校准出来的色彩风格并不一定适合电视，这跟调色阶段对调色监看的校准不能划等号，

这是我今儿看IMAX拍的，DI调色用的是影院环境配电影投影，为的是最大限度的保留创作者调色的结果与影院放映结果一致，这都是专业校色过得但是估计没有谁会把自己电视调成这个样子吧



来自:家电论坛IOS客户端

青物白物

因为这里的大虾都不信数据

爱儿

moto4ever 发表于 2014-6-7 00:07
屏射是在一种比较通俗直观的“降采集”比较 虽然屏射一定会跟肉眼有出入，但是差的电视无论你用多好的相机也 ...

不太能够理解啊

校色仪是机械，他得出来的结论是最可信的，能够将色域数字化，直接表达出显示终端的色彩表现能力和准确度；就跟电脑跑分一样，能够直接说明电脑的运算能力

但是论坛完全回避了这种方式，私下腹黑的揣测，不知道是不是担心1W多的机器最后的成绩跟入门级的差距不大，从而影响了高端电视的销量，当然，这只是个玩笑

或许你的意思是，最准确的色彩并不是人们眼睛最喜爱的色彩，就跟有人不喜欢监听耳机、却喜欢有音染的耳机一个道理么？有音染的耳机更讨好人的耳朵，就像SONY这些品牌艳丽、浓郁的色彩更讨好大多数受众的眼睛？

还有一个问题，显示器会分为超过100%色域的广色域显示器、低于100%色域的普通低成本显示器，电视机有这个划分么？比如W950A/B这种旗舰机型，色域能够达到广色域嘛？色彩能够跟IMAC的这种屏幕相比？

我觉得吧，虽然电视和显示器有不同的用途，但是同时作为显示设备，有些东西应该是能共通的

星毅℡/星星

moto4ever 发表于 2014-6-7 00:07
屏射是在一种比较通俗直观的“降采集”比较 虽然屏射一定会跟肉眼有出入，但是差的电视无论你用多好的相机也 ...

补充一个问题

大家用的显示器一样么？

爱儿

星毅℡/星星 发表于 2014-6-7 00:23
补充一个问题

大家用的显示器一样么？

当然不一样，有的土豪用的1W多的显示器，但是大多数人用的都是4K以下的廉价显示器，且不说相机屏射过程中的失真（哪怕就是顶级相机，也好歹分个德味和日味不是），还有照片要发到论坛上需要压缩这个过程的失真，哪怕就是同一张照片，拍摄者的高端显示器上看着或许觉得色彩真好，但是传到网上，在另一台很渣的笔记本电脑上、人家或许就会觉得W950跟酷开电视没什么区别

但是我发现，好像各种屏射就是这个论坛大家讨论的热点，而这恰恰无法排除相机、灯光、压缩和用户显示器的干扰，觉得不太科学

moto4ever

星毅℡/星星 发表于 2014-6-7 00:23
补充一个问题

大家用的显示器一样么？

打个不太恰当的比方
差电视的效果是好电视的子集，平摄是两个集合进行同一个算法得出的新集合，各位的屏幕是查看子集的坐标系，屏幕除非特别差，其余的区别只是参考点不一样，子集还是子集，不可能超越全集

来自:家电论坛IOS客户端

moto4ever

爱儿 发表于 2014-6-7 00:34
当然不一样，有的土豪用的1W多的显示器，但是大多数人用的都是4K以下的廉价显示器，且不说相机屏射过程中 ...

但你是在同一个屏幕上看到两个不同的画面，参考系是一样的，坐标同步位移不会影响绝对结果

来自:家电论坛IOS客户端

moto4ever

爱儿 发表于 2014-6-7 00:22
不太能够理解啊

校色仪是机械，他得出来的结论是最可信的，能够将色域数字化，直接表达出显示终端的 ...

要按你这么数据化的说，等离子光对比度一条的差距就让液晶没法弄了，各家电视的图像引擎的目的就是把输入的数据算成适合自己的机器特质的结果，不是简单的1=1

来自:家电论坛IOS客户端

melfes

家用电视最大的问题不是面板，而是片源，再好的面板，遇上糟糕的片源还是一坨

chncwk

目前市面上常见的低端校色仪更适合显示器的图片校准，对电视和视频文件来说，还差了点意思。不过能把显示器校好了对建立正确的色彩标准观念也是有很大帮助的。
视频校色目前还没有廉价、可靠的民用流程，流行的isf+HCFR也只能建立粗略的标准区域，稳定性还有待完善，很多还要靠人工经验来弥补仪器上的不足。
但这不是说视频色彩是没有标准的，标准的安全区域是有的，进入这个区域后还有很多可以进一步完善和发挥的地方。
我的建议是搞一个玩玩还是可以的，先把显示器给弄好啰是很有必要的，这样才好深入体会色彩的规律，弄懂点规律对研究电视机多少是有帮助的。
以上这些是写给技术迷看的，对大多数人来说做研究是枯燥乏味的，生活中有更多有意思的东西更能吸引他们，电视机嘛，能开机就行，不用太多打理就是王道。

勾魄

先把自身的造诣提高了，
再来评测，不迟。
你朝鲜嘴巴再厉害，
也抵不过美国一个原子弹。
自己实力先上去，
光靠一张嘴，
没用的。
建议一些人以后在太平洋发评测前，
先走一下程序，发几张机器出来的图，
根据图，再适当的把机器调调准，
也就是说，先把我们这些吹毛求疵的主的嘴先堵上。

当然，我不知道太平洋在嘛哪？
记得是宁波往东。