通过“音质比较切换器”，听不出R909和N1之间的音质有任何区别。（更新）

pj8362 · 发表于 2014-6-3 08:28

这个要顶，音质优劣争端裁决机！！！

古今秦俑 · 发表于 2014-6-3 08:44

交易区新帖推荐

用的啥塞子？这个很关键。

-李鬼- · 发表于 2014-6-3 08:44

肯定有区别的只是有些机器很相近罢了

风筝79 · 发表于 2014-6-3 08:51

MD的音质在于录制，从音源到光纤到碟片到录制机器的芯片这中间每一步的细小改变都远大于后期不同机器的回放音质。后期回放只是风味差异、基础水准一定在录制。

ichlibe · 发表于 2014-6-3 08:54

用继电器了么？继电器触点镀银镀金还是镀白金？耳机素质够么？加耳放了么？还有，你确认自己不是木耳？搞清楚音质和听感的区别了么？用的火电水电核电？或者是铅酸电池还是锂电池……把这些搞懂了再谈这个对比吧！

kubain · 发表于 2014-6-3 08:58

交易区新帖推荐

ichlibe 发表于 2014-6-3 08:54
用继电器了么？继电器触点镀银镀金还是镀白金？耳机素质够么？加耳放了么？还有，你确认自己不是木耳？搞清 ...

明明是开关，不是继电器。。。

sunny1983124 · 发表于 2014-6-3 08:58

有意思，其实旗舰和非旗舰更多的是外观吧。有的旗舰还会因为为了缩小体积而缩水内在呢。

zailushang · 发表于 2014-6-3 08:59

感觉楼主比较更多机子之后结果可能就不一样了。。。。MD不清楚。。反正CD之间差别很大。。。。。。。

kubain · 发表于 2014-6-3 09:15

zailushang 发表于 2014-6-3 08:59
感觉楼主比较更多机子之后结果可能就不一样了。。。。MD不清楚。。反正CD之间差别很大。。。。。。。

现在说的是MD。

小吕 · 发表于 2014-6-3 09:19

821绝对比n1好听

黯然消魂fan · 发表于 2014-6-3 09:19

同意有区别，但n1和r909不同意有区别

xzy8000 · 发表于 2014-6-3 09:47

这样的话是点了商家的死穴！

boyjoe · 发表于 2014-6-3 09:51

关键还是听感，有些神话的机器因为外形嗲，所以听的时候带上了这些因素，毕竟很多人都是外貌协会，加上买来不菲，所以大家都说好，其实到手里了，心里都有数，我最近写了不少文字，有空拍好照片发个帖子，呵呵

超级蛀虫 · 发表于 2014-6-3 09:57

本帖最后由超级蛀虫于 2014-6-3 09:59 编辑

MD的素质都是差不多的，同期或近期出产的MD相差也不大，楼主对比的2台机子就属于邻近出产的机子，所以差距很小的，差5年以上的机子就明显了，特别是新老机器，老机器的推力、声场较大，气势也热烈些，末代机子解析好些，但是声音偏软、偏冷、硬，这都听不出来，楼主就走运了，可以提前退烧。有图为证。
搜狗截图20140530114004.jpg

boyjoe · 发表于 2014-6-3 09:58

不过900 900差距不大我觉得909声音听感比较好这两个机器比什么意义，你拿909和夏普s50比才有意义，夏普索尼不一样的声场，不一样的取向，还有夏普S20和松下mj99也有意义，不一样的对于音质听感的设计，也反映了时代的潮流。

[MD] 通过“音质比较切换器”，听不出R909和N1之间的音质有任何区别。（更新）

点评