无聊，上屏摄............重新编辑，195楼更新几张

呼飒 · 发表于 2014-5-27 17:57

看MV 发表于 2014-5-27 17:54
厉害哈！！！

啥都不懂，全靠度娘！急需指点，校长帮我！

szf229 · 发表于 2014-5-27 18:03

呼飒发表于 2014-5-27 17:50
229老师对VT20的评价难得这么高啊！是片源的关系？

不是说VT20多好，就是这些观感从屏摄看和电视好像不一样。
原因不好说，我觉得可能是相机无法表现，还是拍摄方法不对头？反正我现在是不拍了，原因就是感觉拍出来的和看到的不一样，太难。

五行钉 · 发表于 2014-5-27 18:05

szf229 发表于 2014-5-27 18:03
不是说VT20多好，就是这些观感从屏摄看和电视好像不一样。
原因不好说，我觉得可能是相机无法表现，还是 ...

{:40:}

五行钉 · 发表于 2014-5-27 18:08

szf229 发表于 2014-5-27 18:03
不是说VT20多好，就是这些观感从屏摄看和电视好像不一样。
原因不好说，我觉得可能是相机无法表现，还是 ...

你说tq屏射和电视机好像不一样，别人可说几乎一样甚至人家屏射才只电视机实际8成效果嘞{:40:}{:face14:}

szf229 · 发表于 2014-5-27 18:17

五行钉发表于 2014-5-27 18:08
你说tq屏射和电视机好像不一样，别人可说几乎一样甚至人家屏射才只电视机实际8成效果嘞

其实是————屏射各方面都和电视效果差点点，说9成也行，但说连7成都没，也行，反正也没个量化的标准啊。
你拍的还不如老T，你拍的连2成都木有，有些还是负分，不堪入目，你还得瑟个屁呀

五行钉 · 发表于 2014-5-27 18:20

szf229 发表于 2014-5-27 18:17
其实是————屏射各方面都和电视效果差点点，说9成也行，但说连7成都没，也行，反正也没个量化的标准啊 ...

{:40:}

扣荤扣荤

五行钉 · 发表于 2014-5-27 18:21

szf229 发表于 2014-5-27 18:17
其实是————屏射各方面都和电视效果差点点，说9成也行，但说连7成都没，也行，反正也没个量化的标准啊 ...

但据我看到的vt20实机，是没有这个效果的{:laugh:}

ttqq · 发表于 2014-5-27 18:25

呼飒发表于 2014-5-27 17:43
漂亮啊，只有用截图才搞得过LZ了！

和电视实际效果还有差距.........

szf229 · 发表于 2014-5-27 18:26

五行钉发表于 2014-5-27 18:21
但据我看到的vt20实机，是没有这个效果的

你啥时候看的，现在还有好状态VT20让你看吗？
别拿老化机来比啊。

再者，VT20至少比你特供GT20还是要好一档，这个别不服。

呼飒 · 发表于 2014-5-27 18:26

szf229 发表于 2014-5-27 18:17
其实是————屏射各方面都和电视效果差点点，说9成也行，但说连7成都没，也行，反正也没个量化的标准啊 ...

呼飒 · 发表于 2014-5-27 18:29

ttqq 发表于 2014-5-27 18:25
和电视实际效果还有差距.........

已经灰常不错了，顶你个肺！

ttqq · 发表于 2014-5-27 18:30

呼飒发表于 2014-5-27 18:29
已经灰常不错了，顶你个肺！

看我更新的几张...........

ttqq · 发表于 2014-5-27 18:32

szf229 发表于 2014-5-27 18:26
你啥时候看的，现在还有好状态VT20让你看吗？
别拿老化机来比啊。

五大经常说我拍得比先锋效果都好，他不相信是真的{:titter:}

五行钉 · 发表于 2014-5-27 18:36

本帖最后由五行钉于 2014-5-27 18:41 编辑

szf229 2014-5-27 18:26
кVT20

呵呵，耍马马

五行钉 · 发表于 2014-5-27 18:37

本帖最后由五行钉于 2014-5-27 18:39 编辑

szf229 发表于 2014-5-27 18:26
你啥时候看的，现在还有好状态VT20让你看吗？
别拿老化机来比啊。

比gt20好是肯定的。这机以前上巿时我正逛商场嘞，别人演示起的，3d2d俺都看到，再说得直白点，这机和vt50也大致相同，就亮度稍高vt5，然鸟黄比vt5浓和平滑细腻感都还不如vt5。当然，亮度是个极为重要指数，所以综合比较也不一定比vt5差

索尼旗舰A95L系列OLED电视