无聊，上屏摄............重新编辑，195楼更新几张

呼飒

看MV 发表于 2014-5-30 14:02
我i觉得很爽啊，这片子

我是在垃圾影院看的3D版，实在觉得不咋的。。。。

ttqq

呼飒 发表于 2014-5-30 17:01
我是在垃圾影院看的3D版，实在觉得不咋的。。。。

校长看枪版都觉得好{:face68:}

呼飒

ttqq 发表于 2014-5-30 17:02
校长看枪版都觉得好

{:handshake:}

dw0425

上张1/4秒的图片！！{:lol:}

dw0425

还有一张！！{:lol:}

看MV

呼飒 发表于 2014-5-30 17:01  我是在垃圾影院看的3D版，实在觉得不咋的。。。。

怪不得说不爽！哈哈！还是看好的双机投影才够明亮啊，加巨幕的厅

看MV

ttqq 发表于 2014-5-30 17:02  校长看枪版都觉得好

我晕！很久没看枪碟了！还是当年看vcd才有吧？

看MV

呼飒 发表于 2014-5-30 17:00  是土豪我就不那么痛苦了，

土豪才玩投影啊！巨幕

szf229

五行钉 发表于 2014-5-27 21:02
Gt20画质细腻度就比g20强很多。但亮度又比g20差一大截

这说法俺不太信。

szf229

五行钉 发表于 2014-5-27 21:06
谈一下个人观点就买俩回去研究了才准发言。那tq连半张crt屏射也没有，他凭啥讨论俺的crt屏射捏？

没不让你发言，是不让你草率下结论。没有同一时间、同一环境AB对比，得出结论主观性太强。
你就是个文艺青年，主观感受太丰富，但未必准，未必客观。

szf229

五行钉 发表于 2014-5-27 22:48
你看我屏射只挑crt难拍摄还原来看，而不看体现出来的优势。就像你上的图纵然是平板拍摄容易得多，而也并非 ...

说到TQ和你对屏摄态度，TQ是评价你屏摄水平，你是通过屏摄评价电视，很显然你们弄拧了。

你的屏摄为什么老被你日系哥加分？是因为你虽然木有讲究拍摄技巧，但把电视的某一特性拍得很到位（主要是质感、色彩过渡）或者用你日系哥的话”很本真“，但色温、色准、清晰度什么的拍的真的都是渣渣。

而TQ的追求是尽量还原电视的色准、色温、细节，这些都很接近电视了，但亮度、对比度、质感这些都木有真正达到电视效果（当然，对于平板来说，这些相对CRT本来就是弱项，不好拍出来），所以从屏摄水平来看，TQ秒杀你木问题，但从表现电视特性上看，TQ的可能反而不如你。而你日系哥看过的好平板多了，对VT2这种效果，可能也觉得木啥了不起，更不要说还达不到真正效果的屏摄，所以日系版没有加分。

我觉得TQ啥时候用普通DC随便拍拍，若能把VT2某项特质优点拍出来了，反而可能得到日系版的认可。

szf229

五行钉 发表于 2014-5-27 23:37
11#企鹅也单反拍的950!!对比一下，vt20真有你拍出来的这么好啊！！恐怕喜欢950的人比喜欢vt20的要多得多，你 ...

你要拿VT2和HX950比，我不客气讲，除了锐度，其它VT2秒杀950木有任何问题。
蓝光、高清/标清有线/游戏，随便来，你把俩机放一块，看有人要950木有。

五行钉

szf229 发表于 2014-5-30 22:13
说到TQ和你对屏摄态度，TQ是评价你屏摄水平，你是通过屏摄评价电视，很显然你们弄拧了。

你的屏摄为 ...

这段说得精辟大体上赞同。。但论屏射难度，crt更难还原你所说一系列关乎体现画质的特点。。tq摄影技术比我强多了。但他忽略了这儿不是摄影版块而是电视机版块！所以版主肯定不会轻易为＂虽摄影技术好的美图却不大能展示电视机面貌＂的屏射加晕的。反而能给＂虽摄影技术不好的差图却能大致展示电视机面貌＂的屏射加晕。。细思量，这种为屏射加分的衡量标准才真真经得住推敲啊

szf229

细思量，这种为屏射加分的衡量标准才真真经得住推敲啊{:lol:}

我仿佛看到你在显示器后龇牙咧嘴地笑，你这是说你日系哥呢，还是夸你自个呢？
老五呵，你脸皮可真四厚[s:98]

五行钉

szf229 发表于 2014-5-30 22:37
我仿佛看到你在显示器后龇牙咧嘴地笑，你这是说你日系哥呢，还是夸你自个呢？
老五呵，你脸皮可真四厚[s ...

如果拿“摄影”板块要求tq,他那d80也排不上号。如果拿电视机板块衡量，你也说“看到的和实际不一样”。。。{:40:}{:lol:}