今天把三星等离子挂墙了未调整上几张图，今日更新舌尖2多图杀猫慎入。

wxzm88 · 发表于 2014-5-24 20:28

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 wxzm88 于 2014-5-25 17:30 编辑

上个看

wxzm88 · 发表于 2014-5-24 20:29

没有调整直接网络机顶盒效果不错，简单用手机平射上几张。

chncwk · 发表于 2014-5-24 20:32

64E8000？

wxzm88 · 发表于 2014-5-24 20:41

本帖最后由 wxzm88 于 2014-5-24 20:44 编辑

chncwk 发表于 2014-5-24 20:32
64E8000？

63寸监视器08年产品09年生产，三星的第一代全高清等离子（63m7b).

chncwk · 发表于 2014-5-24 20:45

wxzm88 发表于 2014-5-24 20:41
63寸监视器08年产品09年生产，三星的第一代全高清等离子。

哦，难怪我说E8000怎么亮度突然那么高了。
上外观图看看。

wxzm88 · 发表于 2014-5-24 20:46

chncwk 发表于 2014-5-24 20:45
哦，难怪我说E8000怎么亮度突然那么高了。
上外观图看看。

我说效果好于同代松机，估计很多人会喷死我吧。

chncwk · 发表于 2014-5-24 21:10

wxzm88 发表于 2014-5-24 20:46
我说效果好于同代松机，估计很多人会喷死我吧。

看屏摄颜色好过松鸡，但层次感不如，不知动态如何？

日系电器 · 发表于 2014-5-24 21:24

chncwk 发表于 2014-5-24 20:32
64E8000？

ch这眼力{:face21:}

wxzm88 · 发表于 2014-5-24 21:26

chncwk 发表于 2014-5-24 21:10
看屏摄颜色好过松鸡，但层次感不如，不知动态如何？

手机拍的又是网络盒，同样接网络盒880不如三星。或许我的880时状态不如三星，三星机器动态黑位均好于松下。

日系电器 · 发表于 2014-5-24 21:49

wxzm88 发表于 2014-5-24 21:26
手机拍的又是网络盒，同样接网络盒880不如三星。或许我的880时状态不如三星，三星机器动态黑位均好于松 ...

从屏射看感觉不如同代松下，同代同定位同档次的松下是65pf10ck{:face28:}{:handshake:}

dinosaur06 · 发表于 2014-5-24 22:14

wxzm88 发表于 2014-5-24 21:26
手机拍的又是网络盒，同样接网络盒880不如三星。或许我的880时状态不如三星，三星机器动态黑位均好于松 ...

动态黑位松下不如丧星？？能在水点不

dinosaur06 · 发表于 2014-5-24 22:16

楼主老实说，这机子看长了头不疼眼不晕吗，看一眼就知道刺眼货

dinosaur06 · 发表于 2014-5-24 22:16

楼主老实说，这机子看长了头不疼眼不晕吗，看一眼就知道刺眼货，还在这吹

chncwk · 发表于 2014-5-24 22:17

本帖最后由 chncwk 于 2014-5-24 22:19 编辑

dinosaur06 发表于 2014-5-24 22:14
动态黑位松下不如丧星？？能在水点不

这倒也未必，黑位好的等离子通常层次感都略差些，三星这个符合该特征，后期的松鸡也是这毛病。
动态我还是相信松下，插帧应该不错。
三星这台给人感觉是颗粒很细腻，但画面有点按液晶的风格来调试的意思。

tekkenbest · 发表于 2014-5-24 22:28

dinosaur06 发表于 2014-5-24 22:16
楼主老实说，这机子看长了头不疼眼不晕吗，看一眼就知道刺眼货，还在这吹

别闹了 5W多的监视器你看过吗？还在这瞎JB喷不害臊吗？不酸吗？