F55和F65有啥区别？

chncwk

现在国内有4K影院了吗？
有陈大叔加盟哦。

koj007

楼主不看电影吗?imax就是4k放映。

chncwk

koj007 发表于 2014-5-22 11:16
楼主不看电影吗?imax就是4k放映。

IMAX硬件上就支持4K，只是还没有片源而已？

koj007

koj007 发表于 2014-5-22 11:16
楼主不看电影吗?imax就是4k放映。

应该说是良心imax，不少imax厅有时也拿来放2k片源。那个惨不忍睹。

koj007

chncwk 发表于 2014-5-22 11:23
IMAX硬件上就支持4K，只是还没有片源而已？

有幸看过imax厅放2k，那感觉就像dvd投100寸。和看正常4K片源没法比。

大部分好莱坞大片现在都有imax版。

chncwk

koj007 发表于 2014-5-22 11:26
有幸看过imax厅放2k，那感觉就像dvd投100寸。和看正常4K片源没法比。

大部分好莱坞大片现在都有imax ...

看过IMAX厅，但感觉很一般，糊也就算了，但连颜色都偏红，受不了。而且音响震耳欲聋。
还不如在自家投120寸的爽。

koj007

chncwk 发表于 2014-5-22 11:31
看过IMAX厅，但感觉很一般，糊也就算了，但连颜色都偏红，受不了。而且音响震耳欲聋。
还不如在自家投12 ...

这个得看在哪看。东莞万达那个胶片IMAX就很震撼。
电影院肯定没自家投影细腻，片源大部分是2K的，投那么大想细腻都难。色准到没见过偏色，不过影院的片都是色彩黯淡没见过特鲜活的。还有看电影选位置很重要。。

LexusF

没看过菲林版IMAX，但看过数字IMAX，以后趋势不再有IMAX电影看还是不在有菲林IMAX，目前只可以看到数字IMAX，对吗？不过听说菲林版IMAX貌似更牛X，就是没几个真正用IMAX技术拍的商业电影

zjxs

记录信号规格上没有区别，CMOS采样规格上差异巨大。

F65 的 CMOS是8,192 x 2,160/16Bit/120fps采样，  也就是说它的CMOS工作采样像素是：1,770万像素。而马赛克4K的物理像素是：4,096 x 2,160；也就是：880万。

F65是以两倍的采样像素后，下变换到：4K输出。  这就好比你用DSLR拍摄一张：1,800万像素的照片，然后缩图到：800万像素输出。其解像度上的提升毋庸置疑，另外这样做双倍采样，下变换输出能最大限度改善摩尔纹、假彩色。同时F65的传感器因为是2倍像素超采样，且是菱形的排列结构，所以它没有光学低通滤波器。

F55则是标准的“马赛克”一对一像素采样，输出是：4,096 x 2,160；其CMOS的采样像素也是：4,096 x 2,160。  这个就是F65 和 F55最大的区别。

chncwk

zjxs 发表于 2014-5-22 12:09
记录信号规格上没有区别，CMOS采样规格上差异巨大。

F65 的 CMOS是8,192 x 2,160/16Bit/120fps采样，  也 ...

两相对比，F55出来的图就会灰蒙蒙的，不是很清晰咯？

zjxs

chncwk 发表于 2014-5-22 12:12
两相对比，F55出来的图就会灰蒙蒙的，不是很清晰咯？

你根本不懂数字摄影机的工作流程！

SONY的数字摄影机套用的是：S-Log 2/S-Log 3  的对数空间流程。 显示比109%峰值白更亮的亮部层次，同时也显示比 0更暗的暗部层次。 我们现在的电视机、监视器、显示器在视频显示的时候，都是套ITU 709的高清规范，只显示 0--109% 的正常亮暗变化，若摄影机拍摄的图像远超过：0--109%的区间，那么在普通的监视器、显示器、电视机上显示出来的图像当然是“灰蒙蒙”的！ 这个必须套用对应的 LUT映射表，去完成后期的调色。

你起码的基本概念还没搞清楚，最好还是学习一下基本的影视后期的概念后再发问，否则我讲那么多，你也不一定能理解。

原始的S-Log 2/S-Log 3 影像，不管是F65 还是 F55 都是灰蒙蒙的（但它保留了最大的宽容度细节，只要信号足够好【16Bit-RAW】，你后期可以随意加工，想让它变成什么颜色就能变成什么颜色）。

zjxs

另外关于中国的 4K影院情况，其它的我不清楚，我只知道SONY目前的 4K-SXRD数字影院在国内的安装量应该已经接近：900台了。 2012年8月BIRTV官方发布的数据，SONY部分是：全球13,500台 4K-SXRD数字影院的安装量，亚洲：650台。中国安装了：200台左右。 美国市场最大，光SONY 4K-SXRD在美国就安装部署了：10,600台（那仅仅是：2012年8月的统计）。

具体请看2012 BIRTV 时，发布的PDF截图：

zjxs

chncwk 发表于 2014-5-22 12:12
两相对比，F55出来的图就会灰蒙蒙的，不是很清晰咯？

另外像 F65 或 F55等数字摄影机的原始：16 Bit-RAW 的原数据图像，它最大的特点是在后期近乎可以无限的进行调整。因为F65 和 F55的CMOS感光器的原始性能中，其动态范围都是超过：14档， 所以你即便本来拍摄的素材已经出现了严重的过曝，或严重的欠曝，这些都不用担心，实际上过曝和欠曝的细节信息，摄影机的CMOS传感器已经记录下了它们的层次变化，虽然前期拍摄时看起来好像细节完全没有了，但你后期对 16 Bit-RAW 数据进行处理，你是可以轻松找回过曝和欠曝的细节信息的。

这个就和我们使用相机的 RAW数据照片的道理是一样的，只不过摄影机的CMOS，它们能找回的细节空间更巨大，可调整的后期余量更惊人而已！

这是美国佬测试的：PMW-F55 的 16 Bit-RAW 原始格式的后期巨大宽容度可调整性。 我已放百度盘，你可以下载看看：


http://pan.baidu.com/s/1hq86XoS


初始的拍摄素材，高亮部已经完全过曝了，一点细节几乎都没有了，暗部也略微欠曝， 但F55的CMOS的超过14档宽容度的16Bit RAW数据的可调性的巨大优势，在后期的调整中展露无遗。仅仅对曲线进行简单的“拉伸”，过曝和欠曝的细节基本完全都被找回来了！（是不是很神奇？！ 实际我们用相机的RAW出片也可以实现这样的处理，只不过目前的135画幅相机还没有能进行：16Bit处理的，最高到：14 Bit，且传感器的宽容度性能没有那么大【尤其“感动常在”的CMOS，宽容度上比较差，所以后期空间就小很多了】）




这是初始拍摄的原始素材，我们可以看到，高光的窗外树木细节已经完全过曝了，死白一片，什么都没有了。另外看书人的逆光的深色裤子也出现了欠曝，虽然没有死黑，但依然裤子的褶皱和细节有些辨识不清。



这是对原始拍摄素材进行后期调整后的图像，我们看到几乎所有过曝和欠曝的细节都被找回来了！

chncwk

zjxs 发表于 2014-5-22 13:41
另外像 F65 或 F55等数字摄影机的原始：16 Bit-RAW 的原数据图像，它最大的特点是在后期近乎可以无限的 ...

不错，是个技术活。
但感觉找回细节后画面整体不太自然了，有被抹平的感觉。
这个还能再调吗？

zjxs

chncwk 发表于 2014-5-22 14:55
不错，是个技术活。
但感觉找回细节后画面整体不太自然了，有被抹平的感觉。
这个还能再调吗？

只要有 对应的LUT，调整到满意的色彩不是什么难事。