大家看一看，刚刚最新装修好的 60平方 音响房间

第友

揭阳铭友影音 发表于 2014-5-24 02:37
欢迎过来看看，听听有没有8次 这么厉害，如果真的、谐波8次后也不减6db 还能听吗
声音好不是吹牛就能吹 ...

你说的是有可能的，这都是我的估计请原谅。60平方3米高算有180立方，如果50分贝以下的声压有点混响反觉得声音饱满，可以接受。恭喜！恭喜！利用空间的成功例子

普乞尼

交易区新帖推荐

大火腿 发表于 2014-5-22 17:45
这个不需澳门兄上门指导即可试出普兄你的异议，你去你认为好声的那个只铺地砖的听音室，在音箱到座位前铺 ...

火腿哥你好，小弟去过许多烧友家听过，大多数烧友的听音环境要是地面铺多了地毯，音乐重放出来会“发死”，缺乏音乐的生动性，所以小弟以为地毯的多少和厚度还是看实际情况来决定啊，谢谢交流。

大火腿

普乞尼 发表于 2014-5-24 11:12
火腿哥你好，小弟去过许多烧友家听过，大多数烧友的听音环境要是地面铺多了地毯，音乐重放出来会“发死” ...

这样,普兄,应该是我们对音响效果的理解不同,我认为,一套好的音响,是不需要房间的反射来营造效果的,只需要喇叭的直达声来重现音场,如果只听直达声声音会发死或其它什么不好,就证明这不是一套好的音响----不论它有多高价!一个音响房，如果有一个面或以上是光的，有利于声音反射的，特别是中高音的反射，反射声就会对喇叭发出的声音进行干扰，影响原本喇叭的声音质量及音场，声音会嘈吵，就是所谓的混响器，声音的背景宁静度必定回大打折扣。所以，我认为，一个音响房，其吸音做的只会嫌少，而不会嫌多！而最好最容易体验吸音好的地方就是标准的电影院，在其中，两个人谈话，都要提高音量，是因为没有了反射声，但是，在放电影时，就算是超大音量，都不会觉的吵，只会觉得振撼。谢谢交流！

mentsm

澳門客 发表于 2014-5-21 21:24
我也順帶簡單講講常見好聲聴音室建造的基本：
1)要比例均衡，但基本現今樓宇內高大部分都少於三米，尤其 ...

然而，大多数房间的两个侧墙都是平行的，因此为了防止从两个侧墙反射形成的一次驻波在听音位置产生叠加，可以将两个音箱的中轴线适当避开房间的中轴线。

mentsm

澳門客 发表于 2014-5-21 21:24
我也順帶簡單講講常見好聲聴音室建造的基本：
1)要比例均衡，但基本現今樓宇內高大部分都少於三米，尤其 ...

然而，大多数房间的两个侧墙都是平行的，因此为了防止从两个侧墙反射形成的一次驻波在听音位置产生叠加，可以将两个音箱的中轴线适当避开房间的中轴线。

揭阳铭友影音

交易区新帖推荐

很多东西 要听到才 下结论 跟音响一样用听，不要看
丹拿X音响一套已经发顺风 660401396805

普乞尼

大火腿 发表于 2014-5-24 12:52
这样,普兄,应该是我们对音响效果的理解不同,我认为,一套好的音响,是不需要房间的反射来营造效果的,只需 ...

一套好的音响,是不需要房间的反射来营造效果的,只需要喇叭的直达声来重现音场,如果只听直达声声音会发死或其它什么不好,就证明这不是一套好的音响----不论它有多高价——首先小弟很高兴与火腿烧哥交流音响的调校，兄的主题思想是没有问题的，是最理想化的，小弟以前刚刚开始也有此——理想理论的见解，经过多年的音响与房间的反映关系，小弟才意识到以上的“理想”是很难实现的，唯有音响中的声音标准老师——耳机，她才能做得到！再有小弟与很多烧友交流，有这么些音响烧语：耍音响就是耍电源，耍音响就是耍震动，耍音响就是耍空间，也就是房间的谐振配合，火腿兄不知道小弟这样理解对否？我们烧友在调校音响还原的过程中是不是不应该忽略房间各项声音谐振指标的利与弊？？？谢谢交流。哦！请问兄是哪里的烧？小弟今天晚上去广州出差，不知能与兄当面交流否？

大火腿

普乞尼 发表于 2014-5-26 17:43
一套好的音响,是不需要房间的反射来营造效果的,只需要喇叭的直达声来重现音场,如果只听直达声声音会发死或 ...

如果普兄有兴趣到东莞一行,那是没问题的.

zhjzhjzhj

{:victory:}{:victory:}{:victory:}

hao罗

挺大的影音房！我想知道后面两个门关着和开着的不同听感，音箱后墙最好（重，硬，厚，粗）的自然反射，这两个门会不会导致低频不够饱满？

普乞尼

大火腿 发表于 2014-5-26 18:31
如果普兄有兴趣到东莞一行,那是没问题的.

东莞？小弟看看地图和时间先！谢谢13517730369，小普，请教？？谢谢

Lao骚

澳門客 发表于 2014-5-21 21:24
我也順帶簡單講講常見好聲聴音室建造的基本：
1)要比例均衡，但基本現今樓宇內高大部分都少於三米，尤其 ...

请澳门兄指教听音室的最佳长，宽，高比例。谢谢！

大火腿

普乞尼 发表于 2014-5-26 23:03
东莞？小弟看看地图和时间先！谢谢13517730369，小普，请教？？谢谢

如果白天，广州东站，直接和谐号，东莞常平站下，半小时到，我十分钟就可到，来前电我，13802379876，阿龙。交个朋友！

cchfhh8

楼主你好。本人正好打算把一个40多平的房间处理下。有几个问题请教下：
1：你这房间有60平？我看宽度大概只有5米不到？是不是房间比较长啊？
2：四个面处理过了，我看是聚酯吸音板比较多，而且是满墙吧？这样会不会导致中高音比较干和死？我四十多平方的房子里，吸音做的不多，加起来吸声量也就你一个侧墙那么点吧。也没感觉到混响严重哦。
3：聚酯板后面留空没？有留空的话，是多少CM？
如果留空了，因为低音吸的较多。会不会导致低音量的较大幅度的减少？
我四十多平方，仅仅在前面两个墙角立了两个1.2米的简易低音陷阱，基本就感觉不到低音驻波了。

望楼主解答。

等下处理图片以后附上我的听音室的简单处理与听音效果。求指点。

cchfhh8

我的房间是3.4米高，5.7米宽，7.7米长，面积43.9平方，比例比较适当，对抑制驻波有好处。

附图，粗略计算下总的吸音量：

1：这是正面所对的前半部分，也即音箱后墙的整体观感：较薄的整面落地窗帘，吸音有限，地板上一张2米X2米左右的临时替代地毯，吸音量也有限。


2：拉开窗帘的裸照：可以看到音箱后墙木窗上临时挂了张小破毛毯，大概也是2X2米，两个窗帘两侧做了点软包，材质是工业薄地毯，里面包的是不足2公分的海绵。另外，木窗做成百叶窗形式，里面有点小讲究，那些横条的每一根都是由两块细长夹板，中间间断放小木块支撑，里面塞了一些吸音织物，表面不规则打孔而制作的。----这堵音箱后面的墙壁，应该说对中高音有一定的吸声，低频也有少量吸音。，但因为下面是1米高的护墙板，造成吸音面积减少，以及吸音材料的性能并不突出，所以，估计效果最多相当于半面墙的聚酯板。


3：看看左右侧墙的吸音：可以看到，虽然做了薄地毯内包海绵的处理，但是面积不大，材质性能不高，所以，对中高频的吸收，也估计达到半面前墙的聚酯而已。




4：看看后半部分：铝合金大窗占了1/3，薄窗帘，拉开窗帘的话，也如前墙样，窗子两边护墙板以上做了软包。再考虑到一张单人床，两边各种椅子上的织物。------综合也就最多算一堵墙的聚酯了。


5：看看天花板：光秃秃的，地板上除了一张小地毯，也没什么了


所以，总结的中高频吸音量，最多也就达到前后满墙的聚酯吸音板而已。-------因为材料的吸音性能不突出，所以这已经是很乐观的估算了。

6：估算低音：两个墙角：用音箱的托运木架，塞紧破旧织物。自制的两个低音陷阱。尺寸大致是50X60X120





然后就是护墙板，天花木吊顶了。
对了，还忽略了墙边线上的那三个红色薄地毯覆盖的木制长条状柱体。截面应该是直角梯形，不妨当长方体看吧，尺寸大概25cmX15CMx10米（总10米长），里面也蓬松地塞有破旧织物。

呵呵。上面就是我这房间的大致吸音情况的估计了。
换算下，中高音上大致相当于两堵侧墙各做一半面积的满铺聚酯板。
低音相当于四个墙角各放一个低音陷阱。尺寸：50X50X120
然后地板，天花板，前后墙均是光秃秃的。

在室内鼓掌或者大喊，没有感觉较明显的回音。混响略长，但是，仅仅是略长一点点，真的是一点点而已。如果叫我估计个数字，我想大概0.6左右。

本人听感：

低音几乎无驻波。量感中等偏上，该弹性就弹性，下潜有力，该快速收就收的住。----------汗死，不明白为什么很多人说唯美6的低音不好搞？我好像没这感觉。

中高音，倒是觉得有些许嘈杂。----是不是吸音不够？

最近有意低成本装修下，毕竟护墙板，海绵软包，有些地方也已经发霉发黑破损了。诚求大佬高人们给点建议和看法。