老五的平射 (5.20一楼更新)

五行钉

ttqq 发表于 2014-5-17 08:58
不多说，只对比................
老五crt

就雕刻这两张对比不知t大湿用的何人屏图，但从雕刻刀来看下面的像廉价刀。。呵呵，老t别拿他人沟子当脸哟{:handshake:}但愿

日系电器

青物白物 发表于 2014-5-17 08:53
不管是怎么造成的 反正图就是不好看 既然是用来反映电视画面的 理所当然就可以认为这个电视画质低下咯

{:handshake:}，屏射是用来反应电视画面的，其观感首先应具有电视荧光屏的观感特性，所以如果拍出的屏射丧失了这个特性而转为了像截图靠拢的“图片观感特性”，那他充其量是一副好看的加了电视边框的摄影图片作品，其并未能让人感受到一丝电视画面的感觉，因为实际看电视时的观感不可能是像截图一样的“图片观感"，所以我们在向人求证评判某款电视的画质时才不可能说“请问这款电视画质如何，它看起来像截图吗，能达到或接近截图效果吗，看起来不像截图的电视我不要，说明这电视效果不行”。因为截图(图片观感)和屏射(反应电视画面的)所呈现出的是两种截然不同的观感特性。兄台理解否，同意否{:handshake:}

个人认为好屏射的根本要素首先就是要反映出“电视荧光幕的观感特性”，然后再看其他。当然，有些人喜欢欣赏美图，认为像截图一样“图片观感”的“屏射”才是“好屏射”。这也无可厚非，只能说欣赏的角度不同。俺觉得分辨屏射的优劣也需要经验，而这经验更多的是对实际电视画质优劣的了解理解，这点就涉及到经历与见识。而非对摄影技术的了解。当然摄影技术也非完全不需要了解，只是这并非重点。因为屏射的初衷始终是要反应电视效果的，若只论“图”谁拍的好谁拍的漂亮，谁拍的摄影技术高超，那还不如去摄影版。

以上个人观点。

chncwk

五行钉 发表于 2014-5-17 11:05
就雕刻这两张对比不知t大湿用的何人屏图，但从雕刻刀来看下面的像廉价刀。。呵呵，老t别拿他人沟子当脸哟 ...

那你再比比手和胡萝卜看看，僵尸一族吗？

chncwk

五行钉 发表于 2014-5-17 11:11
  没看到手指拇的粗细么？   

不管咋说吧，先恭喜你晋升家电文工团中将军衔哦，以后没人跟我抢八妹了，欧耶！{:victory:}

五行钉

chncwk 发表于 2014-5-17 11:08
那你再比比手和胡萝卜看看，僵尸一族吗？

看苹果比较，铁锈色的绿苹果都搞出来了，这怎么，比色彩呢？

chncwk

五行钉 发表于 2014-5-17 11:15
看苹果比较，铁锈色的绿苹果都搞出来了，这怎么，比色彩呢？

色彩就不要比了，硬件上色域都不一样。

五行钉

chncwk 发表于 2014-5-17 11:14
不管咋说吧，先恭喜你晋升家电文工团中将军衔哦，以后没人跟我抢八妹了，欧耶！

论刀的金属质感没有，人指拇几何比例不协调，绿苹果长铁锈，这，就是t兄认为的好啊。。倒是两片面包未个曝{:face23:}

五行钉

chncwk 发表于 2014-5-17 11:21
色彩就不要比了，硬件上色域都不一样。

那你说僵尸色说个铲子啊{:40:}

星毅℡/星星

ttqq 发表于 2014-5-17 08:58
不多说，只对比................
老五crt

为毛 CRT的细节还要多些~~

这平板的屏射是谁的？ 不像TT兄的风格
看那萝卜花的细节清晰、丰富的多
片源？播放器？

chncwk

五行钉 发表于 2014-5-17 11:21
论刀的金属质感没有，人指拇几何比例不协调，绿苹果长铁锈，这，就是t兄认为的好啊。。倒是两片面包未个曝 ...

呵呵，看下片源就知道了有木有了。

星毅℡/星星

我感觉 CRT的通透感和质感 无敌了

看那个玻璃沙漏和苹果表面的反光，一眼的差距

chncwk

星毅℡/星星 发表于 2014-5-17 11:26
我感觉 CRT的通透感和质感 无敌了

看那个玻璃沙漏和苹果表面的反光，一眼的差距

ttqq

星毅℡/星星 发表于 2014-5-17 11:23
为毛 CRT的细节还要多些~~

这平板的屏射是谁的？ 不像TT兄的风格

我都说了不和五大师比屏摄了，
这些图都是网上找的。

ttqq

五行钉 发表于 2014-5-17 11:15
看苹果比较，铁锈色的绿苹果都搞出来了，这怎么，比色彩呢？

我有哈酸水啊，都是找的别人图片，你激动个哈，怕对比哦

日系电器

chncwk 发表于 2014-5-17 11:00
看完这些“观感特性”后我的第一感觉就是，松下是靠什么混到现在的？这些都是国产山寨都不如的“特性”，我家的长虹都比它强百倍。
其他人也有CRT屏摄，从相机到技术到特性反映都不比老五的差，为什么只选老五的做范例推销你的标准？
难道只有老五的制作最符合你的理想状态吗？
以上问题，令人十二分困惑，尤其是挑选样本的问题上，太不可思议了，居然还以版主之重单独开贴力挺，这是要给老五入史立传吗。

老五射的最多最勤奋，俺见证了他屏射的一路进步，看到了他的满腔热情与钻研精神，并能做到持之以恒。这样积极参与坚持不懈给本版予支持的人俺觉得应该表扬一下，展示一下其的劳动成果。并非要求拍的最好的那个。
正好老五的屏射也能反映出我的观点。故开帖子。

另外，从你头两句话看，你并未理解我观点的意思。或是不愿去理解。那是你的自由，俺的观点并不求所有人都能理解或愿去理解。

还有，俺只是借老五的屏射发表一下俺的个人观点，并未把其作为所以人必须接受的标准，所有人当然可以提出不同看法和观点，那是你们的自由。另外，更谈不上“推销”一说，所以你用词严重不当，希望不是刻意。呵呵。