未代大sony与二十多年的小Panasonic同台屏摄

GGGYGYGY

蓝翎 发表于 2014-5-13 22:22
S　确实是比W32MH11强。

两在显管上有区别。电路更是如此　

W的电路差距不大，但是管的差距明显。唯一音质好。

蓝翎

GGGYGYGY 发表于 2014-5-13 23:03
W的电路差距不大，但是管的差距明显。唯一音质好。

电视我主要是看画质，

对于，声音我从不要求。

只要有声音输出就行。

大不了配相当便宜的桌面音响组合。

GGGYGYGY

蓝翎 发表于 2014-5-13 23:07
电视我主要是看画质，

对于，声音我从不要求。

同样画面，音质好的机器更享受，魅力值更高。
为什么说艺人要色艺俱佳呢？就是这个道理。而且基本档次到一定程度，音质也不差。

蓝翎

GGGYGYGY 发表于 2014-5-13 23:15
同样画面，音质好的机器更享受，魅力值更高。
为什么说艺人要色艺俱佳呢？就是这个道理。而且基本档次到 ...

现在的平板还是用功放好。

蓝翎

GGGYGYGY 发表于 2014-5-13 23:15
同样画面，音质好的机器更享受，魅力值更高。
为什么说艺人要色艺俱佳呢？就是这个道理。而且基本档次到 ...

现在的平板还是用功放好。

GGGYGYGY

蓝翎 发表于 2014-5-13 23:26
现在的平板还是用功放好。

我说CRT，有些电影声音会有抑扬顿挫，比如鳄鱼邓迪，邓迪到纽约，从机场出来那段画面平常无奇，但是伴奏给力，留下深刻印象，如果音质不行或许根本无法察觉。

GGGYGYGY

再比如K歌情人，开头曲子很过瘾呀，所以仅仅画面好是不够的。

蓝翎

GGGYGYGY 发表于 2014-5-13 23:33
再比如K歌情人，开头曲子很过瘾呀，所以仅仅画面好是不够的。

明白你的意思啦。

现在有时想想如果索尼的哪个OELD

50寸的，效果比PVM差些，答到S的水平。

卖个四万，值得入手哪怕是没有4K

GGGYGYGY

蓝翎 发表于 2014-5-13 23:38
明白你的意思啦。

现在有时想想如果索尼的哪个OELD

一样想法。

GGGYGYGY

必须好粉，问题29当年就是一万多，如果5060寸上EBU粉得多贵呀。

蓝翎

GGGYGYGY 发表于 2014-5-13 23:41
必须好粉，问题29当年就是一万多，如果5060寸上EBU粉得多贵呀。

是的。当年一个月才挣多少钱。

可惜，索尼的哪个PVM的级的50寸的，OLED

要29999美元消费不起。

如果能把画质降到S的水平，音响哪怕烂，
价格做到4万正好出手。

蓝翎

GGGYGYGY 发表于 2014-5-13 23:41
必须好粉，问题29当年就是一万多，如果5060寸上EBU粉得多贵呀。

是的。当年一个月才挣多少钱。

可惜，索尼的哪个PVM的级的50寸的，OLED

要29999美元消费不起。

如果能把画质降到S的水平，音响哪怕烂，
价格做到4万正好出手。

荣顺科技

蓝翎 发表于 2014-5-13 23:56
是的。当年一个月才挣多少钱。

可惜，索尼的哪个PVM的级的50寸的，OLED

不可能的，别想了，大尺寸就直接上投影了，有条件上三枪投影。

荣顺科技

蓝翎 发表于 2014-5-13 23:56
是的。当年一个月才挣多少钱。

可惜，索尼的哪个PVM的级的50寸的，OLED

50.60寸，用先锋等离子，近乎完美，比CRT忽差，实际已经很接近了，必须淘末代机王。

谢拉特

荣顺科技,那里淘先锋筹离靠普