商场里对比了一下SONY新老机型X9000a和X9000B、X9500B。

chenHeero

最近关注SONY液晶电视，去商场里对比一下，看是买老款合适，还是新款合适。

1、首先4K确实细腻，哪怕近距离观看，都很细腻。但日常家庭2.5-3米的距离，不是超大尺寸机型（60寸以上），不仔细对比或者画质发烧友，我觉得差距和1080P没想象的那么大。我原先也打算必入4K，但考虑到目前SONY的HDMI2.0接口似乎还有不足（4K下不能支持60帧，这个官方虽然提供升级，但似乎还是不能完美解决，还请内行大侠补充解释），现在购入，不但价格贵，而且有点类似于半成品，感觉有些尴尬。

2、老款和新款的画质差别。X9000B和X9500B我自己肉眼观看，基本风格一致，就一起说了。

现场对比，老款A系列的画面比新款B系列亮度要低不少，不论是55还是65都比B"偏暗"很多。但这是卖场环境，我觉得实际家庭观看，A的亮度不会显得不足，反而B的亮度有过曝的感觉。有些画面下，A因为略暗，显得色彩光影更加“自然”，这个自然是很难得的，个人觉得不算缺点，甚至算是优点。B亮度高，大部分画面下，会显得画面更为通透，对比更强烈，第一眼下比A更加抓眼，但耐看度差一些。还有就是之前提到的，因为过亮导致的“过曝的感觉”，这点有些失败，个人觉得是个小败笔，但希望能通过自己调节参数改变（卖场里我就没动手测试了，毕竟不便。希望有买到的网友可以介绍一下）。具体是A好还是B好，我觉得还得看个人喜好，以及参数调节。都是旗舰，我觉得SONY不至于有严重的画质失误。

色彩对比。B和A对比，B色彩略淡（不多，略淡一些，不直接和A对比的话，不明显。不知道是不是没设置广色域？不过我看了几台都这样，应该不是设置问题）。A的色彩饱和度更高，红色更鲜艳（坛子里也很多人说A系列偏红），演示片里色彩蓝、绿、红几色都感觉比B更饱和更鲜艳，但并不过度。另外，因为上面提到的B系列高亮度的原因，总体感觉B系列色彩偏淡，并且总体色彩有轻微的“发白”现象，这点让我很失望。可能是追求亮度背光导致的，难以两全。

总结：

1、4K素质很高，但目前尚未完全成熟（主要是HDMI2.0接口的问题，如果没这个问题我必入4K，还请内行解惑）。如果不是大尺寸（60寸以上），或者发烧友的话，家庭观看和1080P的差距不算太大。普通人还是购买1080P划算的多，有钱尝鲜4K也未尝不可。

2、老款A系列色彩更饱和、更鲜艳，但亮度略低，画面偏暗一些。新款B系列亮度高、色彩通透，和A系列对比下色彩略微淡一点点，但不直接对比时差距不大；B的高亮度在部分画面下有“过曝”的感觉，另外，画面对比A有轻微的“发白”感。

3、如打算购买，还是建议卖场实际对比观看。如果能现场调节参数更好（我此次对比未调节任何参数，所以上面描述的一些小缺点和问题，可能在调节参数后消除或减弱）。

以上仅是个人肉眼观察，不过我一直是个对画面色彩还比较挑剔的人（PC用的是EIZO2462，电视基本只看SONY），仅供参考。我个人的最后决定是暂时不买了，4K尚未成熟，1080P又已经开始逐步过时（对我个人而言），家里老的继续看着吧，痛苦，呵呵。

btandylau

朋友描述的，与我实地接触X9000B的感觉很像，画面有些发灰白，不过既然是旗舰，应该也会拥有旗舰级的质量吧

huran71012

楼主说的非常可观正确，跟我看的一样，A比B看着自然些，色彩更柔和丰富！B在出厂原厂情况下样机有过曝感觉，就是亮度高了，我在卖场试验了B开鲜艳模式，色彩会好很多，但是也不能具体微调。音质我也测试了，确实B要好过A很多，A感觉像电子音，B却在中音上很有感染力，就是高音略尖，也可能要烧一烧喇叭。不过我用A看霍比特人1080P的在鲜艳模式下偏色到完蛋，全屏发绿，然后关闭鲜艳模式略微好点，然后看了B的细节通透感，最后选了买B，毕竟还是要玩PS4没亮度还是不行。动态也感觉B好点，不知道是不是LED灯泡原因，就是色彩不如A，感觉淡一些，真实些，就是没那么柔和惊艳了！

chncwk

A的确比B柔和细腻，但苦于偏色无法纠正，否则我也看好A了。
亮度对家庭来说的确不是大问题。
综合来讲还是推荐B。

chenHeero

感谢大家回复，看来大家看法差不多。B如果不过曝，色彩更饱和一点的话，总体还是比A好的。A确实柔和自然一些。其实A、B的画质都是不错的，真正让我暂时放弃购买的原因还是HDMI2.0的问题，毕竟买个半成品回家太尴尬了。

冬天耕耘

看过B，就是白花花的感觉

koj007

楼主没提9500B和9000B的区别。。

冬天耕耘

不要被引向色彩偏执的道路，其实，画质是个在综合指标，色准只是其中的一项，通透度、黑位、暗部细节、亮处细节、柔和度、立体感、动态。。。。。
a系列偏色不算严重，完全可以通过调节矫正。
其他指标是合格的，看画质不能只见树木不见森林

chenHeero

koj007 发表于 2014-4-28 19:31
楼主没提9500B和9000B的区别。。

这两个我感觉画面风格基本一致。具体的差别不太清楚。

日系电器

“现场对比，老款A系列的画面比新款B系列亮度要低不少，不论是55还是65都比B"偏暗"很多。”

只能呵呵，见3楼：http://www.jdbbs.com/thread-5051595-1-1.html

chenHeero

日系电器 发表于 2014-4-28 21:13
“现场对比，老款A系列的画面比新款B系列亮度要低不少，不论是55还是65都比B"偏暗"很多。”

只能呵呵，见 ...

看你的帖子里，好像刚好相反。如果如此，这点就不是2者的问题了。

chenHeero

冬天耕耘 发表于 2014-4-28 19:39
不要被引向色彩偏执的道路，其实，画质是个在综合指标，色准只是其中的一项，通透度、黑位、暗部细节、亮处 ...

其实我个人更喜欢A的色彩。B在不直接对比的情况下，也非常不错。不过最大的问题，不是画质。还是HDMI2.0接口。30帧的4K接受不能啊。唉。

San_Spirit

冬天耕耘 发表于 2014-4-28 19:39
不要被引向色彩偏执的道路，其实，画质是个在综合指标，色准只是其中的一项，通透度、黑位、暗部细节、亮处 ...

B的发白还是因为颜色淡了，与9000A同为电影模式下色彩也弱一些。
其实黑位我们真的要求要么高吗？开个小灯看电视也影响不大
暗部细节的要求可能要比黑位高一些，
其实画质的各项里，为什么大家最关心色彩，因为无论是亮暗部细节，还是动态都是在某些镜头里有体现，但是除了黑白片，其他的色彩都是一眼能看出的，这时特魅丽彩就有用了，可惜就是太红了。其实这个就是索尼设定的问题，夏普也曾经做过红机，但是都是用在加深蓝色深度、加强金色，索尼在9000a的调校中，好象是无差别的加了红。

青物白物

chenHeero 发表于 2014-4-28 21:22
其实我个人更喜欢A的色彩。B在不直接对比的情况下，也非常不错。不过最大的问题，不是画质。还是HDMI2.0接 ...

楼主你不是开玩笑吧 既然用开EIZO2462  能更加喜欢a的颜色风格而不是b的??? 没开玩笑吧 既然如此 你为什么用ezio而不用nec或三菱

koj007

日系电器 发表于 2014-4-28 21:13
“现场对比，老款A系列的画面比新款B系列亮度要低不少，不论是55还是65都比B"偏暗"很多。”

只能呵呵，见 ...

两机模式一致么？怎么看都像黑啊，950A和950B差距都没这么巨大。。