长虹与索尼在普通彩电上有多大差距？

ak9999 · 发表于 2005-2-10 12:03

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

长虹与索尼在普通彩电上有多大差距？最近想买台16：9的，长虹是中国最好的吧，与索尼同型号比，有多大差距？

csyt · 发表于 2005-2-10 22:48

我家的长虹C2919PK已经四、五年，高清晰度画中画，火箭炮超重低音+多梦音响，使用松下辉聚管，色彩极佳。比单位里面的索尼彩电色彩好。索尼彩电的特点是色彩比较偏灰色，不够亮丽，灵敏度也比长虹的低很多，当电视台的信号较弱时，索尼彩电画面有许多的麻点。另外，长虹彩电使用的是宽电压电源技术，电压不足的时候也能正常显像。因此长虹更适于中国的具体情况。索尼彩电更适合于中国的大城市。

kokokunkun · 发表于 2005-2-10 22:55

下面是引用 小胡子一箭穿心 于 2005-02-10 19:33 发表的:
没有自已的核心技术（彩管），拿什么来比?!

[s:20]

ak9999 · 发表于 2005-2-11 12:08

以后的数字电视采用的是16：9吧

zyn · 发表于 2005-2-11 12:17

长虹有一款CHD3615,是16:9的,价格和索尼HR36M90差不多.
要是两款能有人同时评测一下,说起来就具体了,谁也别抬杠了.

600625 · 发表于 2005-2-11 13:02

下面是引用 ak9999 于 2005-02-11 12:08 发表的:
以后的数字电视采用的是16：9吧

以后的事谁也不知道，变化很大的。

600625 · 发表于 2005-2-11 13:07

下面是引用 csyt 于 2005-02-10 22:48 发表的长虹彩电比索尼更加适合中国情况:
我家的长虹C2919PK已经四、五年，高清晰度画中画，火箭炮超重低音+多梦音响，使用松下辉聚管，色彩极佳。比单位里面的索尼彩电色彩好。索尼彩电的特点是色彩比较偏灰色，不够亮丽，灵敏度也比长虹的低很多，当电视台的信号较弱时，索尼彩电画面有许多的麻点。另外，长虹彩电使用的是宽电压电源技术，电压不足的时候也能正常显像。因此长虹更适于中国的具体情况。索尼彩电更适合于中国的大城市。

有道理。你从长虹后面看进去，如果是松下辉聚管，可以考虑。如果是LG等其它杂牌显象管，坚决放弃。
如果你在农村，考虑长虹。如果在大城市，考虑SONY 。

屡禁不止 · 发表于 2005-2-11 13:12

下面是引用 zyn 于 2005-02-11 12:17 发表的:
长虹有一款CHD3615,是16:9的,价格和索尼HR36M90差不多.
要是两款能有人同时评测一下,说起来就具体了,谁也别抬杠了.

田忌赛马，上等马对上等马，长虹不是对手。3615并不杂的，和HR比差距不小。

屡禁不止 · 发表于 2005-2-11 13:15

下面是引用 600625 于 2005-02-11 13:07 发表的Re:长虹彩电比索尼更加适合中国情况:

有道理。你从长虹后面看进去，如果是松下辉聚管，可以考虑。如果是LG等其它杂牌显象管，坚决放弃。
如果你在农村，考虑长虹。如果在大城市，考虑SONY 。

NC3作为长虹技术上的一代王牌和里程碑，和时下缩水得不能再缩水的CRT型号比较，当然会大胜而归、胜之不武。但与同期进口品牌产品比，NC3仍有不足。

桂林胡子 · 发表于 2005-2-11 13:48

下面是引用 wxj601211 于 2005-02-10 21:46 发表的:
窃以为，要论核心技术，普通彩电也没有多少多少的技术含量，长虹和索尼不会有太大的差距。长虹作为国产品牌，在市场策略上他没有选择，只能走低端，不是他不想走高端路线，而是消费者不认可（比如大清快空调，论技术，到目前为止，无出其右者，但市场销售很不看好）。作为一个企业，开发新产品的最主要依据是市场需求。日本企业在品牌培育上经验很足，业绩也很好，定位基本上是高端一线产品。总之，索尼也能生产低档次的产品，比如AR系列，和长虹比也没什么差距，但一般不生产；长虹也有高端产品，长索尼比也没什么差距，但他也是一般不生产。

个人观点，核心技术应指的是“彩管”!
索尼的电视彩管从来都是自用自产（彩显例外），其独有的单枪三束及其配套的“独门喑器”电路相辅相成。
长虹有自已的彩管吗?数年前倪老大疯狂四处抢购彩管囤积以图控制彩电的售价当然已成千古笑柄，但也充分证明了手中没有自产并独当一面的彩管却去奢谈高尖端的产品实在是----扯蛋!

600625 · 发表于 2005-2-12 12:46

下面是引用 中央特派员 于 2005-02-12 11:38 发表的:
国产：进口 = LCD ：CRT

从收看效果的角度来说
LCD欠缺的是图像的立体感
国产机的缺点不过如此

有道理。

九支队 · 发表于 2005-2-12 13:10

下面是引用 sonic1963 于 2005-02-10 13:57 发表的:
洋奴嘴脸

说实话赞许你的爱国心，但是爱国必须把自己的本职工作做好，请你看看怎们的家电厂家是吹得多欺骗老百姓的多，扎扎实实做得少少而又少

视频爱好者 · 发表于 2005-2-12 19:43

很简单，用DVI接口的CHD3615接1080I的信号和用色差接口的SONY HR36M90接1080I信号比一下就知道了。就好比用色差和S端子的区别，CHD3615要胜过HR36M90一个档次。

qwere · 发表于 2005-2-12 20:51

在低端价位上 sony从颜色上和质感上占有优势

xsex · 发表于 2005-2-12 21:47

错了，Sony在低端没有任何优势，只有牌子。国产的失败主要是QC和信誉。

长虹与索尼在普通彩电上有多大差距？

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！