追求高档、奢华是一种病态，玩音响更是如此！

浅水艇

按照现在的行情，3万左右可以拥有一套看得过去、听得过去的器材吧

TRAVEL

交易区新帖推荐

澳門客 发表于 2014-4-24 00:08
每年國內幾次音響展後，總有幾個這些眼紅病態帖

说的有道理。

陈大文

说的不错，一个箱子一大堆喇叭如何保证喇叭的一至性，还有加个低音箱子如何保证平衡是靠金耳朵吗？

springliyang

这东西就像生活一样，车其实qq和路虎作用一样，都是由a地到b地节约时间。但是不可能每个人都买qq或捷达。路虎也会有市场的。有人一天生活费用几万，有人一天几百，有人几十。没有必要统一的，到是我觉得有时看到很多烧友传照片时倍感心酸，很多照片都是屋内环境极其一般，但是设备几万，这种烧友我觉得就有点本末倒置了。先改变生活，在改变听音乐的设备我觉得应该是这样的顺序。生活都不顾了，全力投入到音乐器材发烧中能静心听音乐吗？当你花了大价钱买一个设备时，如果刚开始听效果不满意的时候，能不急躁吗？

老猫在发烧

支持一下{:lol:}

湘潭恶少

交易区新帖推荐

不明白，为什么如果有人追求一台比楼主那个四千元胆机更好听点的胆机就算病态了捏？ 楼主机子的变压器铁心用的是武钢片，如果用了英国缺口片或新日铁的片子，为什么算病态？

msdmm

思乡曲 发表于 2014-4-23 21:30
楼主您好，有话慢慢说！

吓人一跳，我还以为回到89年了{:lol:}{:titter:}

思乡曲

msdmm 发表于 2014-4-26 23:13
吓人一跳，我还以为回到89年了

照片中 人物 就是楼主。

SY老狼

第一夫人也病了，出访时一天得换好几套服装，还得带保姆，太奢侈！XXX更加病了，出国还得专机，多费油啊。难道不能搭乘民航吗？既节约有环保的，有病！{:lol:}

素质教育

SY老狼 发表于 2014-4-27 08:02
第一夫人也病了，出访时一天得换好几套服装，还得带保姆，太奢侈！XXX更加病了，出国还得专机，多费油啊。难 ...

XXX和XXX人是在为大家做事，一天很是辛苦！{:lol:}

小小小胖子

楼主是‘’有话说‘’的马甲？

素质教育

老猫在发烧 发表于 2014-4-26 16:39
支持一下

谢谢支持!{:handshake:}

cchfhh8

主要还是看各人的经济实力吧。
比方说我要是中奖1000万，那我也会买套价格稍微高点的玩玩。有一定的经济实力，自己又喜欢，为什么不可以稍微玩好点呢？

但我还是不欣赏过份玩物丧志的那种。
经济能力不够，却宁可省吃俭用，吃糠咽菜，去买超出自己承受能力的器材。说好听点是执着，说难听点是偏执，走火入魔。

某种程度上还是比较认同楼主的说法。其实器材到了一定的价位上，性能差距并没有价格差距那么大。搭配的好，玩的好的话，也可以了。
一套3万的系统，一定比一套五万的系统差吗？就算差点，差距会比较大吗？我看不见得。特别是在有些器材的品牌溢价比较高的情况下，出现那种2万的音箱素质还不如一万多的另一品牌的音箱的情况，也是很正常的。

过份超出自己的财力去玩一个东西，我认为不太可取。

273174

“用4千左右的功放、5千左右的音箱、3千左右的音源就可以很好地欣赏音乐了。” 这就是伪命题。  很好欣赏音乐是什么概念？ 是说大致可以听出旋律了？ 还是很完美听到的音乐现场的效果？  前者几百元的器材即可，后者几百万的器材也不敢说满口话。
  越是高级的音响越是能还原现场，这是一个普遍规律。所以追求高档奢华，其实是追求高音质。这是人类追求真善美的本能，怎么变成变态呢？  
  当然如果不顾自己的收入，或者家里的重要的投资或生活必须，不当追求奢华，这不可取，这不是追求高档音响的错误，而是自己花钱分配不当的问题。
  很懂音乐的不买高档音响的现象也不能作为批判不太懂的追求高音质的理由。那是消费观念差异而已。就象李嘉诚早餐喜欢吃泡饭油条不意味着别人果汁吃火腿煎蛋都是白费。

273919939

看口袋办事，没物质基础何来精神愉悦，晚上办事都怕中靶了（养不起啊）。