电视现在已经沦为一个纯靠噱头骗钱的行业

GGGYGYGY

NNGNNGNGNGNGGNNGNGNNNNGNGNG

c52110

新神论又诞生了呀
电视怎么骗钱了？

蓝翎

支持。

而且在加上一条，靠　的是，电视的外观设计。

vinger

按照我家新装修的风格，其实三星F8000的造型更合适。曲面底座搭配带曲面电视柜应该很协调。

c52110

用事实来证明大神的新高论
有请大神对最近暴跌到8000多的
索尼热机55 950
来揭秘一下
索尼是如何骗钱的吧

vinger

大神是属于完全无视家装美观度，不在乎丑陋的CRT，不在乎被CRT熏黑的墙面的。

我等凡人做不到这一点。

c52110

蓝翎 发表于 2014-4-21 00:00
支持。

而且在加上一条，靠　的是，电视的外观设计。

外观本来就是厂商工业设计实力的体现
这都算罪名了
版主你也太恨液晶了吧

蓝翎

c52110 发表于 2014-4-21 00:01
用事实来证明大神的新高论
有请大神对最近暴跌到8000多的
索尼热机55 950

950B应该这样设计。

除了颜色对于950A来说是进步外，

其它的没啥进步，

面板没有采用950A的面板。

动态减掉了一半。

是价格下来啦。

画质高对比度，高亮度。

如果家庭用不挑的话。

可以。常在家电论坛混的。

哪个950A，B都　不行。

雅迦123

大神还是抱着CRT睡觉吧。。。家里来个人就向他们展示一下你的一堆古董CRT是多么牛X吧。。。{:40:}{:40:}{:40:}  保证你的客人对你刮目相看{:40:}{:40:}{:40:}

cyfcyf88

狼考官试卷又发下来了，请各位抢答。{:40:}

c52110

蓝翎 发表于 2014-4-21 00:05
950B应该这样设计。

除了颜色对于950A来说是进步外，

请教版主
常在家电混
索尼旗舰机都不行
等离子已经下架
OLED基本不是大部分人能承受的价格
那我们论坛是不是该关门了

vinger

蓝翎 发表于 2014-4-21 00:05
950B应该这样设计。

除了颜色对于950A来说是进步外，

严格来说950B的颜色没有进步。

今天下午直接带着笔记本去了卖场，用测试显示器色阶过渡的图片同时测试A和B。

B的过渡纹很明显，一道一道的。

950B只能说不偏色，但面板硬素质很一般，即使依靠抖动，总色数没有950A的多。

sweetea

蓝翎 发表于 2014-4-21 00:05
950B应该这样设计。

除了颜色对于950A来说是进步外，

版主家里现在正在用的哪一款？
CRT还是等离子？
好奇……

vinger

c52110 发表于 2014-4-21 00:09
请教版主
常在家电混
索尼旗舰机都不行

作为在耳机大家坛呆过两年多的表示，有这样的言论和风气一点都不奇怪。

耳机大家坛的大神的普遍观点：哪怕是同一个牌子，甚至同一个型号的，前几年生产出来的老版，音质绝对秒杀新版；made in china的，都是有着各种缩水的坑爹货，被made in Austria的一耳朵秒杀（没错，我说的正是AKG K701这个型号）

c52110

蓝版主
你现在已经是这个论坛的管理者了
这论坛有一大批液晶用户
发言请顾及一下我们的感受
尊重我们的选择
别动不动就一脚踩死