预出Macro Reference 皇冠-金苹果一台

如意郎君 · 发表于 2014-4-20 15:18

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如意郎君 · 发表于 2014-4-20 15:20

如意郎君 · 发表于 2014-4-20 15:21

实物图暂无，以上为借用网图

如意郎君 · 发表于 2014-4-20 15:23

输出功率8欧姆2X760W 4欧姆2X1160W

如意郎君 · 发表于 2014-4-20 15:27

昨天刚刚到手的皇冠金苹果功放，今天弄来和我原来的变色龙1400S功放做了一下小PK，推YAMAHA AST 6.5寸的近场录音监听箱子做比较，箱子小，就不追求什么气势澎湃了，主要听听细节。CD机-调音台-功放，两台功放输出通过PK线连接到音箱，中间不做任何均衡修饰。

4 A$ ^1 _3 z x9 L. \经过对比发现，皇冠的显示出平实的特性，对信号源声音的还原度很高，没有染色，鼓声干净利索，没有丝毫拖泥带水的感觉，比较接近监听耳机出来的味道。变色龙同样显示出很高的还原度，比起皇冠来，感觉声音多了一点韵味，在真实的基础上，有了一点美化的感觉，比如同样的鼓声，感觉比皇冠出来的要柔和一些，有点HIFI感觉。皇冠的在细节方面表现更加真实一些，尤其是低频部分的瞬态感觉很真实。变色龙有一点柔和的感觉，听起来很舒服。这两种功放作为录音参考功放，感觉皇冠追求的是极致的真实，拿得起放得下，是什么就是什么，有点猛男的感觉，呵呵。而变色龙在真实的基础上多了一点人性化色彩，比较圆润，柔顺，听话，像小家碧玉的感觉。两者比较而已，个人认为，皇冠的更适合做录音参考，而变色龙更适合做效果欣赏。

另外说个题外话，这两台功放和高峰PRO 4801也比了一下音色，呵呵，这感觉就是，皇冠金苹果像跑车，变色龙像轿车，高峰感觉就像卡车了，呵呵。看来做专业扩声的功放的确不能跟搞录音的功放比声音，呵呵。录音监听的功放拿来做扩声就有点烧了，哈哈。

皇冠金苹果功放和变色龙（金音轮）功放PK
http://www.ca001.com/thread-217259-1-1.html

如意郎君 · 发表于 2014-4-20 15:28

美国皇冠监听之王--金苹果参考1

如意郎君 · 发表于 2014-4-20 15:30

想年底前入手4312，找不到合适的功放，听说皇冠的专业功放推力大，控制力强，想用皇冠的后级推4312。网上找到这款，不知道能不能推好jbl。
"http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3.0.77.36ZQu8&id=13279096231&"
CROWN 皇冠 XTI4000
请老烧们指点啊。
如果用麦丽迪的胆机，sp9可以么？或者新德克的8800呢？
谢谢啊

这款皇冠的后级能推好jbl的4系列么
http://www.av199.com/forum.php?mod=viewthread&tid=494493&fromuid=121771

想听到答案吗？

如意郎君 · 发表于 2014-4-20 15:32

为什么要选择皇冠功放？

世界上的首选功率放大器--皇冠》皇冠功放的特点就是极准确的声音解析力 . 随著科技的进步，音响工程师对专业功率广大器的要求亦愈趋严格。美国皇冠功放一直在专业市场中领导群雄，产品性能无出其右。源源不绝的能量，结实的力量感，细致的声像解析力，悠扬悦耳的音色，稳定可靠——这都是美国皇冠功放独树一帜的特色。不论是流动演出，演播室使用或是固定安装，皇冠功放都是专业人仕之首选。

如意郎君 · 发表于 2014-4-20 15:41

冠金苹果采用大幅轮伺服型散热风扇，小功率输出时风扇不转，当功率管发热到了一定温度，风扇在变速转动，但转动时，即使到了最大转速，也只有很微弱的声音，不是很仔细听，是听不见的。其实，皇冠金苹果功放在平均半功率输出的情况下，风扇几乎不转，箱体是温度比较低的，摸上去只是稍微有点热。

皇冠金苹果可以推JBL 44/43系列，K系列，dynaudio acousticsC2、B&W800系列等，其高达20000的阻尼系数可以把大型扬声器系统控制得服服贴贴。因而，以金苹果推动监听扬声器系统，声音非常庸容、稳健，并且声音很松，非常舒服。我只听过金苹果推JBL4344，那个声音之毒之柔性，终身难忘。如果说缺点，就是好像太四平八稳了一些，不是很激动的那种声音。

在说明皇冠金苹果（包括皇冠的其它大部分型号）的风扇噪音很微弱的前提下，我想说即使设备有噪音，也不影响录音的。很多HIFI发烧友由于没有参加过录音室工作，也没有看到过正规的录音室，对录音和混音有所误解，以为是“一个馒头”的作者那样地录音。在正规的录音室里，录音工作是分开在A室和B室同时进行的，两室是隔开的，中间加装隔音玻璃，操控设备在A室，录音话筒在B室，所有功放（包括返听功放）、录音机都在A室，所以即使有噪声，也不会传到录音话筒里去。其实A室是非常热闹的，有录音师、有导播、有其他看热闹的人，说话声音都很大的，功放有没有噪音，说实话，从来没去注意过。

混音虽说是在一个房间里进行的，但混音过程都是在机器间以信号传输进行的，噪声进不了内容里。而且，混音也好，录音也好，监听都需要一定的音量，不可能很小声地听，因此，机器们发出的噪音是忽略不计的。

说回“皇冠金苹果”，它们的售价大致与同功率的麦景图相当，声音和麦景图不是很一样，对于不是很习惯监听系统的音质的朋友，说实话还是麦景图可爱一点（不是麦景图AV功放噢），但一般民用声称HI-END的机器，几乎很难超越皇冠金苹果的音质。

听音是需要学习的，对于一般的HIFI发烧友来说，他自己的主观喜好就是评判音质的标准。但对于录音师，或者资深发烧友来说，没有经过学习、训练过的耳朵，就难以去判断一个高端系统的品质。大多数普通发烧友都会认为监听系统是没法听的，中音很亮，高频不尖，低频不起哄，认为难听，没味道。但这是准确的声音，可准确未必可爱。犹如很美丽的姑娘未必找得到好老公一样。

引自论坛
荣誉会员“冬凌草 ”

如意郎君 · 发表于 2014-4-20 15:57

.
秒杀百事通4BST：

两台机子轮流比试的半天,在座的每个人没有一个认为百事通好,论高频,百事通还要粗,去得不够尽,而且中频不够清晰,低频更不是对手,换了几台前级,没有一台能与金苹果相比,此次比试对百事通失望透底,按理说百事通功率小,声音应精致一点,高频细一点,但恰恰相反,听过后觉得,这不是两台同档次的机器,论各个方面,百事通都要低一个档次,而且是很明显的,当时比试时在场的听众一致认可的结论,虽说金苹果的高频还不是很细腻,但也不错了,最好的是无比清晰的中频,鲜明清朗,好象万里晴空无云,唱人声音定场准确,唱者就站在喇叭的前面,脱离了喇叭,而百事通却是靠后的,虽说这些天玩机不少,家中也收藏有MARK 20.5,332,STUDER A68,金嗓子PRO-3,BGW7500T轮流放唱,但此次对金苹果的表现还是很满意,金嗓子PRO-3声音够细腻,但推力不足仅150W,大声音一点,喇叭就发破,害得我还以为烧的我的CELESION 600仔,STUDER　Ａ６８声音够有胆味的了,但高频不够尽,MARK 332不错,MARK 20.5太热了,高频表现只一般般,这次试音的只是用的B&W805,下次再接我的B&W 801S3,B&W801S2比试试,这次比试我并不是说金苹果有多好,比如说高频还不够很细,我只是说金苹果是一个工业标准,所发出的声音很准确,我们的很多所谓发烧机,也并不如广告所说的哪样完美,与这些好的专业机相比,也没有多太优势

http://chifi01.bbs.net/bbs/01/321014.html