SONY的2K系列肯定降价，因为趋势已经是4K和OLED了，2K时代即将结束！

iceapple

talentdai 发表于 2014-4-17 13:04
量子广色域这张画皮早就被老八给揭穿了，红黄绿过饱和，其他色彩不够，光谱一塌糊涂，也就冬天耕耘拿它当 ...

老广色域，你说的是CCFL背光年代的广色域么？这个不可否认光谱上会有差距，LED的光谱就那个特点，材料科学没进步的话，在电视应用上不可能有突破。

但CCFL背光就是完美的么？呵呵，用不了几年就变色了吧，色温就不准了吧？寿命跟LED背光比，差距不是一点点。

幸亏你看到了x9500，给你的一代不如一代打了很响亮的一记耳光吧？

实际上，即便是侧入背光的4K机,其表现也堪称惊艳 -- 这个只要你现场体验过4K就知道，大屏时代，更高的分辨率是必需的 -- 然而新特性的出现往往是不完美的，受限于供应链和成本，有的时候只能妥协。接着，x9500的横空出世了， 这个机器在睥睨群雄的同时，也暴露了现实问题 -- 不可否认这是个顶级旗舰机，性能超群，问题是，你买的起么？有几个人买的起？SONY能从这个机器上赚几个钱？

事实是，客户主动选择低价、低质产品，造成劣币驱逐良币的市场，君不见越便宜的机器的机器卖的越多，越高级、越先进的机器越没人买。既然如此，厂商要活下去，还有什么选择？你责怪厂商不断缩水，事实上厂商也有不缩水的机器，你买了么，大家都买了么？

845008460

panchan 发表于 2014-4-17 02:05
没读过书的是你吧。4K标准视频是基于H265编码的，4K的视频容量只是2K的2倍而非4倍，网络带宽需求仅仅2MB/ ...

晕，我就是ITU.T的人，HEVC编码4K，必须达到35Mbps以上才有好画质。压缩也是有极限的。

845008460

iceapple 发表于 2014-4-17 13:57
老广色域，你说的是CCFL背光年代的广色域么？这个不可否认光谱上会有差距，LED的光谱就那个特点，材料科学 ...

太平洋有人把所有的索尼旗舰液晶全买了，包括46Q005和70X300A。

我是肥羊

今年4k所有品牌价格都会保持去年新品的那个价位段（还略有下降），高端产品做噱头，低端产品抢市场。
国产4K面板及台湾4K面板出货量增加，价格较去年略微下调。

iceapple

waxili81 发表于 2014-4-17 11:22
高清卫星 DISH锅，我没有看过，不做评价

但是东方有线的高清频道，就拿番茄台的东方卫视来说，就连放歌广 ...

Dish的画质比较一般，主要是122的转发器资源有限，一个转发器打包了好几个频道，即便采用了动态码流也没法提供充足保障。

Skylife要好一些，毕竟是韩国的新卫星。国内的省台和央视高清没有卫星带宽问题，6A/6B上大把的转发器资源浪费，加上建设时间比较靠后，资金充裕，设备有保证。但央视HD频道开始是FullHD的，后来垂直分辨率改为1440了，叹息啊。

BSD是画质标杆，这方面日本一直走在世界的前面，全世界范围内都没什么对手。

iceapple

845008460 发表于 2014-4-17 14:16
太平洋有人把所有的索尼旗舰液晶全买了，包括46Q005和70X300A。

这没问题，本论坛也看到有网友拥有110寸(?）的PDP，和x9000a以及投影系统。但这种人毕竟是凤毛麟角。

版主不是刚搞了一个晒晒自家电视的帖子么，看看里面的机器，有几个是这些顶级旗舰机的？整天在论坛批评这个，批评那个的，手里的机器也不过尔尔。那既然这样挑剔的人，都没去买旗舰机，还能指望普通的消费者去买? 劣币驱逐良币，实在不是厂商一家的责任。

talentdai

iceapple 发表于 2014-4-17 13:57
老广色域，你说的是CCFL背光年代的广色域么？这个不可否认光谱上会有差距，LED的光谱就那个特点，材料科学 ...

要讨论就好好讨论，拿什么打脸说算什么意思？再说真被打脸的是你，你先说量子广色域、4k是极大的进步，可惜现实是4k机器其他方面还是继续着缩水，量子广色域更是个笑话，“极大进步“，你也够好意思说的。
ccfl背光当然不是完美的，就算rgbled、oled也不会是完美的，但是相比较而言光谱最烂，最伤眼的wled还是好很多，所以老八说的没错，wled这货就是又臭又长。
一代不如一代是宏观理论指导，不是说没一个型号都是一代不如一代，你拿宏观套微观，智力硬伤？
实际上，84x9000a现场体验就是尺寸震撼而已，要说画质，真没觉得有什么惊艳的。4k虽然清晰度高但是要有片源支持，而且x9000a孱弱的色彩和垃圾的动态更是让体验大打折扣，也就看看烤鸭掩饰片做做超大数码相框了。至于你们引以为豪的2k转4k写轮眼功能，近看很虚假，远看更无意义，关键还是为了成本算法没有好好弄啊。其实sony就是个4k黑，84x9000a最佳观看距离是1.5m，sony自己也知道远了清晰度的优势就大打折扣了。所以4k这货骗骗一般消费者可以，在论坛多吹水就没意思了。明眼人都知道4k是因为wled电视在oled之前的最后的噱头，厂商当然要大力宣传。
x9500b其实也就是相当于hx950+广色域+4k分辨率，抛开超大尺寸不谈，真要说65寸的成本多高我看也不见，开个高价诱导消费者买真缩水4k，这生意做得好啊{:lol:}

talentdai

iceapple 发表于 2014-4-17 14:39
这没问题，本论坛也看到有网友拥有110寸(?）的PDP，和x9000a以及投影系统。但这种人毕竟是凤毛麟角。

...

老八和我又没说缩水是不应该的。。。。。。
你一会说缩水，一会说极大进步，你到底闹哪样啊{:sweat:}

iceapple

talentdai 发表于 2014-4-17 14:48
老八和我又没说缩水是不应该的。。。。。。
你一会说缩水，一会说极大进步，你到底闹哪样啊

哈哈，在现在这个年代，正确的描述，应该是 厂商在低端上普遍缩水，高端上进步来占领高地谋取利润。SONY走的，正是这样一条路，只不过相对之前CRT直接跳到OLED的大跃进，现在步伐放慢了一些，但显然更稳妥了。

iceapple

talentdai 发表于 2014-4-17 14:39
要讨论就好好讨论，拿什么打脸说算什么意思？再说真被打脸的是你，你先说量子广色域、4k是极大的进步，可 ...

呵呵，长话短说，既然你相信一代不如一代，那对OLED还有什么好期待的？

难道你认为OLED年代，厂商就会从良，重新走上追求画质的新路？还是你认为最差的OLED，也比现在的LED机器强？
LG的OLED机器已经摆出样机了，你看过么？

talentdai

iceapple 发表于 2014-4-17 15:06
呵呵，长话短说，既然你相信一代不如一代，那对OLED还有什么好期待的？

难道你认为OLED年代，厂商就会 ...

在技术没有突破的情况下，一代不如一代
oled从理论上来说是突破，是不是真突破，要看最终普及后的效果，但是自发光这个优势还是明显的。
再说就算不是突破，oled有些特性还是喜人的，就像crt显然画质比液晶好，但是crt做不大、超占空间的特性还是很令人厌恶的。

iceapple

talentdai 发表于 2014-4-17 15:43
在技术没有突破的情况下，一代不如一代
oled从理论上来说是突破，是不是真突破，要看最终普及后的效果， ...

戴兄有时间去现场观摩一下吧，实际效果并不比LED机型强多少，有些方面还不如。

若真的是一代不如一代，现在出来的OLED就是画质巅峰，后面OLED只会更差，那还有什么可期待的。以后大家都不买电视了罢。

GGGYGYGY

争论好激烈。
4K机清晰度进步了，其它方面都在退步。
一代不如一代是宏观理论，做工、用料、色彩、声音、外观的趋势。如果所有方面全面退步人类都要灭绝。现在还没有反动到那一步。

GGGYGYGY

2K即将结束是对销售、生产，对使用环节正是渐入佳境。

btandylau

看到争论不禁觉得，大家为这么便宜且无法保值的电视动肝火实在没有必要。电视的乐趣在于探索画质极限，了解新技术带来新的可能性，可很多朋友却把主要乐趣放在比较消极的方面。从经济角度方面来讲，产品的意义源自销售，每个公司都掌握着自己客户的大数据信息，由此决定产品的定位。完美产品大家虽然几乎没有购买者，但根据参数与评测都知道好，可是完美产品不应成为攻击实用产品的工具，我觉得很多人利用了这一点，这不是很好的现象。以上是在下一些愚见