miele这种欧洲牌子卖的那么贵，是自娱自乐，还是东西比日韩好？

kallon210

30年，机器内部都不知道脏成啥样子了{:40:}

huang1914

kallon210 发表于 2014-4-24 14:29
30年，机器内部都不知道脏成啥样子了

还是你切中要害，用了几年洗衣机就脏的吓死人了{:face14:}不保养洗几年就要换{:lol:}{:face78:}

newlancerevo

huang1914 发表于 2014-4-24 20:27
还是你切中要害，用了几年洗衣机就脏的吓死人了不保养洗几年就要换

这个就更反映出厂家在设计时候的良心，它明知道一般的用户不会使用一台洗衣机这么长的时间，它是否需要设计成这么长的使用寿命完全就靠它自己觉得是否有这个必要。


其实关于这个产品耐用性的问题，之前小弟好像在哪个讨论空调耐用性的问题上也谈到过。 很多厂商觉得空调的使用寿命不需要设计那么长，能正常的使用个三五年就差不多了，因为现在的技术革新这么快，两三年的时间空调的节能技术肯定会上一个台阶，原来的一级能耗机子可能两三年后就变成五级能耗了，这个时候就应该把机子换成新的一级能耗的机子。    但是这里有一个误区：就是换不换新的空调不应该是由厂家决定的，而是由用户决定的，应该用户觉得机子旧了或者有新的机子吸引了他，他才去换新的机子。 所以你厂家定的五年使用寿命明显是不够的，那产品就有很大概率会在服役过程中出现故障。 出了故障有会产生一个新的问题了， 假如一个用户确定要换新的空调了，他会有多大可能性再使用之前那个品牌？  假如他之前使用的那个空调在使用的过程中没有出现任何的故障，小弟觉得有将近百分之八十的可能他还会继续选择原来那个品牌；而如果他使用的那个空调是因为故障而迫使他换新的空调，那么他还会继续选择这个品牌的可能性不足百分之二十，如果是小弟遭遇到这种情况，是肯定不可能再买这个品牌的东西，哪怕它新的产品性能再好，价格再便宜，我都不会去碰。


小弟觉得这个问题的核心其实就是企业如何看待产品的口碑问题，假如企业是非常重视产品的口碑的，它会尽它的所能把产品设计得最好，别说是耐用性的问题，耐候性（在强烈撞击，电压不稳，高温等恶劣情况下能否正常使用）的问题它也会充分的考虑。如果它能做到这一点，对咱们消费者只有好处没有坏处，但是它不这么做，很明显是它自己在偷懒。

abcde@1234

newlancerevo 发表于 2014-4-24 22:46
这个就更反映出厂家在设计时候的良心，它明知道一般的用户不会使用一台洗衣机这么长的时间，它是否需要设 ...

1，洗衣机内筒可以清洁，有专门的洗涤剂。
2，空调不会像你说的那样“进步”的，15年前的长虹大清快只要不坏，现在都可以秒绝大多数的新空调。
3，我认为平均15年是一个更新周期。

huang1914

15年还是有点长吧，我猜测以后电器类也会像手机一样更新换代加速。就算不考虑寿命，家用电器现在也在朝智能化发展，时代在变化，家电以后必然可以全部集中用手机电脑远程控制。今天我就在论坛看到了在问空调能不能设置开机了再关机。我早就问过自己为什么空调没这个功能，想想应该是时机未到。过段时间也许是几年集成控制的家电应该就会出现{:lol:}我很看好三星LG这样的电子公司，家电方面质量可能没有其他高端品牌高，但是智能家电他们一定是最好的{:lol:}{:face28:}

abcde@1234

棒子货{:lol:}{:40:}{:funk:}

大量马甲

huang1914 发表于 2014-4-25 17:00
15年还是有点长吧，我猜测以后电器类也会像手机一样更新换代加速。就算不考虑寿命，家用电器现在也在朝智能 ...

Miele都是免费10年保修。用10年就换代了。

说到智能，考虑到棒子货就只能呵呵了。

santoque

现在是市场为王的时代，卖得好才能活下去。曲高和寡的产品慢慢会越来越弱。

大量马甲

santoque 发表于 2014-4-25 18:09
现在是市场为王的时代，卖得好才能活下去。曲高和寡的产品慢慢会越来越弱。

现在高级点的精装修公寓或者住宅一大堆都是MIELE标配。还担心卖不掉？你想多了。

huang1914

santoque 发表于 2014-4-25 18:09
现在是市场为王的时代，卖得好才能活下去。曲高和寡的产品慢慢会越来越弱。

你说的对，至于棒不棒子那不是我考虑的范围，你瞧不起人家人家还不一定瞧的起你。我说的智能家电肯定是对的，大家拭目以待。。。{:lol:}

newlancerevo

huang1914 发表于 2014-4-25 17:00
15年还是有点长吧，我猜测以后电器类也会像手机一样更新换代加速。就算不考虑寿命，家用电器现在也在朝智能 ...

即便是手机更新换代这么快速的产品，厂家一样是很重视产品的使用寿命的。像现在的国产智能手机和国外的智能手机相比，性能和智能化程度一点都输给他们，但为什么大部分的人如果经济条件允许第一选择还是苹果，三星这类的国外品牌，而不是小米，魅族这些国产品牌；也许你会说是因为苹果和三星的品牌知名度更高，但其实小米和魅族在咱们国内的营销方面的花费远远比苹果和三星高，为什么知名度还没有苹果和三星高呢？或者说品牌的号召力不如苹果和三星呢？  其实说到底还是一个品牌口碑的问题，苹果和三星的手机即便是不做任何的广告，大把的果粉和Galaxy粉会向自己的亲朋好友推荐自己的手机（夸张一点的就是炫耀自己的手机），他们为什么会这么做？ 因为他们觉得自己用的手机很好，那为什么他们会认为自己的手机很好？ 因为他们用的手机确实是很好。 假如你的手机是台国产的山寨货，三头两天就要往维修店里跑，你好意思向身边的人推荐吗？    还有一点，别认为三星的Galaxy和Note系列手机的设计标准和三星家电的设计标准是一样的，三星对于它的手机事业部是相当地重视，设计的要求是高得超乎想象，前几天不记得是在网易上面还是在超能网那里看到一个介绍三星手机部门是如何测试Galaxy手机的文章，看过这篇文章你就会明白为什么同样是安卓手机，为什么三星的Galaxy总会比别品牌要好用一些，如此大血本地开发一个产品，想不好用都难。。。


还有就是兄弟说的可以用手机电脑远程控制的集成化家电，其实N年前日本那边就有了，现在随便找一台日本本土的空调都是可手机远程控制的。这里是小弟随便找的两台日本那边的空调这个是大金R系列的：http://www.daikinaircon.com/cata ... roomaircon_r_series    这个是松下空调的智能化模块介绍：http://panasonic.jp/aircon/function/04/
估计兄弟你会问为什么日系厂家不引进这些技术到国内的机型上？    其实看一下这个帖子的题目你就会明白为什么了， 别人厂家用了新的技术，价格贵了，这头消费者就开始骂厂家是在“自娱自乐”。所以有时并不是说有些国外的厂家瞧不起中国的消费者，故意卖些阉割了功能的产品给咱们，而是咱们的大众消费水平确实达不到这么高的水平。


最后想说一下，如果真的全面推进智能化家电，对于韩系电器并不是一个好事，因为智能化这个东西入门的门槛低，不需要什么技术积累就能够做了，这样势必会有一大波国产厂商蜂拥而上，价格战一打，韩系厂家肯定是扛不住的。  就像手机，以前功能机的时代，大部分都是国外的品牌，像诺基亚，摩托罗拉，索爱，三星，LG这些；但是一到智能机的时代，什么小米，魅族，360，百度，淘宝这些原本都和手机不沾边的厂商都开始搞手机了，而且像小米这些在国际市场上都还能和国际大厂PK，甚至是超越它们。  

huang1914

newlancerevo 发表于 2014-4-25 21:25
即便是手机更新换代这么快速的产品，厂家一样是很重视产品的使用寿命的。像现在的国产智能手机和国外的智 ...

其他说的对我承认，但是三星的手机广告费费用远远超出了研究费用，并且三星手机的广告费用是所有手机中最高的{:face21:}

newlancerevo

huang1914 发表于 2014-4-25 21:45
其他说的对我承认，但是三星的手机广告费费用远远超出了研究费用，并且三星手机的广告费用是所有手机中最 ...

大部分人都是这么想的，所以会想不明白为什么HTC，NEXUS，Moto，SONY这几个这么有实力的厂家的手机都会不如三星Galaxy和Note的好用。假如他们能像三星这么专注地去设计一款手机，顶多就是销量追不上三星，但是不会像现在一样有人反映不如三星。
包括国产的小米，很多人也以为这个厂家是靠营销来壮大的，如果你是这么想就没有办法想明白为什么小米有一群比果粉更疯狂的粉丝“米粉”的原因。这里有一篇日经BP介绍小米手机的文章，小弟也是看完之后对小米有了全新的看法：http://china.nikkeibp.com.cn/news/mobi/67936-20131003.html     做产品不要想着能一步登天，真的要想把自己的产品打入消费者的心里，让消费者真正地喜欢自己的产品和自己的品牌，就必须脚踏实地去做产品。

huang1914

newlancerevo 发表于 2014-4-25 22:00
大部分人都是这么想的，所以会想不明白为什么HTC，NEXUS，Moto，SONY这几个这么有实力的厂家的手机都会不 ...

这位大哥，三星和HTC一样采用机海战术的，好用还是苹果，有调查数据统计显示，富人就用iPhone，普通人就用安卓，这是个不争的事实，三星用塑料壳就是一个永远追不上苹果的问题之一

大量马甲

huang1914 发表于 2014-4-25 22:07
这位大哥，三星和HTC一样采用机海战术的，好用还是苹果，有调查数据统计显示，富人就用iPhone，普通人就用 ...

穷人也用IPHONE，不然哪来的卖肾。。