液晶电视，想要获得好的效果就是费力不讨好的事！！

蓝翎

回首一看，在画质方面，

就是费力不国讨好的事。

做出个高端，花了那么多钱，效果也还是那么回事。

　颇像当年的VCD一样。

c52110

看不懂的对比
先不论液晶如何
VCD当年有做过高端吗？
有追求过发烧级画质吗？

the_godfather

液晶，等离子，CRT我现在都在用，比较好笑，现在还整天PK，都不完美对吧？液晶再不好，液晶活着，好比整天拿活人与死人PK，死人赢了又如何呢?活着的平头百姓与死了的国家元首，你愿意做哪一个呢？呵呵

chncwk

液晶看看新闻足够了，要求别太高就行。

c52110

kuroo 发表于 2014-4-13 12:26
有啊 VHS九十年代就发行1080带子对应有VHS高清鸡鸡 94年大款家里投影就看300寸幕布4K画面了

你说的跟VCD有什么关系？

c52110

kuroo 发表于 2014-4-13 12:26
有啊 VHS九十年代就发行1080带子对应有VHS高清鸡鸡 94年大款家里投影就看300寸幕布4K画面了

你说的跟VCD有什么关系？

c52110

chncwk 发表于 2014-4-13 12:46
液晶看看新闻足够了，要求别太高就行。

好大的一股酸腐气

五行钉

做得好的液晶还是可以的，比如索尼的几款知名旗舰300，4500，等。缺陷肯定有，但都在允许范围内。不然也不会面市的。。现有的显像产品，或多或少都有其固有缺陷。。所以消费者永远买不到十全十美！要不厂家该歇业了{:mrgreen:}液晶差在质感和动态，但胜在亮度及锐度。等离子胜在质感但差在亮度锐度。crt胜在画质却输在线性和体积。投影输在虚浮及实用和对观看环境要求高。。。

星毅℡/星星

以前贵点的液晶效果不赖，一眼即辩
现在贵点的液晶效果出不来，和中端液晶不怎么拉的开差距

c52110

五行钉 发表于 2014-4-13 14:14
做得好的液晶还是可以的，比如索尼的几款知名旗舰300，4500，等。缺陷肯定有，但都在允许范围内。不然也不会 ...

同意这位观点
存在就有价值
液晶的存在就有价值
PDP虽然在商业上已经完成了使命
但对于论坛同样有价值
LZ现在已经是一个论坛的管理者
已经不是过去普通网友身份
这种饭后无聊无任何根据的随口吐槽
没意思

cyfcyf88

蓝大师一针见血！

cyfcyf88

液晶本来就不是做电视的料！

chncwk

cyfcyf88 发表于 2014-4-13 14:39
液晶本来就不是做电视的料！

液晶最适合做平面出版印刷和CAD、平面设计。做电视机是赶鸭子上架。

c52110

星毅℡/星星 发表于 2014-4-13 14:17
以前贵点的液晶效果不赖，一眼即辩
现在贵点的液晶效果出不来，和中端液晶不怎么拉的开差距

索尼9XXX系列
三星UHD系列
它们都是液晶电视
你觉得跟中端拉不开距离？
况且只是4K化发展的第一代而已
OLED没有普及前它们还有很大发展空间

San_Spirit

c52110 发表于 2014-4-13 16:34
索尼9XXX系列
三星UHD系列
它们都是液晶电视

厂家用软件实现以前硬件80%的效果，降低成本，最近几年的液晶厂都是在研究这些技术
高端机也要和别家竞争，所以也是用了类似的软件而不是硬件，所以高端机水平下来了
那么怎么拉开和中端机的差距呢？只能把中端做的比以前更差
于是论坛第一定律应运而生。